Реальная белка

Не особо часто встречаются ленты, в которых отсутствует оригинальность, из-за чего приходится помещать один или несколько моментов откуда-то еще, изменяя под сюжет. Но этот мультфильм можно полностью назвать «неоригинальным». Я заметил лишь один момент, который был точно еще неповторимым, да и тот использовался ради двухсекундной шутки. И ключевые моменты, и второстепенные — в них уж очень сильно проглядывается некий плагиат, из-за чего приходится надеяться только на персонажей и их харизму. Но и с ними все иначе: они страдают абсолютно такой же проблемой, и предугадать что-либо довольно-таки просто. И впринципе это было бы не так заметно, если бы у картины был добрый посыл и запоминающийся сюжет с дальнейшей моралью. «А зачем?» — подумали, наверное, создатели и сделали все проще. Грубо говоря, это «не совсем детский» мультфильм, в котором помимо ожидаемых грубых шуток присутсвует и грубость в повествовании и персонажах. Здесь как будто пропагандируются все эти действия и выражения. И если вы думаете, что ребенок будет поумнее и не станет им подражать, то создатели поспешили вас разочаровать и впихнули, как это и должно было, переживание за главного героя и хэппи-энд, из-за чего он может подумать, что воровать и ругаться — это хорошо. Поэтому на что надеялись «творцы» этого «шедевра», я даже не знаю.

Сюжет, как было сказано, ничем не блещет и порадовать также не может. Просто этот мультфильм ничем не выделяется среди других, а события как раз-таки и усугубляют ситуацию. То, что происходит на протяжении всего фильма со зверьми не очень-то интересно, потому что таких лент навалом. Поэтому пришлось вплести сюда людей. Но в отличие от других картин, где люди-злодеи являются какими-нибудь охотниками или укротителями, здесь они обычные бандиты. И все, что их связывает со зверьми — пища. Обычные орехи. И это все так неграмотно вплетено в сюжет, что в дальнейшем события смотрятся как переплетающиеся между собой. Помимо проблемной ситуации с главными героями, у создателей присутствуют проблемы в сюжете, при чем здесь уже их явная ошибка на лицо. У самих зверей все намного проще: главный герой идет к чему-то весь фильм, потом геройствует и перевоспитывается. Можно было добавить какого-нибудь неожиданного поворота событий, да даже не особо радующие лично меня моменты, когда какое-то неполучающееся или ненужное действие всегда пригождается в финале, пошли бы только пользу фильму, но, увы, здесь даже такого нет. Хочется также отметить российскую версию ленты. Во-первых неотражающее абсолютно ничего название, а во-вторых некоторые голоса звезд, которые для дубляжа явно не годятся. Как будто наши переводчики поняли провал ленты и решили завлечь зрителя «интригующим» названием и звездами в озвучивании. Но хочется отметить, что, несмотря на такое же неоригинальное повествование, вторая половина мультфильма смотрится интереснее и смешнее, но претензий все равно хватает.

Саундтрек ничем похвастаться также не может. Лишь одна узнаваемая мелодия и пара каких-то еще — вот и весь саундтрек. Анимация весьма неплохая и смотрится вполне пригодно. Юмор грубый и не совсем детский, что естетсвенно также вредит.

Мультфильм получился ненужным и не особо запоминающимся. Даже не знаю, кому его можно рекомендовать, потому что семейным назвать его не получится. Очень не хочется мне ругать мультфильм, посмотреть-то его можно. Он плоховат, но не раздражает и не вызывает стыд.

5 из 10

Эту фразу из заголовка можно отнести так и к мультфильму в целом, так и по отношению к главному герою. Об всём по порядку.

«Реальная белка»(или в оригинале «Ореховая работа») стала одним из самых «раскритикованных» мультфильмов 2013 года. Её обвинили, главным образом, в якобы аморальном поведении главного героя и такой же идеи. Это при том, что вышедший в том же году «Кот Гром и Заколдованный Дом» наоборот был тепло принят критиками. Хотя на мой взгляд «Реальная белка» очень недооценённый мультфильм, хотя «самым лучшим» мультиком 2013 года я бы его не назвал.

Из недостатков, сразу бросающихся в глаза, отмечу три:

1) Сюжет был явно слизан с мультфильма «Лесная Братва»(или в оригинале «За зелёной изгородью»). Тут тоже есть тема о «Животных ворующих еду у людей». А главный герой фиолетовая белка Злюк внешним обликом отдельно напоминает безумного белка Хемми.

2) Очень раздражали два отрицательных персонажа: красная птица из «Angry Birds» и наёмный убийца в чёрном костюме, способный слышать ультразвук. Они не остановятся ни перед чем, лишь бы помочь своим «боссам» и где нибудь нагадить. Очень порадовало, что они ближе к концу погибают: птица — в кошачьих когтях на кошачьей выставке, а убийца — упав с водопада.По крайне мере я надеюсь на это.

3) Юмор здесь(в основном) построен та типичных американских штампах: Зверушка ударилась, ей больно, нам смешно. УМОР, когда герои куда-нибудь вляпаются, не очень подходит для детей.

Теперь расскажу о том, что принесло мультфильму его «критику»: Белка Злюк.

Не только зрители, но и, явно, авторы мультика не симпатизируют Злюку. Его постоянно пытаются показать упрямым вором-эгоистом, для которого личные интересы важнее дружбы. Должен вам сказать, что Злюк просто не дружил с животными из парка, а жил своей обычной жизнью. Он «стоял особняком» от других животных, и занимался только своими потребностями и потребностями друга крысёнка. Не он разрушал дуб с запасами, а другие белки. И именно он нашёл большой запас орехов, а другие звери решили всё себе забрать, даже не спросив разрешения. Поначалу Злюк и казался «вором-эгоистом», но достаточно поставить себя на его место и убедишься, что его поступки, на самом деле не такие уж и плохие.

Что касается других персонажей, которых тут больше двух десятков, то среди них много шаблонных и неприятных. Рыжая белка Энди и придурошный серый Грейстон — упрощённые версии Астрид и Сморкалы из «Как приручить дракона». Енот — главный злодей, долгое время считавшийся положительным персонажем и его помощники — крот и вышеуказанная красная птица. Два туповатых сурка-близнеца и их сварливая сестра. Что касается людей, то про них здесь представлена отдельная сюжетная линия. Правда ни главный грабитель банков, ни его бывшая жена, ни два помощника(один адекватный, другой тупой) не вызывают какого-либо интереса. Про наёмника в чёрном костюме я уже сказал выше.

Единственные три персонажа, которые понравились как личность, и которым симпатизируешь это вышеуказанный Злюк, крысёнок Бадди и мопсиха Зайка. Бадди, пожалуй, мой самый любимый персонаж в этом мультфильме. Несмотря на то, что он немой, он получился весьма живым, милым и забавным. Выражает все эмоции даже без голоса. Понравилась мопсиха. Очень весёлая, смешная, активная, хотя по началу, подчиняясь людям, огрызалась на глав. героев. У ней есть несколько интересных фраз особенно:

«Эй, погоди! Ты мне не босс! А, нет, босс! Любимый босс!

Что касается графики то она сделана достаточно хорошо, хотя и не на все сто процентов. Также удивило, что несмотря на низкую популярность, авторы собираются снимать продолжение. Странно, что «DreamWorks» не собирается снимать продолжение «Хранителей Снов».

Остаётся только добавить, очень хорошую мораль мультика, которую многие не заметили: Главный виновник всех бед может оказаться не тот, кого вы таковым считаете, а тот, кого вы считаете своим союзником.

Именно благодаря таким значительным плюсам, цвет рецензии и «зелёненький». Но минусов тоже немало, поэтому не могу поставить самую высокую оценку. Но всё равно этот мультик один из самых недооценённых за последние годы.

7 из 10

От «Реальной белки» я не ждал ровным счетом ничего. Что ж, он оправдал мои ожидания — «ничего» я и получил. Мультфильм на половину раза. Не думайте, что это какой-то там веселый мультфильм (я так иногда подумывал, судя по названию) — он скучный, не интересный, переполнен пошлыми шуточками, которые абсолютно не смешны, да и весь юмор в целом не смешон. В общем, я не советую вам этот мультфильм. Хотите развлечься — посмотрите, к примеру, «Побег с планеты земля» — интересный, веселый, иногда даже грустный и не скучный мультфильм, почти без пошлых шуточек, но «Реальная белка» вам уж точно настроение не поднимет. «Реальная белка» понравится разве что детям, для них здесь есть всё, что им надо — яркая картинка, глупые и плоские шуточки, да и пошлые шуточки сейчас тоже в моде…

Минусы:

- Отсутствие внятного сюжета. Он сырой, ещё и растянутый, и из-за этого мультфильм просто скучно смотреть.

- Юмор. Попытки создать смешной юмор провалились с треском. Я ни разу не посмеялся за весь мультфильм. Шутки типа «кто-то упал», «кто-то от кого-то убегает».

- Музыкальное сопровождение. В хорошем мультфильме должны звучать мелодии, которые прекрасно подходят к действиям, а здесь же этого нет. Но, здесь есть популярная песня «Gangnam Style», которая лично мне очень нравится. Куда уж в Корейской анимационной комедии без неё)

Основные минусы я уже перечислил, а хотя есть ещё много минусов по мелочам, например — «мужик торгует орехами, девочка подходит и говорит недовольным голосом «Дайте орехов!», мужик не дал, и девочка разозлилась, стала бить по лавке» — разве это нормально? Разве это может быть в реальной жизни?

Плюсы:

К плюсам можно отнести только ничем не выделяющуюся, но всё-же отличную графику и вполне хорошую концовку.

Что мы получаем в итоге? Абсолютно проходной мультфильм, который уж точно не стоит вашего потраченного на него времени. Может каким-нибудь там крутым современным детям, которым плевать на всё, кроме «Крутости» и глупых, а также пошлых шуточек, он и понравится, но лично я «Реальную белку» ни советовать, ни тем более пересматривать не буду.

5 из 10

P.S. отсылочка к «Ледниковому периоду» — «Я — просто белка, которой нужен орешек, видели такой мультик?»

2014 год — год мультфильмов. Тогда вышли в свет мультфильмы разные: новые («Город героев») и продолжения старых («Как приручить дракона 2»), известных студий и нет. «Реальная белка» — это мультфильм довольно неизвестных мультипликационных студий, и в нем, к сожалению, нет ничего, чтобы могло вам понравиться. Давайте разберемся почему:

Сюжет: Есть парк и есть животные, обитающие в нем — белки, крысы, еноты и мыши, которые стараются выжить зимой, собирая еду. Но им постоянно кто-то мешает. И у этого кого-то даже имя непривлекательное — Злюк. Он, вместе со своим приятелем Бадди живет только для себя, и судьбы других его не волнуют. Но вот однажды он видит то, что может просто перевернуть его жизнь — орехи. Много орехов. И он собирается их взять попутно с другими персонажами, разработав план… Сюжет откровенно слаб и скучен, я несколько раз останавливала мультфильм, чтобы просто не заснуть. Персонажи здесь шаблонны и одинаковы, я видела таковых миллионы раз и во всех мультфильмах. Не знаю, но одному моему знакомому понравился этот мульт за то, что в нем нет любви. И да, в нем действительно ее нет. А жаль. Может любовь добавила в него хоть толику интересности.

Юмор: Если вы любите «американский» йумар, то вам сюда! Здесь есть все, что вам нужно: отрыжки и пуканье на любой вкус! Причем нескольких персонажей! Фу, фу, фу, и еще раз фу! Я уж думала, что этот тип юмора вымер, но, к сожалению, нет. Ужас!

Саундрек: Вам нравится Gangnam Style? Лично мне нет. Вот уж точно чего не ожидаешь от мультфильма!

Итог: Скучный, противный в некоторых сценах мультфильм, о просмотре которого иногда жалеешь. Мне искренне жаль родителей, которые повели на него своих детей, надеясь на хороший мультфильм, а получивших недоделанную сказочку, рассчитанную на современных подростков. Создатели! Я прошу, если и будет продолжение, то не давайте тупить своим персонажам! Хотя, что я говорю. Надеюсь, чтоб хотя бы такие мультфильмы не вошли снова в моду.

5 из 10

P.S. Эта рецензия не красная лишь только из-за единственного внятного там персонажа Энди, ну и крысы Бадди.

P.P.S. Еще тут есть довольно милый персонаж — серый белк, имя которого, я увы, забыла, хотя я смотрела этот мультфильм сутки назад.