Индюки: Назад в будущее

Из года в год мы стабильно получаем щедрую порцию анимационных проектов всех мастей. Разумеется, не каждый из них может похвастаться достойной реализацией, но удачных примеров хватает. Даже среди мультфильмов попроще и подешевле, не Диснеем единым, в конце концов. Более того, среди этих примеров порой можно обнаружить очень любопытные творения.

Такими на первый взгляд могли показаться и «Вольные пташки», которые благодаря локализаторам вышли как «Индюки: Назад в будущее», что сперва немного смутило, но позднее мне показалось, что это далеко не худшее решение. Обычно подобные ходы напрягают, но в данном случае наш заголовок куда ясней отображает суть. Перевод оригинального названия, как и начало самого мультфильма, напомнят скорее какой-нибудь «Куринный побег», когда дурацкие на первый взгляд «Индюки: Назад в будущее» напоминают о легендарной трилогии и ясно дают понять о чём мульт, т. к. от «Побега из курятника» там существенно меньше. Отчасти это и разочаровывает, потому что изначально ожидаешь чего-то подобного, хотя бы немного. Затем сюжет и место действия резко сменяются, кажется, что сейчас что-то интересное будет, но и тут нет. А потом просто подсовывают путешествия во времени (представляю удивление тех иностранных зрителей, кто недостаточно ознакомился с тем, что из себя представляет мультик и пошёл в кино на «Вольных пташек»). Многим эта тема надоела до одури, хотя лично я просто обожаю её, но и тут меня ожидало разочарование. Не сказать, чтобы приходилось ожидать от путешествий во времени слишком многого, когда просмотрены десятки фильмов по теме, а значит и разочароваться шансов куда меньше, однако чего-то явно не хватило.

Сюжет, как можно было понять из сказанного выше, не очень ровный, не достаёт более явной последовательности, а порой и убедительности. Да и сама история могла быть куда более увлекательной, даже исходя из тех мелочей мультфильма, что имеются и которые создатели просто свели на нет. Время от времени происходящее заставляет задаваться вопросами (не хотелось бы спойлерить), отчего мультфильм кажется слабее, чем есть на самом деле. Интересно было обнаружить среди сценаристов Скотта Моужера известного по работам Кевина Смита. Также он выступал сценаристом мультсериала «Клерки» и одного из последних шоу о Человеке-пауке. Позднее он выступил режиссёром «Гринча».

Анимация может и уступает проектам подороже, но придираться совсем не хочется, всё выглядит очень даже неплохо.

Озвучивать мульт. персонажей позвали звёзд, что для нашего дубляжа не имеет никакого значения. У нас же сразу двух героев озвучивает «Кураж-Бамбей» в лице Дениса Колесникова, и делает он это достойно. Его голос сложно не узнать, но в какой-то момент на секунду закрались сомнения, т. к. в отличие от более, скажем так, личных проектов «Кураж-Бамбей» здесь его голос не так выпирает, что меня немного удивило.

Желая сделать что-то весомое, попутно соединив (в некотором смысле) две такие темы (на самом деле даже больше), у создателей вышел неплохой, но достаточно средний, во многом уступающий немалому кол-ву подобных проектов мультик, в котором слабовато отражена как тема побега, так и тема путешествий во времени. Задел на сиквел так и вовсе кажется совершенно лишним. Возможно, было бы любопытно взглянуть на подобных героев в совершенно иных обстоятельствах, а здесь не очень. Одного просмотра хватает по уши. Если вкратце, сойдёт, но не цепляет. Надо сказать, что это тот случай, когда фильм не пропадёт и найдёт своего зрителя.

6 из 10

Остались смешанные чувства после просмотра сего мультфильма. Лично мне совершенно оказался непонятен посыл или, если хотите, мораль всего действа.

Что мы имеем? Имеем индюка Рэджи, который знает, что на самом деле индюшки на фермах не милые домашние животные, а корм для homo sapiens, но ему, конечно, никто не верит в силу недалекого ума. В итоге Рэджи оказывается помилованным индюком, узнает, что такое телевизор и пицца и в общем-то на весь индюшачий род забивает.

Сей пересказ был необходим для того, чтобы обрисовать персонажа, который геройскими навыками не отличался и никого спасать не хотел. Его заставили.

В мультфильме можно было сделать по-настоящему интересное развитие личности, но в итоге, извините, Рэджи все сделал ради самки. Подобная мотивация меня знатно расстроила.

Еще из таких достаточно ощутимых минусов хотелось бы отметить тупую (и максимально наивную) развязку.

Плюсы тоже есть, но не сказала бы, что их много. Неплохой юмор в некоторых местах, интересные персонажи вождя, его сына и Джейка, хорошая яркая картинка.

Если бы я была ребенком, я бы не хотела посмотреть это еще раз, а уж в своем возрасте я еще и не порекомендую его кому-либо.

5 из 10

Честно говоря, я поначалу не хотел смотреть этот мультик. Но после просмотра я был удивлён. Причём в хорошем смысле этого слова. Это один из немногих мультиков про птиц, сделанный довольно качественно и с оригинальной задумкой.

Начать следует с критики праздника Дня Благодарения. Я понимаю, если бы мультфильм снимали где-нибудь в Китае, Южной Корее или Европейских странах. Но то что он снят в США… Неужели на западе нашлись свои критики этого печально известного праздника?! Видимо порция самокритики никому не помешает.

Второе, чему я порадовался — это персонажи. Это, скорее всего, единственный мультик где индюки изображены симпатичными главными положительными героями, а не «уродливыми ворчунами», как это обычно бывает. При чем герои намного симпатичнее, чем их реальные прототипы птичьего мира. Достаточно посмотреть на фотки живых птиц.

Третье — идея «Изменить прошлое, и при этом изменить будущее в лучшую сторону.» Очень радует, что в мультике для детей появилась эта, скорее всего, несбыточная мечта человечества. Раз нельзя изменить прошлое в реальности, пусть хотя бы его изменят герои мультиков.

Четвёртое — почти полное отсутствие пошлого юмора,(кроме эпизодов, где два крупных индюка, соперничая, напрягались перед танцевальной битвой) что необычно для мультика американского производства. Причём на единственной пошлой шутке не акцентировали внимания.

Конечно у мультика есть свои минусы вроде как изображены люди(в плане характера и внешности) и их монстроподобные собаки, а также то что подружка глав. героя — стереотипна и не запоминается. Но плюсы в данном случаи перекрывают минусы. Мультик можно смело показывать детям. Он в меру смешной, динамичный и драматичный. Поэтому оценка самая высокая.

10 из 10

Пяти лет отроду меня перевели из круглосуточного садика на другом конце города в обычный возле дома. Это как из тюрьмы особого режима попасть на вольные поселения, наверное. Славное местечко, кругом частные дома, хозяева одного из них держали всякой твари по паре и разглядывать импровизированный зверинец по пути домой было сущим удовольствием. С утра их то ли не успевали выпустить, то ли у меня глаза не открывались, а может мама тащила в сад другой дорогой. Но обилие домашней птицы, в особенности экзотические и даже через сетку забора угрожающие, индюки, неразрывно связались с окончанием ежедневного хождения строем и свободой.

Будучи девочкой неблагодарной и самоуверенной, да к тому же пришедши из таких мест, какие наивным согруппникам в страшном сне не приснились бы, пару месяцев приглядывалась к порядкам, а потом сбежала. Мимо тех самых индюков, которые, казалось, подбадривали из-за сетки (в общем, быстро мимо них пробежала, уж больно страшны были). Вернули через пару часов с милицией и позором. Это был первый опыт взаимодействия с силовыми органами. И первый примитивный опыт понимания, что за свободу приходится платить дороже, чем может показаться вначале. А украденная она не впрок.

Не люблю мультики. Не люблю 3D. И вообще пыталась заманить дочь на сурьезное кино «Географ глобус пропил». Она отказалась наотрез. После трейлера я тоже не воспылала. А на «Индюков» пошла бы ты?, -спрашиваю. — На «Индюков», да, отвечает ребенок. Потому что обе помним, как смеялись во время рекламы этого фильма перед каким-то из смотренных недавно. И мы пошли.

И не пожалели. Минут семнадцать в начале было смешно до истерики. Дальше просто хорошо. В финале снова смешно и трогательно (в лучших традициях). Индюк — действительно вольная птица.

А я осознала, кстати, стала конформисткой и в подготовительной группе — неслыханное дело — играла Снегурочку на новогоднем утреннике (не то, чтобы блестяще).