Сезон охоты 3

В Россию? А кто такая Россия? (с)

Вообще, для чего создаются продолжения довольно известных фильмов (или мультфильмов, неважно)? Чтобы продвигать маркетинг. А почему бы и нет? Поклонники у франшизы остались, бренд ещё вроде как можно раскручивать. Другая причина — отсутсвие изобретательности и дефицит оригинальных идей в студии, хотя мало у кого он сейчас не наблюдается. И как результат — ничего не остаётся, как дальше эксплуатировать полюбившихся многим персонажей с целью срубить как можно больше деньжат. Но если для гигантов индустрии желание развивать франшизу, в принципе, многим понятно и в какой-то мере даже логично, то вот для такой студии как Sony Pictures Animation подобное желание совершенно нецелесообразно. Потому что если уже первая часть по какому-либо стечению обстоятельств провалилась в прокате, то гарантия провала всех последующих частей очень велика. Но выход из подобной ситуации есть — сиквелы можно сразу выпускать в продажу на DVD. Именно так поступили во второй раз создатели франшизы «Сезон охоты».

Прежде чем перейти непосредственно к триквелу, пройдёмся по предыдущим частям. Первую часть я впервые посмотрел в далёком 2007 году и получил от неё огромную порцию позитива. Собственно, иногда охотно тянет её пересмотреть. Вторую уже можно было охарактеризовать «типичным продуктом без души», она была ужне более идиотичной, но всё ещё более-менее смотрибельной. И вот, собственно, третья, в которой также прошёл заметный перестрой в съёмочной группе, актёрском составе, и даже композитора сменили. Это ли говорит о том, что картина заведомо будет провальной? В определённой степени да. Но то, что пост режиссёра занял Коуди Камерон, который прежде всего известен как сценарист легендарного «Шрека», сильно огорчает. Если вторая часть ещё как-то развивает историю, то эта в данном аспекте уже явно лишняя. Более того, сюжет полон самых типичных жанровых штампов, предсказать его может даже ребёнок, а изъезженная вдоль и поперёк мораль «Друзей в беде не бросают» повторяется уже в третий раз, отчего складывается ощущение, что мультфильм делали на коленке и на скорую руку.

Если смотреть третью часть в связке с предыдущими, то начинаешь задаваться вопросами, а почему то, а почему это, и так далее. Вопросы возникают просто потому, что нелогичность и наличие сюжетных дыр видны невооружённым глазом. Про персонажей особо распинаться не буду, поскольку исходя из того, что триквел не играет никакой роли в развитии истории, понятно, что персонажи остались стоять на месте и ничего нового о себе не рассказали. В том числе и сами Буг и Эллиот, которые в этот раз вышли до крайности поверхностными, а для главных героев это недопустимо. Герои второго плана всё ещё радуют, но уже не так, как в предыдущих частях. Даже такса Сосиска не особо забавляет. Зачем-то внедрили питомцев из прошлой части, сам не понял, для чего они тут. Из новых героев единственный, кто действительно понравился — так это лама (или верблюд, мои знания в зоологии очень поверхностные) по имени Алистер. Медведь Даг — тупая копия Буга, а медведица Урса — типичная вариация на любовную тему.

Нельзя не заметить и то, насколько часто здесь фигурирует Россия. Точнее, стереотипы о ней. Может быть, это и не бросалось бы так сильно, будь подобные стереотипы менее изъезженными. Ибо уже откровенно надоело наблюдать, что у многих Россия ассоциируется с медведем, и что кроме Сибири, куда ссылали известных русских писателей и культурных деятелей, никаких известных мест в России нет (утверждение, что в России круглый год идёт снег). Для полного счастья не хватало балалаек, шапок-ушанок и водки. Но, слава создателям, ограничились медведями. Однако почему нельзя было позиционировать Россию с хорошей стороны? К примеру, в третьем «Мадагаскаре» (который обильно сравнивают с этим мультфильмом) тоже фигурировал персонаж родом из России. Пусть он был несколько мрачноват и зол, но это было лишь в начале, зрители запомнили его любителем риска, целеустремлённым и стойким.

В остальном достоинств у мультфильма просто нет. Юмор, которым блистала первая часть и которого было достаточно во второй, здесь куда-то испарился. Вся комедия строится на кривляниях героев, очень толстом сарказме и плеваниях ламы. С другой стороны, были забавные моменты, которые меня повеселили, но они никакой погоды не делают. Анимация даже по меркам предыдущих частей посредственная, без каких-либо изюминок. Хотя выступление в цирке смотрелось довольно ярко, но убого по сравнению с тем же представлением в Лондоне (думаю, все поняли, откуда). Музыкальное сопровождение вообще не замечалось, оно и в подмётки не годится работам Рамина Джавади.

В общем, мы получили очень слабое и примитивное продолжение хоть и не особо выдающейся, но при этом более-менее стабильной дилогии, которое не только не учло ошибки предыдущей части, но и допустило свои. Лично я рекомендую к просмотру тем, кто готов смотреть абсолютно любое продолжение, в котором будут любимые герои. Остальным не советую.

4 из 10

Сказать почти нечего, но я просто не мог удержаться и не высказать свое мнение насчет «Сезона охоты 3»

Сюжет очень банален и предсказуем — медведю Бугу взбрендило, что его не замечают, он уходит от друзей и меняется местами с цирковым мишкой. Уж не могли бы придумать интересней?

Анимация хуже, чем в предыдущих частях, а юмор — главное достоинство «Сезона охоты», это уже отдельная история. Улыбнулся пару раз за весь фильм. И только персонажи — старые и новые могут вызвать симпатию. Разве что кроме слюнявой ламы. Добавлю, что цирк в мультфильме русский. Разные люди воспримут это по-разному, а лично я приму это за плюс — Россию вспомнили.

А зачем вообще надо было снимать третью часть? Этого я не понимаю. Франшиза уже полностью изжила себя. Первая часть — замечательный мульт, вторая — просто хороший, а третья — это так, ошибка мультипликации.

Ребята из Sony Pictures Animation! Пожалуйста, закройте свой «Сезон охоты» и делайте продолжения только тогда, когда есть здравые идеи. А лучше вообще не делайте, чтобы не испортить некоторым людям впечатления от ваших довольно хороших мультфильмов.

В общем и в целом на твердую:

5 из 10

«Сезон охоты-3» — третий мультфильм про медведя Буга от студии «Sony Pictures Animation» и третий раз мимо и очень даже далеко от минимально успеха. Опять же таки очень сомнительный сюжет, продолжительность которого, как и второй части длится не полных полтора часа, но даже за это короткое время, я оценил роботу этой студии и собственно сценарий, который написали сценаристы. Сюжет намного интереснее второй части, но он очень плохо был изображенный в мультике, с одной стороны идея как бы есть, и весьма не плохая, но почему то все было как то серо.

После второй части, я уже остро настроился на просмотр заключительной части этого мультфильма, хотя что-то мне подсказывает, что в скорое время появится еще и четвертая часть про этих зверей, на которых уже в двух частях никто не охотится и никому они не нужны, хотя названия четко указывает на то, что должна быть охота, ну не было так не было, смысл состоит в том, что это мультфильм уже ничто не может спасти. Отдельный вопрос к однорогому оленю, который в конце второй части сломал и второй рог, но здесь появился опять с одним рогом, не понятно как это так, почему тогда второй рог не отрос. Вообщем писать уже не о чем, ведь мультфильм цвета серо-блеклого, собственно такой же, как и предыдущие части, только чуть чуть интереснее.

5 из 10

Что тут скажешь… Самая неудачная часть франшизы. Такое ощущение, что даже качество анимации снизилось. Что, в принципе, почти невозможно. Сценарий тоже стал в разы хуже. И это не смотря на то, что писал его сценарист, ответственный за второй фильм. Помимо бредового сюжета, куда-то подевались все шутки.

В России, сие творение снова вышло в большой прокат, хотя во всём мире было сразу на DVD. Если такое решение, касательно второй части было оправданно, то здесь всё весьма спорно.

Новые персонажи абсолютно невыразительны, цирк совсем не оригинальный, а старые персонажи где-то растеряли всё своё обаяние и харизму.

Можно, конечно, попытаться свалить всё на режиссёра Коуди Камерона, у которого это первый полнометражный проект. Однако, мне кажется, что дело не только в этом. Сама франшиза уже изжила себя. Пора создателям с ней завязывать. А мы, в свою очередь, обещаем, что вместо просмотра третьего фильма будем пересматривать первую и вторую часть.

5 из 10