Большое путешествие

Знаете, когда я в первый раз посмотрел «Большое путешествие» то первое, что мне бросилось в глаза это быстрое, динамичное, как говорят физики «без начальной скорости» начало. Просто, тут мультфильм начинается так резко, что ничего не понятно, кто говорит закадровым голосом, о чём речь, что происходит. Только потом уже начинает всё устаканиваться.

Главная проблема этого мультфильма, он получился слишком упоротым. Вот реально, вся атмосфера мульта, все шутки тут всё ну слишком упоротое. Герои только и делают, что кривляются, падают, орут, тараторят, бегают, ни одной серьёзной реплики (кроме пары сцен из уст Самсона) ни одного нормального персонажа с нормальным характером. Все герои тут гиперактивные невротики. Я смотрел видео Ностальгирующего критика, он в одном из обзоров сказал, что создатели так иногда делают, чтобы «загипнотизировать» зрителя, как гипнотизеры гипнотизируют качающимся предметом, так здесь создатели решили загипнотизировать зрителя вечной, непрекращающейся беготнёй персонажей, за которой не замечаешь бредовый сюжет.

Юмор в мульте тоже глуп. Все шутки тут ну слишком очевидные и из-за этого не смешные. Например, как жирафиха орала на корабле, как они перед игрой все орут и деруться с обезьянами, крики Ларри, песня антилоп и всё остальное один крик и крик. Шутки вроде и есть, но подаются они так, что глупо становиться, а не смешно.

К сюжету тоже есть придирки. Вам не кажется, что конфликт между Райаном и Самсоном высосан из пальца? То есть он сорвал игру, выпустил на лёд там каких-то зверей подверг жизнь всех зверей опасности, а виноват в итоге остался Самсон за то, что вздрючил его?! Это тупой конфликт. Почему звери в этом зоопарке спокойно ходят по зоопарку, а не сидят в вольерах? Почему Самсон говорит, что не умеет рычать, хотя в самом начале он рычал на людей и те хлопали ему?

В-общем, «Большое путешествие» получилось каким-то дурацким ремейком «Мадагаскара» с похожим сюжетом, но в отличи от последнего с дурацкими персонажами, плохой анимацией и примитивным юмором, я конечно смеялся, но это не тот юмор который хочется вспоминать. Кто-то скажет, это же детский мультфильм, но мне не нравиться когда киноделы считают, что показывать детям просто разрисованную картинку это хорошо и не надо заботиться о её содержимом. Вот разве мультфильмы Пиксара имеют тупой, примитивный юмор или взбаламошенный сюжет?

4 из 10

На мой взгляд, рейтинги тут низковаты. Для многих критиков и зрителей главным недостатком фильма является тот факт, что идея путешествия нескольких зверей «содрана» с «Мадагаскара». Да, путешествие есть, но разве это ноу-хау создателей «Мадагаскара»? И сами герои чем-то похожи, об этом подробно расписано до меня. Но мы смотрели его раньше, просто как самостоятельный мультфильм. И насчёт плагиата не всё так уж однозначно, этот мультфильм создавался раньше, просто к зрителям попал заметно позднее.

Он создан на студии Уолта Диснея, отличается тем, что, кроме путешествия, в нем есть тема отношений «отцов и детей» и необходимость поверить в себя. Если не смотреть эти фильмы подряд, то «Большое путешествие» должен многим понравиться, на мой взгляд, он лучше хотя бы потому, что дурацких шуток там гораздо меньше.

Да, ничего особо нового мы тут не увидели, но фильм нам понравился. Чуть позже мы с дочкой его еще посмотрим.

8 из 10

Мы, как и каждое материальное численное значение, стремимся к бесконечности, но есть и тот предел, который еще дальше чем звездные раскинутые просторы и синева безоблачного космоса, где-то высоко, а может и на земле, совсем близко. Все мы стремимся к совершенному, иногда находим его в самых затемненных и закрытых местах, а некоторым нужно всего лишь покинуть сухую площадку вольера в городском зоопарке, перейти через ограду и убежать, куда душе не чает. Бежать прочь из железной клетки, от отцовского надзора, ото всего, что стоит у тебя на пути. Но бежать, как оказалось, понадобилось не только потерянным и униженным, но и дико опасным и смертельно голодным.

Данный мультфильм — не повесть о трудном побеге, который осуществил маленький храбрый львенок с дефицитом грозного рычания и контроля над всем животным миром — он сын царя зверей, у того должен же быть какие-нибудь полномочия, чем ему еще заниматься? Но это и не королевские сложности, и не проблема отцов и детей, не тема беспутного странствия, которою открыл всеми любимый мультфильм «Мадагаскар» и, как не хотелось, не подобие скучного плагиата — схож сценарий, но замысел всего этого проекта совсем другой — не смех, не злоба, не пародия, а инстинкты, природные инстинкты, даже потребность в этих инстинктах и цели использования. Я разобрал эту тему таким образом!

В общих чертах, лента получилась интересной в плане сюжета, эпичной в плане главных героев — зверей из зоопарка и диких буйволов, — красочной в плане анимации и незначительных еле заметных спецэффектов и смешной в плане бессмысленных пустых комедийных фраз и коротеньких иронических ситуаций, которые, увы, но немного искажали всю картину. Режиссер поставил цель, сделать все, как можно диким, о чем можно судить из оригинального названия, нереальным, экспрессивным, смешливым и приключенческим, что больше интересует маленьких зрителей, но, буду говорить сразу, эту работу они пересматривать по нескольку раз не будут. Здесь нет особо на что посмотреть, да и, к счастью, не смахивает этот мультфильм на слабо поставленные и сугубо моральные кинокартины, в которых просто пропадает фильм, но остаются искусно созданные кадры — и все!

Из всего обилия отчаянных беглецов я выделю только самых запоминающихся и разговорчивых персонажей — новоизбранное божество коала Найджелл и романтичная белка Бенни. Наравне с этим положительно оцениваю музыкальное сопровождение, которые как можно широко передает тематику бегства и большого путешествия, которое я в этой анимационной ленте, хоть и не о серьезной драме идет речь, мне было понятно, как юному зрителю.

В целом, побег из Нью-Йорка был запланирован на скорую руку, в сонной заботливости и всею странной громадой спасительной общины, в лице главного дикого квартета. Мультфильм замечательный, но чего-то нового я не заметил, хоть и не согласен с основой плагиата, и чего-то занимательного. Единственное что не порадовало — вольнодумная и безэмоциональная концовка!

8 из 10

Ну вот я и посмотрел, прошедший незаметно, фильм от мышиной корпорации «The Wild» (Хорошо, хоть, что в русском варианте его не обозвали «Большая братва». Или «Дикая Братва». Или «Большая Дикая Братва»;). Долго от этого фильма меня отвращал тот факт, что уж очень он всем похож на Дримворковкий «Madagaskar». С одной стороны — да. Чистое попугайство. Украдено почти все. Вся сюжетная линия зеркально повторяет Мадагаскарские приключения прошлых обитателей Нью-Йоркского зоопарка. Вплоть до некоторых фраз и сцен. Даже титры тупо повторяют идею титров Мадагаскара. Обидно. И ради ЭТОГО 3D`шного ново-чуда Дисней отказался от классической анимации? Ради попугайского копирования чужого шедевра, в надежде срубить побольше хрустящих американских енотов?..

Они даже про завуалированных геев не забыли, отобразив оных в придурковатом питоне Лари (который, в принципе, ни в чем не виноват — просто так уж захотел глав. реж.), который для полного порядку был обряжен в конце фильма в дамское платье.

А реклама? Такой вопиющей наглости от диснейцев я не ожидал!.. Это настоящее преступление — насаждать в неокрепший детский разум бренды, которые он обязан покупать когда вырастет. Kodak, Mc`Donands, линк какого-то сайта торгующего чем-то для детей.. Это лишь малая толика рекламных баннеров, показанных с разных ракурсов в эпизоде поездки в мусоровозе по Нью-Йорку. правда порадовал один момент. Когда они пробегали по Бродвею пару раз засветилась вывеска мюзикла «The Lion King». Млин. Вот можете себе представить Хрюшу со Степашкой рекламирующих в прямом эфире AK-45 или колготки «OMSO», которые знают все о желаниях тёти Наташи (или кто там у них сейчас ведет передачу). Хотя нет. Как это ни прискорбно, представняю..

Теперь пропесочим сценарий. Из-за частично украденного сюжета сценарий получился вялый и неинтересный. Некоторые шутки юмора можно понять только прослушав эпизод с ними на родном, английском языке, хотя про качество перевода на русский я ничего плохого не скажу. Студия Нева-фильм постаралась на славу, за что им особый респект и уважуха. Кстати, для полного понимания текста я бы советовал просмотреть оный же фильм с русскими субтитрами, ибо они рождены другим переводчиком и ничуть не уступают голосовому переводу.

А, да… Кстати, — пару слов про «сАртирный юмор». То жирное грызунчатое жЫотное на на импровизированном унитазе блистало совсем не плоскими шутками. Не, правда — актер играл на все 100!

Ну вот, осталось разобрать самое вкусное — главных героев. Несмотря на липовый сценарий героев диснеевцы подобрали приотличнейших! Каждый герой — личность, с отлично прорисованным характером и шерстью (ну, кроме, разве, что, тех 2х хамелеонов. Шитоса и Крытоса, если мне не изменяет моя память. Влюбленный в красавицу-жирафу белк Бенни — просто душка. Кстати, я видел его хвост без меха, и скажу вам, что страшнее белка зверя нет! А львенок Раян? КАКАЯ у него отпадная мимика и прорисовка шерсти! Такую же хочу.

Ну вот, деточки мои, я и рассказал вам сказочку про милую такую сказочку. Поругал. Но не мульт, а авторов. Похвалил. Но не авторов, а героев.

PS. Если вами еще все не посмотрен этот фильм — то вперед, смотреть хоть под дулом шмайсера! Ибо суммарно на слабую семерочку он, все таки, вытягивает.