Смерть на похоронах

Было смешно?
Вы любите ремейки? Я вот очень их люблю. Они дают возможность сравнить кинопродукцию США с кинопродукцией какой-нибудь другой страны (в данном случае студийные боссы США, словно бравые китайские дружинники, копируют любой мало-мальски качественный продукт, отснятый не на территории США). Иногда получается хорошо, но чаще не очень. Я не смотрел оригинальный «Смерть на похоронах», поэтому буду стараться высказывать свою точку зрения максимально объективно. Хотя на первый взгляд, ничего в ремейке не изменилось – кроме цвета кожи актеров. Даже Питер «Полумуж» Динклэйдж тут. И Крис Рок тут. И Мартин Лоуренс тут. И даже постаревший Дэнни Гловер тут. И восходящая звезда Зои Салдана тут. Все тут.

Но фильм не понравился, неа. Какой-то он скучный. Хотя на экране все время что-то происходит, кто-то переел «колес», кто-то пытается возобновить старый роман, а кто-то шантажирует сына покойника. Которому просто не позавидуешь – мало того, что отец умер, так и родственнички все как на подбор, чудные да странные. И естественно, что парню придется не только обустраивать похороны отца самостоятельно, но и следить, дабы на этих похоронах все было ровно. Но это комедия, поэтому логично предположить, что следить за порядком получается не очень…

Но, несмотря на то, что в кадре постоянно что-то происходит, фильм все же кажется очень скучным. Чего-то не хватает. Сейчас сижу и думаю, что не хватает то актерской игры. Созвали кучу народу, имена все на слуху для рядового зрителя, но актерской игры как таковой нет. Крис Рок в последнее время на экранах редко появляется, Мартин Лоуренс и того реже – может, ребята просто теряют сноровку? А может творческий кризис? Непонятно…

А может просто прошли те времена, когда для хорошей комедии хватало лишь одного кривляющегося Эдди Мерфи и ему подобных комиков? Может зритель стал настолько избалованным, что обычные шутки в исполнении мастеров уже не кажутся смешными?

Так или иначе, фильм не впечатлил вовсе. Хотя смотрел по большому счету, только из-за Динклэйджа (не смотря на маленький рост, у парня большое будущее). Но и он тут не блещет. Роль то второстепенная. Так что со всей смелостью могу заявить – фильм одноразовый. Посмотрел, почесал затылок – забыл. Снова очередной невнятный ремейк. Все.

Знаете, что говорят о шутке повторенной дважды?
Правильно – что она не смешна.

Вот этот фильм представляет собой как раз такой случай. «Смерть на похоронах», начиная с названия и заканчивая сюжетом, является копией одноименной британской комедии 2007 года. Единственным отличием является то, что эта версия снималась американцами, для американской публики, и семья покойного из английской превратилась в афро-американскую.

Весь фарс должен закрутиться вокруг следующего - на похоронах отца семейства, у которого остались вдова и двое взрослых сыновей, появляется неизвестный карлик, утверждающий, что был любовником покойного и если семья не вознаградит его щедро, то он предаст их связь огласке.

Британцы воплотили идею блестяще – они это умеют. Над оригинальным фильмом я хихикала и улыбалась практически постоянно, над этим же – зевала и скучала, а ведь сюжет один и тот же. И, я думаю, это заслуга актеров, снявшихся в оригинальной версии – они были великолепны. Чего нельзя сказать об актерах, снявшихся в новой версии. Хотя, я бы выделила Криса Рока – единственный, чья игра захватывала, а не навевала скуку.

Короче говоря, эта версия проигрывает оригиналу по всем статьям. И я вообще не понимаю, зачем ее надо было снимать.

3 из 10

В топку!
Когда я впервые услышал про ремейк к оригиналу «Смерть на похоронах» 2007 года, то если честно сразу возник вопрос, а зачем? если и так было все идеально, смешно и очень оригинально. Но походу у Американцев заело, и они подумали и решили, что и сами смогут снять, так как у них и актеры есть, да и сценарий уже готов. Только получилось все это гораздо хуже, чем ожидалось, худший ремейк в жанре, «комедия» который, я когда-либо видел. Полный провал!

Сюжет полностью идентичен оригиналу. Даже поленились изменить что-то в картине, взяли и все тупо содрали. Про сюжет, говорить, во второй раз желания нету, так как писал уже на оригинал, просто скажу, что у них умирает отец, и все собираются по этому поводу, и вскоре начинается полная канитель, в которой трудно разобраться, что к чему. Только в оригинальной версии, все было по полочкам разложено, а здесь вышел полный кавардак, не смешной, не интересный, в общем, никакой. Одно большое разочарование.

Говоря про актеров, то никто не запомнился. Все смотрелись блекло, не естественно, как будто все собрались для галочки, ради гонорара. Хотя если посмотреть, кто сыграл в данной картине, то мы увидим весьма неплохие фамилии, здесь есть и Крис Рок, Мартин Лоуренс, Зои Солдана и даже Денни Гловер, в роли старого ворчуна. Но мне было намного интересней и приятней наблюдать за теми Британскими актерами, которые не хватали звезд с неба, а просто сделали, как надо, и вышло у них просто великолепно. Я заметил, что роль коротышки играл один и тот же человек в обоих фильмах, снова принес свои фотки, но, к сожалению, не смог спасти сие ужасное творение.

Итого, « Смерть на похоронах» это кино не просто проходное, оно весьма сомнительного характера, рекомендовать я бы, не стал, лучше посмотрите оригинал, и будете, я уверен довольны.

3 из 10

Черный комедийный близнец
Не секрет, что Casey Cooper всегда с удовольствием смотрит римейки и не видит в них ничего плохого. И обычно каждую переделку я встречаю одобрительно, но как говориться: на каждое правило есть исключение, только подтверждающее это самое правило. А именно так и вышло с картиной «Смерть на похоронах», а вернее с двумя картинами…

Существует фильм Фрэнка Оза «Смерть на похоронах» 2007 года (который я считаю одной из лучших комедий) и есть его римейк - фильм Нила ЛаБута «Смерть на похоронах» 2010 года (который как оказалось совсем не посрамил оригинал, а в одном пункте даже его обскакал). Сценарист у обоих проектов один и тот же (Дин Крэйг), так что сами понимаете, что разного подхода к истории ждать не приходиться. Отсюда закономерный вопрос: Зачем? Зачем было делать всё тоже самое, только менять белых английских актеров на более известных мировому зрителю чернокожих американских звезд, по пути даже не сменив исполнителя одной из ключевых ролей (Питер Динклэйдж в роли коротышки-шантажиста и там и там)?

И хотя вопрос остается открытым, я все-таки искренне рад, что существуют обои близнецы. Знаете почему? Потому что хотя сюжет и идентичный до зеркального отражения, хотя шутки один в один, хотя поведение и образы персонажей будто только что сошли с копировальной машины, но эта история, эти события, этот юмор и эти герои просто замечательные. И американские актеры не ударили в грязь лицом воплотив все тоже самое в своем фильме (с той же самой обстановкой, кстати), а значит зритель, посмотрев картину (любую из них или же обе с некоторым перерывом) получит несравненное удовольствие и от души повеселиться на протяжении полутора часов экранного времени, которое точно пройдет не зря – а ведь это самое главное. Так что выбирайте любую картину и поднимайте себе настроение похоронами которые не вызывают ни капли грусти!

Под конец вернусь к форе, о которой я уже упоминал во втором абзаце - единственное в чем очевидно выигрывает картина 2010 года у своего предшественника – это число знакомых зрителю звезд в кадре. Далеко не в каждом проекте все актеры, включая второстепенных и даже третьестепенных, будут известны зрителю, но это именно такой случай. Много (да все, пусть не по именам, но уж по лицам точно) знакомых и даже любимых лиц, прекрасно справившихся с возложенными на них комедийными обязательствами, так что перечислять их даже не буду – такую красную дорожку не вместит ни один отзыв.

Итог: римейк отличающийся от оригинала только цветом кожи действующих лиц и шкалой известности этих лиц у зрителя, но всё та же замечательная, искрометная и действительно забавная комедия, которую я очень вам рекомендую.

7.5 из 10

(ставлю оценку ниже, чем оригиналу, так как все-таки у американской копии был превосходный учитель, объективно хотя бы в свете более старшего возраста и экранного первенства заслуживающий высшей оценки – ему ведь не было у кого учиться)