Свадьба

Главная беда таких фильмов в том, что знаешь финал уже после прочтения анонса. Однако на этот раз, вроде, обошлось.

Главному герою Сэму 23 года со всеми вытекающими отсюда последствиями. В 23 ещё можно только планировать заработать много денег, завести детей, в раздумьях ещё могут быть «если бы…». Но женщина, в которую он влюблен, значительно старшего его и жизнь расставляет свои приоритеты.

Главный герой мало вызывает симпатию. Он эгоцентричен, не уделяет внимание близким людям и оправдывает это любовью. Он по-юношески глуп и на фоне жениха героини выглядит даже нелепо. С другой стороны, в одном человеке редко умещаются все качества, которые мы хотели бы видеть в своём избраннике/избраннице. Поэтому, в каком-то смысле, можно понять увлечения Зои.

Очень понравилась игра Ли Пейса и Умы Турман, но здесь я, возможно, не объективна. Майк Ангарано, как и его герой, теряется на их фоне. Первые 15 минут, где внимание было уделено только ему, были самыми скучными за весь просмотр.

Конец авторы оставили чуть-чуть открытым. Но я думаю, что побеждает практичный финал. Жизнь намного сложнее сказок.

На мой вкус, значение свадеб в человеческой жизни существенно преувеличено. Но многие кинематографисты все еще стараются эксплуатировать этот важный для многих ритуал. Один из примеров — скромная малобюджетная картина про одну чужую свадьбу. Свадьбу на которой якобы случайно и под качественно надуманными предлогами оказываются двое героев. Да и не секрет вовсе, что причина тому куда более. чем нежное сердечное знакомство с будущей невестой. Только вот, произойдет ли привычный бунт и ожидаемое похищение невесты? Ведь при всей шаблонности сюжета, стоит только взглянуть на пустоши открытого пространства, где происходит действо, сразу становится не по себе. Да и жуликоватого вида главный герой совсем далек от романтичного Ромео, или любого другого героического мужчины которым стремительно отдаются женщины. Так что, при всей своей трагикомичности, повествование сводится к заурядному осознанию факта чужой свадьбы. При этом, витиеватость сюжета оставляет до самых последних минут герою, равно как и зрителю, шанс на поворот неумолимой динамики бытия.

Особых слов заслуживает и Ума Турмен. Тут она главная действующая фигура, каждая реплика которой тщательно выверяется и выносится на самый первый план. Актриса вполне справляется с отведенной ей центральной ролью. Правда, при этом нельзя не отметить и некоторую механистичность, несколько лишающую ее персонаж шарма.

Впрочем, в конечном итоге фильм совсем не удивляет. Ни участие Умы Каруны Турмен, ни сюжет, ни постановка меня совершенно не тронули. Ведь при всей тривиальности темы, тут нужно было зрителя удивлять. А на «выходе» получилось ровное занудное повествование

3 из 10

«Свадьба» — американская комедия с привкусом мелодрамы 2010 года с участием таких звезд как Ума Турман и Ли Пейс. Посмотрев данное кино, меня ждало разочарование. Фильм мне совершенно не понравился. Я пытался увидеть в нем что-то хорошее, положительные качества, но их нет. Кино получилось пустое, не смешное, затянутое и ужасно скучное.

Мы видим главного героя, который влюблен в одну женщину, старшую его на несколько лет. Он приезжает к ней на праздник и у знает, что она выходит замуж совсем на днях. Молодой герой безуспешно пытается ее вернуть, и мы видим его холодную, одинокую историю…

Если это комедия, то она не смешная. Если это трагикомедия с привкусом драмы или мелодрамы, то до этого тоже кино не вытягивает. Картина получилась скучная, безжизненная, и она не впечатляет. Ума Турман замечательная и интересная актриса, и она единственное достоинство этого фильма, но даже она не спасает это глупое и бездарное кино от провала. При просмотре этого фильма, у меня все время была мысль: как Уму Турман вообще сюда занесло? Ли Пейс тоже неплохой актер, и он составил Турман интересный дуэт. Что касается Майкла Ангарано, этот актер меня не впечатлил. Он играет затасканно и прилизанно, и в его игре чувствуется фальшь. Где-то он переигрывал, где-то наоборот не доигрывал, и это невозможно не заметить. «Свадьба» — кино о самой скучной и пустой свадьбе, что я видел. Сценарий бестолковый, шутки не смешные и прилизанные, в самом фильме нет ничего интересного.

3 из 10

Что-то случилось с подбором ролей у Умы Турман последние три-четыре года: все ленты с её участие с треском проваливались, причём на большие экраны они и вовсе не выходили. Мелодраматическая лента «Свадьба» не стала исключением.

Сюжет дебютанта в полнометражном кино Макса Уинклера выстроен вокруг отношений Зои (Ума Турман) и Сэма (Майкл Ангарано). Зои вот-вот выйдет замуж и пользуясь услугами лучшего друга Сэм устремляется разрушать будущую свадьбу, будучи по уши влюблённым в Зои.

Вроде бы, исходя из сюжета, это больше похоже на мелодраму с романтическим уклоном, где есть место комедии. Не вышло ни то, ни другое. Для мелодрамы «Свадьба» слишком поверхностная, она вышла грубой и неотёсанной и очень скучной. Для какой-то комедийной части, то должны быть хотя бы шутки, они вроде бы есть, но такие грубые, неотёсанные и бессмысленные, а сцены с юмористическим уклоном настолько бездушные, лишённые всякого чувства юмора и выполнены с какой-то такой натужностью, что не оставляет чувство словно рожали их в таких больших муках, что получился «выкидыш».

Имея слабую завязку, отдалённое отношение к определённой жанровой характеристике, фильм оказался провален ещё и актёрской игрой. Даже такая сильная актриса, как Ума Турман не производит впечатление и даже удручает. Блеклое исполнение, бесчувственное даже. Однако, это ещё не так плохо, как это сделали Майкл Ангарано, Рис Томпсон и Ли Пэйс. Они как-будто и не играли, а лишь выделывались на статистическую камеру, когда снимают какой-то праздник, а вовсе не фильм. Недоиграно, серо и откровенно плохо.

Такими же блеклыми и никчёмными смотрятся декорации. Никакой красочности, под лупой не найдёшь чего-то душевного и яркого. Стилистика съёмки и антураж вводит в уныние.

Этот фильм ничем не запомнится, кроме отрицательных моментов. Он вызывает скуку и даже раздражение своей безвкусицей. Набор скомканных слов, надуманных сцен, оставляющие чувство работы «одним дублем». Не трогает, не приковывает внимание, не заставляет делать выводы. Бесцельно выпущенное кино, такова констатация ко всей картине в целом.

1 из 10