Соседи. На тропе войны 2

Если Сет Роген не снимается с каким-нибудь Франко или не курит травку в фильме, то это не Сет Роген. В данном фильме есть и Дэйв Франко, переметнувшийся в другой лагерь; и целые пакетища травы; и нотки феминизма; и мокрые майки; и шутки ниже пояса.

Эта часть не дотягивает до приквела: шутки как-то стали слишком плоскими и с уклоном в неравенство полов.

Музыки в картине немного, но та, что есть, весьма уместна и атмосферна.

Глаза мужской аудитории порадуются от обилия девушек в купальниках. А девушки оценят танцы Зака Эфрона и его хождения топлесс.

Про игру актеров сказать особо нечего, так как для игры в такого рода комедиях особые таланты не нужны, как нам показывает опыт Хлои Морец.

Если подытожить, то фильм слабоват, не нужно ожидать от него чего-то очень смешного.

Рекомендую к просмотру, если любите фильмы Сета Рогена.

6 из 10

Скажу сразу, это необязательное продолжение и так уже плохой комедии, которая что и делает, пробует рассмешить зрителя пошлыми шуточками. Актёры не радуют(если их можно назвать актёрами). Ну, ладно, Роуз Бирн ещё весьма не плохая актриса. А вот Сет Роген и Зак Эфрон частенько снимаются в подобных комедиях, которые нравятся критикам, но при этом, критики ещё и обливают не плохие фэнтези фильмы, к примеру «Варкрафт», а вот как раз таки, такие «комедии», как «Соседи. На тропе войны 2» и «Соседи. На тропе войны» хвалят с шуточками про рвоту и тому подобное. То есть, эта часть не радует игрой актёров. И если в первой части было забавных момента 2 или 3, то этих моментов здесь уже нету. Здесь вы увидите, что-то в роде: браки голубых, моменты со рвотой, а, точно, в конце фильма ещё один момент есть, где, простите меня, трясут одну вещь перед ребёнком(а именно, какую вещь мне не очень хочется писать это сюда, думаю вы догадались).

И что же я могу сказать? Я не хочу здесь всё расписывать в подробностях. Скажу вам лишь основное. Если вы смеётесь от различных пуков, пошлых шуток, если вам понравился фильм «Нереальный блокбастер», то смотрите, пожалуйста, вам должно понравиться. Если в первой части могли быть какие-то плюсы, то здесь уже всё. Всё высасывают из пальца, добавляют момент со рвотой уже в начало самого фильма, в конце, ну лично для меня, был отвратительный пошлый момент(ну, кто знает, может кому-то было смешно). И игры актёров нормальной нету. И кино само собой, скучное. Опять новые, поселившиеся студенты(ой, в этой части, будет правильнее, студентки), опять пошлый юмор, опять брак голубых. Вот этот не смешной и пошлый фильм с множеством недостатков, как по мне, больше одного балла из десяти не заслужил. Если было что-то терпимо в первой части, то тут уже нет. Мой вам совет, если вы не любите пошлый юмор, то лучше посмотрите «Славных парней», ну или если вы хотите посмотреть лёгкую комедию вечером, так-как под вторых «соседей» только если засыпать. Жалко, ведь тут ничего хорошего нету. Ни хорошего юмора, ни нормальной игры актёров, а лишь пошлости и высосанный из пальца сюжет.

1 из 10

Наверное далеко не многие будут спорить с тем, что современный кинематограф практически полностью извратил понятия искусства в рамках кинематографа как синонима. Конечно же, есть немалое количество исключений опровергающих подобное заявление, но основной поток современных фильмов демонстрирует именно такую картину естества. Когда фильм может быть достаточно слабого или даже отвратного содержания, но стоит ему собрать внушительное количество сборов, конвейер запускается на полную мощность и единичный фильм превращается в долгоиграющую франшизу. Ярчайшим примером подобному заявлению можно выделить оригинальный фильм Николаса Столлера, который пусть многие и критиковали за чрезмерно грязный и пошлый юмор, но фильм окупился в 15 раз и с таким то успехом, создание сиквела было делом времени.

Вот только безусловно интересовал вопрос, а нужно ли продолжение вообще ? На примере данной ленты режиссера Николаса Столлера становится ясным, что абсолютно не нужно. Первый фильм смотрелся достаточно интересно на фоне конфликта поколений, который привёл картину к достаточно логическому и даже поучительному финалу. Словно момент прозрения для молодого поколения, которое не привыкло брать ответственность в свои руки и шагать во взрослую жизнь без оглядки на череду обычного развлечения. Что же демонстрирует данный фильм ? Абсолютно ничего нового и в практически опустошенной форме.

Сюжет картины в отличии от предыдущей части, не изменился вовсе. Разве что, мужское братство сменилось на женское сестринство и на этом особых нововведений в фабуле картине не наблюдается вовсе. Собственно как и нравственно поучительного содержания, которое имело место быть в первой картине, но не добралось до продолжения вовсе. Не смотря на то, что на протяжении всей ленты создатели охотно затрагивают такие актуальные для современного общества темы как феминизм, расизм, однополые браки и многое другое. Тем самым создавая впечатления топтания на одном и том же месте.

В остальном, перед нами рядовая американская комедия, которая практически мало, чем отличается от своих собратьев по жанру. В том числе и от других картин комедийного жанра с участием Сета Рогена в производственном процессе. Тем самым, всё также опираясь обоими руками о чрезмерно туалетный, пошлый, тупой, сортирный и грязный юмор, который увы не умудряется ни рассмешить, ни вызвать улыбку на лице. Разве что, удивительным образом давая возможность досмотреть фильм до логического конца чисто по инерции.

Сет Роген и Роуз Бирн всё также зажигательны и забавны в образе придурковатой супружеской пары, но отжига в их исполнении в предыдущей части было куда больше. Аналогичный регресс харизматичности своего персонажа демонстрирует и Зак Эфрон, который хоть как то выправляет ситуацию своей внешней харизмой и многочисленными оголениями рельефного торса в угоду зрительниц женского пола. Хлоя Грейс Морец неожиданно блиснула одной из самых ярких и забавных ролей за последние несколько лет своей карьеры, а Кирси Клемонс достойно закрепилась после «Наркотика» в качестве очень многообещающей актрисы и возможно даже лучшей Айрис Уэст в грядущем сольнике «Флэша». Жалко лишь то, что харизматичным персонажам Дэйва Франко, Лизы Кудроу и Кристофера Минц-Плассе из предыдущей части выделили лишь грошовые камэо, в которых актеры потерялись полностью.

4 из 10

Соседи. На тропе войны 2 — это абсолютно необязательное продолжение и без того достаточно слабой и спорной комедии, которое охватывает зрителя еще большим количеством отборного американского юмора с идущими в комплекте пошлыми и сортирными шутками. Разок глянуть можно, но далеко не объязательно.

Майк и Келли Рэднеры, пережив своих соседей, собираются заводить второго ребёнка, и потому решают с концами переехать в загородный дом, а свой продать. Парочка покупателей быстро находится, но покупка произойдёт лишь через месяц с возможностью для новых жильцов осмотреть район и проверить дом на изъяны. А опасность не за горами. Три малолетние дурынды решают снять пустующий по соседству дом для незаконного женского сестричества. В этом им решает помочь недобитый безработный тусовщик Тедди Сандерс.

Не скажу, что был в восторге от того, как Николас Столлер реализовал извечную тему буйных соседей в прошлый раз, но у американцев и дома другие, поэтому пускай. Тем паче там было за что зацепиться — тёплая нотка расставания с молодостью, доля пародии и шибзданутости, привычный трёп за масс-медиа. Всяко лучше «Соседей» с Джоном Белуши. Вторая часть, понятно, что была не нужна в зародыше, но она есть и что-то о ней даже надо сказать. То, что вы все догадываетесь. Столлер не стал изобретать велосипед и сделал чистый клон первого фильма с потерей лучших качеств оригинала, с взамен приобретённым агрессивным феминистским оттенком. Девкам похоже мало просто «have fun», нужно обязательно поорать за свои права и дискриминацию. Зачем это всё в комедии — это не смешно. Если уж хотели затронуть серьёзную тему, нужно было как-то задуматься над безработным тусовщиком Сандерсом, у которого, вроде как, имеются задатки технаря, но к финалу авторы про него тупо забывают, так и оставляя у разбитого корыта. Зато дружба победила, угу. Неуд. Весёлые же места, они и самые неадекватные. Общажный блюститель порядка, динамичное похищение мешка с травой, снова отжигают порадовавшие в первой части Айк Баренхольц и Карла Галло в роли странных супругов, один из которых всех доканывает очень живым образом клоуна из «Оно». Мизер, но на многое и не рассчитываешь. Хорошим моментом можно ещё выделить не подкачавший саундтрек с треками Канье Уэста, Party Favor, Айзека Хэйса и Бисти Бойз (как они заполучили «Sabotage», если его более уместному Дэвиду Эйру ажно не продали?). В остальном, даже на глаз любителя первой части, вторая — зрелище вялое и вымученное.

5 из 10