Фишер

Шо, Хде, Кохда
Не зацепило, вроде и веришь в то, что интересно и понимаешь, чт овсе искусственно.

В этом сериале слишком много и с перебором.

О переборах:

- главный следак очень часто и густо шокает

- много курения в кадре, часто и постоянно, по делу и без, даже видимо спят с сигаретой

- много выпивки, снова постоянно, в конце сериала вообще треш, девушка с бутылкой водки никогда не расстается, пьет как воду.

- частая унылая обстановка всех помещений, такое впечатление, что тот, кто постановку делал, не жил в те времена и не представляет, как тогда было. Даже больница в Ростове убогая, неправдоподобно. Дачи в рублевке как дачи в каком-нибудь Бобруево, неправдоподобно. Такое впечатление в общем, что тот, кто стоит за картиной, хотел больше унизить жизнь в СССР и преподнести ее такой убогой и унылой.

Хотели красиво снять, получилось не очень.

Много корявости и несостыковок. То главный следователь слишком умный, то потом выглядит на фоне происходящего упрямцем и ничего не хочет слушать и завершить дело на забитом уголовнике. Уже бывший следователь (она, Бортич) живет бедно, перебивается с заработком, не хватает на еду, но изрядно хлещет водку магазинную с горла, курит хорошие сигареты с фильтром и ездит на ниве, по виду, новой и она утверждает, что живет бедно и денег нет. Как так? В голове не укладывается. Жить бедно и иметь все это. Тот кто прожил девяностые и жил бедно, знает, что такое бедность, а если у нее есть водка, сигареты с фильтром и, о чудо, деньга на бензин, то она живет не бедно, не сочиняйте, пожалуйста! Авторы сняли, как я считаю, бездарный сериал. Если бы это сняли зарубежные создатели я бы еще понял, почему так все преподнесено, но когда снимают наши такое, задаешься вопросом, почему, зачем и за что?

3
Не особо понимаю хвалебные отзывы от сериала. Конечно, все зависит от того, что с чем сравнивать, но если оценивать сериал в целом, то трудно даже выделить что-то хорошее.

Опустим тематическую составляющую. Не буду придираться к тому, что в современном искусстве принято героизировать мерзавцев и посвящать им сериалы - пусть это останется на совести авторов, которые в погоне за хайпом восхвалят кого угодно.

Фильм схематичен. В него не веришь. Герои картонные, вымученные. Прямо видно как тебе пихают их в лицо, чтобы показать: 'Вот Боков, крутой следак, на фоне его все балбесы'. Вот картонное начальство в политбюро, которое только может орать и требовать и запугивать. Вот картонная прокурорша, которая хочет быть полезной. Остальные люди в кадре - это какие-то манекены. На них даже забавно смотреть, как фоновые персонажи неестественно себя ведут. Милиционер, который картонно раздвигает кусты и делает вид, что что-то ищет, не ищет что-то, а именно делает вид. То есть ощущение, что ему установку изначально давали, не 'искать улики в кустах', а 'делать вид, что ищешь улики в кустах'. Еще эти фоновые персонажи похожи на ботов компьютерной игре или работу искусственного интеллекта, так неуклюжи, глупы их действия. Вот взять последние кадры фильма, когда на фоне Бокова завязывается драка. Это именно схематичная драка, в которой не понятно кто кого бьет и зачем и почему, опять эти смешные болванчики, изображающие драку...

Я вижу все эти сопли и смотреть это на протяжении 8 вымученных серий очень тяжело. Серии именно вымученные. Все можно было уложить в 3-4 часа без потери чего-либо.

Янковский. Уже только совсем ленивый не написал о том, что он то шокает, то не шокает в зависимости от сцены. У него как триггер в голове переключается с этим шоканьем. Ну было вам важно это шоканье добавить, ну так надо было переозвучить Янковского тогда, чтобы органично его голос слышался. Герои запинаются в тексте, эти кадры не убраны и выглядит это очень фальшиво. Как будто на фильм забили и снимали по принципу: 'и так сойдет, пипл схавает, Янковский же в главной роли и Бортич до кучи'.

Курение и выпивание.

Я не ханжа. Но курева в кадре умопомрачительно много. Курят буквально все и в каждой сцене. Курят на улице, курят в кабинете, курят на месте преступления, где еще идут следственные действия и идет поиск улик(!!! а ничего, что пепел может помешать? не норм, ладно хоть бычки об трупы не гасили в кадре)

Бухают также все. Разве что детям не налили. Постоянно какие-то картонные выпивания в кадре посреди дня по поводу и без повода.

Я так догадываюсь, авторы фильма хотели таким образом погрузить зрителя в атмосферу ужаса и безысходности происходящего в кадре.

На деле привили атмосферу безысходности и бездарности от фильма как такового.

Отдельно повеселил фрагмент в 'игорном клубе'. Как я ржал с этого. Сделали типа на манер запада закрытый игорный клуб, куда пускают не всех, но внутрь завезли старые советские автоматы типа Волейбол, Морской бои и т.д. и типа люди там в черную играют в автоматы... Ха-ха-ха. Так авторы представили себе подпольное казино времен 80-х... с Блэкджеком и Морским боем (который к слову официально стоял в кинотеатре, например, свободно).

Передача атмосферы вообще не получилась. В нее не веришь не то что в мелочах, в нее в целом не веришь как в таковую, она выпадает зияющей дырой. Если в других фильмах ты придираешься к мелочам - к пластиковым окнам каким-нибудь, то тут просто зияющая дыра огромных размеров, вместо атмосферы как таковой.

Начну без предисловий: самая главная неудача этого сериала – это его главный герой, он же Боков, он же Иван Янковский, простигосподи, ну вот не могу я разглядеть в нём большого таланта ни после нескольких фильмов, ни после лицезрения его работы на театральной сцене. Что. Это. Вообще. Было. Я уже не буду писать про нелепый говор (ну не говорят так ростовчане, они ж не из дярёвни, в конце концов), но мне совершенно неясно, для чего этот персонаж нужен. Да, в кино устоялось амплуа циника и социопата, которого все терпят за профессионализм, золотые руки и проч. Но за что, простите, нужно терпеть Бокова? Что он делает, кроме того, что хамит всем направо и налево, пьёт водку и готов убить каждого подозреваемого? Где его индукция-дедукция; нюх, как у собаки, глаз, как у орла; следственный опыт? Чувство такое, что Вову Адидаса постригли и заставили играть в тюремной самодеятельности. За пресквернейшим характером Бокова не скрывается ни-че-го, в первой серии он говорит, что москвичи готовы посадить любого – но что он сам делает дальше? Посреди сериала он почти плюёт на закон и суд, зато разражается морализаторством в конце.

Да, возразят мне, он переживает за жену. Мы не знаем, во что нас способны превратить нестерпимое горе и переживания. Но это не повод становиться гопником и мужланом. Следователь – профессия ещё и интеллектуальная. Конечно, личные качества и интеллект могут идти совершенно разными путями, но какой образ советской милиции рисуют нам создатели? Посмотрите интервью Яндиева и Костоева – это им нужно говорить спасибо за поимку Чикатило – уж они-то видели за свою жизнь немало грязи, ужаса и человеческого уродства. Но это подчёркнуто интеллигентные люди. Жёсткость? А как без неё? Но жёсткость не равно скотство.

Надо сказать, с остальными тоже всё не слава богу. Хотя на фоне отвратного Янковского приятно удивляла Бортич – временами даже нравилась (но только временами). Яценко как будто не вышел из образа, в котором он был в «Аритмии». Как можно с одинаковым выражением лица давать интервью, ругаться с семьёй и спасать пострадавших? Впрочем, его ругать не хочется, не сомневаюсь, что такие типажи в действительности были и в московской прокуратуре.

Но недокрученность, недожатость и ещё много недо- – типичные черты сериала. Например, история с женой Бокова. Кого благодарить за минуты просветления – генпрокурора (тоже так себе индивид) или врача? Почему маньяк вообще совершал свои деяния, почему потом затаился? Что с дочкой Натальи? Зачем вообще нам её семья, равно как и семья Козырева? И причём здесь шахматы? Ну и далее по списку.

Нельзя сказать, что сериал вообще не состоялся. Но сделан он, видимо, наспех. Что удивляет, поскольку, во-первых, работали уже именитые режиссёры, во-вторых, – кто кого куда торопил? Продюсеры? Видимо, они добились своего, учитывая, что рейтинг достаточно высокий. Хороша операторская работа, отчасти можно похвалить художников-реквизиторов. В то же время немыслимое количество курева. В то, что следовательский кабинет весь пропитан никотином, я охотно верю. Но чтобы мать, хозяйка, в доме или на кухне курила? Да вы что? Да они наоборот гоняли наших отцов либо в туалет, либо на балкон, либо вообще в подъезд, чтобы дом не вонял. Поэтому, извините, не верю, это какой-то след «Оттепели». То же самое можно сказать и про мат. Подчеркну, советский следователь – профессия интеллектуальная, он не будет просто так швыряться сквернословием. Конечно, работа совсем не сахар, но какой бы она ни была, в позднесоветские годы следователь прокуратуры – это человек с высшим юридическим образованием, опытом работы и необходимыми деловыми и моральными качествами. А чтобы в вуз поступить, нужно было ещё пару лет поработать, постажироваться. Между тем, Боков (не говоря уже про возраст) как будто из подворотни вылез и ещё всех упрекает тем, что они в университетах не учились. Так что не надо прикрываться «реальностью».

Не знаю, каково смотреть тем, кто не знаком с историей реального Фишера. Но смело можно сказать, что сериал вообще не о нём. 20-минутный сюжет «Криминальной России» рассказывает гораздо больше, гораздо больше наводит жути и пробирает насквозь.

6 из 10

фишер
Я в восторге. Нет, правда, я не ожидал, что сериал мне настолько понравится. 'Фишер' - это безумно атмосферный, тревожный и стильный триллер, который может конкурировать с лучшими западными образчиками жанра на равных.

Итак, в центре истории Евгений Боков, следак из Ростова, подающий большие надежды в своем деле. Настолько большие, что когда в Москве начинаются убийства детей, его срочно выписывают из родных краев, чтобы Боков сравнил почерк новоявленного серийника с ростовским маньяком. В нагрузку Бокову дают Козырева, привыкшего делать все по уставу, и молодую следовательницу прокуратуры Наталью Добровольскую. Компании Боков совсем не рад, но новоявленная опергруппа берется за дело, пытаясь оставить личные неприязни.

Из персонажей отдельно хочется выделить именно Бокова. Все же именно он главный герой сериала, и ему уделяется больше всего внимания. Да и колоритом отличается именно он. И сам по себе герой вышел достаточно любопытным, хоть и спорным.

Сам по себе образ следователя не то чтобы очень оригинальный. Это такой классический киношный детектив, который сидит у всех в печенках, но при этом делает свою работу лучше всех. Боков не особо церемонится с задержанными, не считается с правилами, и для достижения своей цели готов идти на некоторые нарушения установленного порядка. Помимо этого персонаж откровенно хамло. Безусловно, на образ наложился и сеттинг, но так или иначе Боков не то чтобы располагает к себе окружающих людей, да и зрителя тоже.

Это вспыльчивый мужлан, шовинист и невоспитанный свин в конце концов, так что брать героя за образец подражания явно не самая лучшая идея. Но и отторжения откровенного Боков не вызывает, как раз потому, что в своем деле он профессионал. Не в том смысле, что действует строго по букве закона, но его работа при этом по-настоящему эффективна.

В противовес Бокову встает Козырев. Вот он-то как раз действует сугубо по правилам, что служит катализатором конфликтов между персонажами. Но тут, как говорится, с кем поведешься, так что постепенно Козырев понимает, что на одних правилах далеко не уедешь, особенно в деле с серийником. И в целом в каких-то моментах 'правильный' Козырев как персонаж воспринимается даже хуже, чем собственно Боков, и это тоже интересный ход. Особенно учитывая, что в личной жизни у Козырева все не так уж гладко, проблемы и с женой, и с сыном оставляют на герое свой отпечаток.

Меньше всего можно сказать про Наталью Добровольскую. Поначалу героиня вызывает любопытство, и кажется, что ее детективный потенциал как следователя обязательно будет раскрываться в дальнейшем. И отчасти так и происходит, вопреки неверию Бокова в профессионализм женщины-следователя, Наталья действительно роет носом землю и идет по ниточкам, которые все остальные посчитали неважными. Но при этом все равно ее присутствие в сюжете ощущается менее важным, что на мой взгляд неправильно. При этом, у Наталье тоже присутствуют свои личные внутрисемейные проблемы, но даже их должным образом не раскрывают.

А вот непосредственно основная сюжетная линия очень интересна. Детективно-триллерная составляющая 'Фишера' очень радует. В повествовании есть саспенс, есть интрига, есть переживание за ход следствия, когда ты понимаешь, что следователи подозревают очевидно не того, в общем в этом плане 'Фишер' работает отлично. С художественной точки зрения к повествованию у меня претензий нет.

Отдельно хочется отметить очень стильное интро, которое сразу настраивает на нужный лад. Особенно с искаженно звучащей версией 'Крылатых качель', которая является заглавной темой и прямо-таки заставляет чувствовать дискомфорт.

Что получается в целом? 'Фишер' - это бриллиант. Видно, что в продакшн было вложено много денег, и все они пошли на дело. Увлекательное повествование, отличная постановка, атмосфера, актеры, все на высшем уровне. Это один из лучших проектов в своем жанре на мой взгляд. Однозначно рекомендую.