Фишер

Чушь, и близко не подходящая к тому хтоническому ужасу, что Головкин творил с мальчиками
Нелепо гэкающий и шокающий Янковский — отдельная глупая песня.
Никакая Страшенбаум, следачка во втором сезоне уже намекает, что данное киноподелие также не стоит внимания

Фишер 2. Затмение. Название – оправдание ужасного второго сезона
Излишнее желание продолжать хитовые истории приводит к громким провалам. А ведь помните, сколько негатива вылилось на первый сезон Фишера? Посмотрев несколько эпизодов второго, вы убедитесь, как сильно мы ошибались.

Спустя два года могу смело признаться: я люблю первый сезон Фишера. За атмосферу, безысходность, жестокость. За неидеальную игру Бортич, которой иногда хочется вручить учебник по актерскому мастерству. За химию между главными героями. За то, что персонажи выглядели реальными людьми. За то, что им искренне хотелось сопереживать. Наконец за то, что история держала в постоянном напряжении.

Всего этого вы не увидите в трех стартовых эпизодах второго сезона. Вы получите компот из мейнстрима. Слипшуюся кашу на воде. Ту самую, что встанет комом в горле. Это мог бы быть спин-офф про Бокова. От полюбившегося многим “шокающего” следователя из Ростова не осталось ничего. Да, люди меняются. Но во втором сезоне сценаристы на пару с новым режиссером решили, что лучше превратить его в Вову Адидаса, ведь “Слово Пацана” было коммерчески более успешным проектом.

В первом сезоне Боков был человеком, разрывающимся между женой и работой. Это был монстр расследований и в то же время любящий муж. Такой контраст добавлял человечности. Во втором сезоне его персонаж напрочь лишен какой-либо личной истории. Он приехал в новый город, потому что в старом его ничего не держит. Кроме Фишера, само собой. Чистый лист – получите, распишитесь.

Вместо этого сериал сосредотачивается на новом молодом “копе” по имени Ваня. Вот только он получился картонным. И вина даже не исполнителе роли, сколько в том, как прописали этого героя. В отличие от Бокова из первого сезона, он не обладает моральными принципами. Изменить жене с проституткой, а не копаться в проблемах с женой – ок для него. Во многом поэтому мне как зрителю не захотелось жалеть его.

Сама история второго сезона начинается с похищения детей. И каким-то непонятным образом переходит в убийства женщин. Мы получаем кружок по интересам или сообщество масонов. Кому как угодно. Второстепенные герои не запоминаются, несколько сюжетных линий пока никак не связываются в единый клубок, отчего создается впечатление, будто сериал превращается в “филлер”. Его можно поставить на задний фон, пока, например, гладишь гору белья. И забыть о том, что он идет.

Ирина Старшенбаум сменила Сашу Бортич в качестве главного женского персонажа. И она пока – единственное интересное изменение. В отличие от Бокова, ее наделяют хоть каким-то намеком на историю. Она действует, берет дело в свои руки и даже получает уважение со стороны героя Янковского.

Чуть подробнее про недостатки. Главное – пропала атмосфера. Нет мрака и ужаса, нет масштаба и ощущения того, что ты находишься в центре расследования. Ведь по сути следствие не двигается, а стоит на месте. Мы попадаем на дискотеки, становимся свидетелями кулачных боев. С каждой серией получаем новые детали, но топчемся на месте. Монтаж стал более дерганым, эпизоды сократили до 40 минут. Прекрасного Козырева в исполнении Яценко практически выкинули, оставив в качестве бутафории. На заставку поставили непонятный саундтрек с элементами набирающего популярность фолка. Вот только вступление хочется проматывать раз за разом из-за того, что девушка не попадает в ноты.

Заигрывание с персонажем Фишера в начале двух из трех эпизодов оставляет надежду на то, что с ним еще может быть связана какая-то часть истории. Или, как это модно бывает, он поможет найти нового маньяка. Но стоило ли создавать продолжение? На западе довольно часто в последнее время второй сезон использовали для того, чтобы показать процесс суда над главным злодеем. Вспомним самый яркий пример – Большую маленькую ложь. Возможно, и в данном случае было бы интереснее показать нечто подобное.

Пока же “Затмение”, помимо аллюзий на сумерки, звучит как оправдание того, почему второй сезон вышел откровенно неудачным.

Шо за дичь
После первых двух серий был искренне удивлён положительными рецензиями и сравнениями с 'Настоящим детективом' и другими подобными сериалами.

1. Очень плохо прописаны персонажи, их логика и мотивация.

Пример: главный герой меняет характер на ходу дважды. Сначала он тонко чувствующий преступника следователь (хоть и гопник), а в моменте превращается в какого-то абсолютного идиота.

2. Совершенно отвратительно показаны следственные действия и работа милиции.

Пример: маньяка везут на следственный эксперимент без сопровождающего; труп обрисован мелом (!); подозреваемого не обыскивают при помещении в изолятор, не снимают с него ни вещи, на которых может повеситься, ни окровавленную одежду, ни личные вещи.

3. Кошмарные диалоги.

Пример:

Следователь приходит к матери пропавшего ребенка. Она ему сначала говорит, что только пришла с суток и не знает, где сын, он не ел оставленную дома еду, но явно о нем не беспокоится и уже через полторы минуты она как бы между прочим говорит, что ей звонили другие матери и все друзья сына пропали. Всё ещё не беспокоится.

4. Отвратительно показан быт.

Пример: женщина-прокурор по особо важным делам в СССР бегает без нижнего белья; люди сидят и смотрят телевизор, когда на пятую часть экрана свисает салфетка.

5. Сама постановка просто печальна. Быстро меняющиеся кадры, попытки создать динамику там, где она не нужна.

6. Игра актеров. Фальшивые все, половина ещё и деревянные. Верил я только лошади в кадре под конец. Ну и совсем стыдно: актёры запинаются в тексте, говорят с разными акцентами, смотрят в сторону куда-то. Уровень очень хорошей детской самодеятельности в старших классах, не выше.

В целом, сериал оставил очень неприятное впечатление и недоумение: зачем это всё?

Тёмный, вязкий, тревожный — как русская зима в голове маньяка
Я не фанат триллеров, не шарю в процедуралах и не мечтаю раскрывать преступления по следу ботинка. Просто включил сериал, чтобы «посмотреть на Янковского после Слова пацана». А в итоге словил лютейшее чувство, будто сижу в допросной — и не знаю, выйду ли отсюда таким же.

Что это вообще?

Фишер — не сериал «про маньяка». Это сериал про то, как три живых человека, слабо похожих на героев, медленно вязнут в грязи чужих ужасов. Тут нет монтажных скримеров, «умных полицейских» с супер-инстинктами или героического пафоса. Тут есть люди, которые слишком поздно поумнели — и теперь вынуждены идти по пятам зла, которое не читает УПК.

1986 год. Советский Петербург. Тела девочек. Страх в глазах. И следователи, которые не знают, как справиться — не с преступником, а с самим собой. Потому что настоящие травмы — не в подвалах, а в кабинетах и кухнях, где живёт бытовое безумие.

Что с Янковским?

Боков — не герой и не антигерой. Он просто сломанный мужик с интеллектом и болью, которая вылазит через хамство и водку. И это чертовски работает. Янковский тут не «звезда» — он как будто весь сериал сдерживает какую-то невыносимую ярость, и именно это делает его правдоподобным. Не образцом для подражания, а человеком, которого страшно понять.

Почему это цепляет

— Потому что ничего не глянцевое. Камера тёмная, сцены затянуты, воздух будто тяжёлый — и это не минус, а атмосфера.

— Потому что не угадываешь сюжет. Думаешь: ну вот сейчас он свернёт направо… а сериал спокойно идёт в другое болото.

— Потому что наконец-то русский триллер перестал стесняться быть медленным. Он не боится молчания, затяжных сцен, не боится оставить зрителя в тишине с мыслями.

Итог

Фишер — это не про расследование, это про распад. Не любишь хорроры и детективы — ничего, он всё равно в тебя влезет. Потому что за всю мрачную визуалку, за грязные ботинки и фальшивые алиби здесь прячется один большой вопрос: как зло становится обыденностью?

И если ты обычный зритель, как и я — возможно, этот сериал оставит у тебя не восторг, а осадок. И именно в этом его сила.

8 из 10