Академия вампиров

В чем здесь смысл?
Таким вопросом я задавался на протяжении всего фильма, и он же остался после просмотра. 'Академия вампиров' это абсолютно лишенный какого-то единого сюжета лента, которая привлекла меня лишь наличием Зои Дойч в касте.

Сначала я подумал, что у фильма просто долгое вступление. Неприлично долгое, но все же надежда на нормальную историю с нормальным конфликтом не покидала. Но чуда не произошло. 'Академия вампиров' это крайне бездарное произведение с повествованием, ведущим в никуда. Если меня сейчас спросить, о чем был фильм, я не отвечу, потому что он ни о чем. Какие-то вампиры, полувампиры, злые вампиры. И как все это связано между собой? А никак.

Показанный мир просто не работает, не увлекает и банально не погружает в себя, потому что погружать особо и не во что. Лор, если можно его так назвать, здесь крайне скудный, при этом крайне нелогичный и глупый. Да один только факт, что полувампиры по какой-то причине являются стражами полновесных вампиров, которые помимо прочего, на минуточку, еще обладают магией, уже звучит как полное непонимание создателей, что за мир они создают.

Что в остальном? Да ничего. Помимо Зои Дойч в каст каким-то неведомым образом затесались Козловский и Оля Куриленко, однако известные лица в целом ситуацию не меняют никак. Образы персонажей по большей части плоские, лишенные какой-то индивидуальности. Спецэффекты и прочая красота не радуют, видимо, сказался скромный по меркам трипл эй кино бюджет. Хореография и постановка схваток, которые здесь тоже есть, недалеко ушли от каких-нибудь 'Сумерек'. В общем - мда.

'Академия вампиров' это лента, ценность которой лично я не наблюдаю абсолютно. В нем неинтересный сюжет (вернее, его полное отсутствие), незапоминающие персонажи, и даже картинкой лента зацепить не в состоянии. Плохо.

Выдашь мне серебряный кол?
Удивлена тому, что многие недооценивают подростковые хорроры и кино, связанное с подростковой темой. На мой вкус, не бывает скучных жанров и тематик, существуют только талантливые и бездарные кинематографисты. Иному режиссёру дашь поверхностный романтический сценарий, а он приберёт лишние детали, оставит то, что создаст яркое впечатление. По итогу получится внятный, вполне добротный продукт (например, первая часть фильма 'Сумерки'), который даже можно пару раз глянуть. А есть те, кто способны извратить самую умную сценарную идею до такого состояния, что смотреть будет невозможно. Благо, 'Академия вампиров' талантливая книжка. И кино-версия тоже талантливая, хотя и несколько сумбурная.

'Академия вампиров' - мир строгих правил, зазнаек-кровопийц, красивых мальчиков (каждый второй смертельно опасен). Через призму фантастического сюжета зрителям открываются тяжелые эпизоды. Подростковая жажда крови, травля и сексуальные домогательства, сплетницы-подружки и поехавшая родня.

В центре сюжета две девушки, которые волею судьбы оказались вместе. Так уж вышло, что одна из них является принцессой древнего вампирского клана. Лишившись родителей, принцесса Василиса остаётся запертой в школе, где каждый норовит осмеять или поддеть её. Несчастный, закомплексованный подросток становится игроком подпольных политических интриг. Да и школьные хулиганы-живодёры никак не отстанут от принцессы. Правда, её подружка - страж, приставленный к королевской семье. Она направо-налево 'раздаёт затрещины' и защищает свою подругу-принцессу. Их дуэт проходит через все испытания, которые бывают у друзей. Я надеялась на их воссоединение, очень переживала.

На мой взгляд, главное преимущество фильма - его многогранная вселенная. В 'Академии вампиров' есть множество кланов, артефактов, проклятий, локаций, персонажей определённых специализаций. Несмотря на некоторую обрывистость, хаотичность 'Академия вампиров' грамотно рассказывает зрителю про книгу. Честно говоря, я бы с удовольствием прочитала всю серию оригинальных книг, чтобы больше узнать о персонажах. Отдельное спасибо хочется сказать драматургу, который перенёс литературные диалоги на экран. Персонажи разговаривают живо, остроумно и эффектно. Ироничные и колкие издёвки, искренние и остроумные признания в любви, веселые и стёбные перепалки. Много ярких фраз, подчёркивающих определённую сцену. Я влюблена в этот мир, в этих героев, в их манеру мыслить. Очень хочется ознакомиться с литературным первоисточником.

На мой взгляд, подростковое кино должно существовать именно в таком формате. Создавать яркое впечатление, развлекать зрителя и говорить о горьком, наболевшем. Да, мне доводилось сталкиваться наяву с вампирским кланом, но кровососов каждый из нас повидал сполна. Так что, поищу-ка я свой серебряный кол.

Как нам известно, данный фильм является экранизацией одноимённой книги Райчел Мид, а точнее первой части цикла.

Сперва хотелось бы немного поговорить о самой вселенной.

Итак, в книге присутствует:

• Хорошо продуманная система политического управления. Есть главный монарх и несколько королевских семей; идёт чёткое наследование власти.

• Своеобразная социальная стратификация также радует. Мы видим чёткое разделение вампиров на 3 группы. Помимо этого мы узнаём, какая группа вампиров выше, кто какое место занимает в обществе и как тот или иной представитель одной страты может попасть в другую.

• Использование в сюжете темы природных стихий. Признаюсь честно, к этой теме я питаю слабость уже очень давно, и меня славно порадовало то, как в книге прописано использование разных стихий. Здесь они имеют свою собственную роль, а сама проблема использования данных способностей развивается на протяжении всей истории.

• Сами персонажи очень продуманы, каждый имеет свою историю, которая так или иначе раскрывается читателю со временем.

• Насыщенные и эпичные сцены сражений.

• Ну и конечно не могу не упомянуть романтическую составляющую. Все любовные линии имеют начало и логическое завершение. Проще говоря, ничего не обрывается на середине, а лаконично заканчивается.

Что мы видим в фильме:

• В экранизации также показано политическое устройство, отчасти здесь оно является основным конфликтом и особых отклонений от книжного повествования нет.

• Зрителя посвящают в курс дела вселенной: кто есть кто и кем кому приходится.

• Порадовал актёрский каст, мало того, что актёров подобрали в соответствии с описанием персонажей, так ещё и привлекли русских актёров, что также частично пересекается с сюжетом книги.

• А теперь немного о недостатках. Дело в том, что по ходу всего повествования у зрителя могут появиться вопросы касательно поведения или же эмоционального фона персонажей. Но ответа на эти вопросы не даётся в самом фильме. Например, я только после прочтения книги нашла ответы на все свои вопросы, появившиеся после просмотра. Бесспорно, если данное явление подтолкнёт зрителя к прочтению книги – очень здорово, но стоит учесть, что может сработать и обратный эффект. В таком случае ни фильму, ни книге не достанется положительного отзыва.

Итак, подводя итог, могу сказать, что события фильма практически не отличаются от повествования книги. Но из-за отсутствия некоторых деталей общая картина становится не до конца понятной.

Стоит ли смотреть фильм? Да.

Стоит ли читать книгу? Определённо!

Я не могу сказать, что данный фильм является примером прекрасной экранизации, но и сказать, что это провал тоже нельзя. ))

Очередное подобие «Сумерек», которое вполне себе можно назвать удачным
Киноадаптация одноименной серии книг, типично для жанра, включает вампирские разборки, любовные истории и очень даже симпатичных персонажей. Начну с того, что книги серии я прочитала уже после просмотре фильма, так что не могу объективно судить о соответствии адаптации оригинальному источнику (придерживаюсь мнения о том, что для более непредвзятого сравнения нужно сначала читать именно книгу), но по общему впечатлению и атмосферам, воссозданным писательницей и режиссером, могу сказать, что два этих произведения схожи и определенно оставляют одни и те же впечатления. О сюжете много не буду - тут он вполне типичен, даже несмотря на подобие твиста ближе к развязке истории. Такие фильмы обычно создают точно не с расчетом покорить зрителями неординарными сюжетными ходами и решениями. Это типичное «девчачье» кино, которое, однако, привлекло лично меня этой атмосферой «темной академии», не кажущейся чересчур бросающейся в глаза или неестественной. Наверное, стоит во многом сказать спасибо художникам по декорациям, сумевшим вписать в школьную территорию даже роскошную церковь.

И не могу тут же не упомянуть работу костюмеров, а именно создателей этой потрясающей школьной формы. Одежда выглядит просто, не пошло, но в то же время позволяет добавлять собственные детали, выражающие индивидуальность каждого ученика. Думаю, не нашлось бы даже у нас такого ученика, который не захотел бы примерить такую форму. Ну и последнее (но не по значимости), о чем я бы хотела поговорить - это актерский состав. Две главные роли таких разных подружек вампиров достались Люси Фрай и Зои Дойч, и, на мой взгляд, они справились со своей работой отлично. Зои прекрасно вписалась в образ доброй бунтарки, делающей все по-своему, а Люси предстала перед нами самой что ни на есть утонченной аристократкой. А главной звездой фильма, ожидаемо, можно со стопроцентной уверенностью назвать Данилу Козловского. В своей голове уже не могу представить никого другого на роль горячего вампира-наставника. Пусть здесь он и не особо блеснул актерским талантом, но, будучи женщиной, я точно готова ему это простить только за визуал. Лично мне жаль, что сиквел картины так никогда и не выйдет. Я бы с удовольствием посмотрела еще на экранизации остальных книг, особенно, если они были бы похожи на эту.