Академия вампиров

Что тут можно сказать?

Сюжет взят из книги о вампирах, книги написаны писательницей Райчел Мид. Романы о приключения девушки-дампира Розмари Хэзевей, которая обучается в вампирской школе — Академии св. Владимира. на с телохранителя для своей подруги, моройской принцессы Лиссы. Книгу я не читала, но к фильму описание достаточно интересное, поэтому я решила его посмотреть, не обратив внимания на русских актеров, которые снимались в этом фильме.

Описание не плохое, вполне можно было бы снять что-то в стиле «Другой мир» для нового поколения — мрачноватый ужастик с красивыми главными героями, побольше экшена и ужасов, меньше детской болтовни и глупых шуток. Но мы имеем то, что имеем.

Из актерской игры отмечу только:

Зои Дойч (Роза) — как всегда красотка. Сыграла хорошо и правдоподобно, но это никак не улучшило ситуацию и не исправило провальный фильм.

- Остальным веры нет, к сожалению, актеры не только выглядят неправдоподобно, но и глупо.

Академия вампиров — это посредственная комедия, которая к тому же плохо снята, еще одна одноразовая картина, конечно же для подростков. На протяжении фильма особенно в незамысловатых любовных линиях, диалогах и шутках, рука то и дело ударялась по лбу (FacePalm).

В фильме полностью отсутствует треш, экшн, ужасы и серьезность, несмотря на то что фильм про вампиров!

Опять вампиры-школьники, школьные балы, проблемы, девчачьи шутки про критические дни и т. д. Все это потянет на возраст до 16 лет.

Просматривая данную картину возникает ощущение, что смотришь что-то детское и незамысловатое, картина не интригует, за героев не переживаешь и не дергаешься. Создается ощущение что режиссер позарился на успех Сумерек, с маленькой щепоткой Гарри Поттера. Но идея провалилась с треском. Очень жаль потраченного времени.

«Вампиры» — можно превратить уже в жанр, там они будут ходить при свете дня, пить виски с колой и тусоваться на вечеринках и т. д.

К режиссеру у меня вопросы. Почему он снял такую откровенную гадость…? У него же был считай готовый сценарий.

Это настоящая деградация кинематографа, казалось бы при удивительных спецэффектах, которые можно позволить себе в 21 веке, кино должно быть идеальным, но нет, то и дело штампуют откровенную халтуру, никакие сюжеты, буквально высосанные из пальца с абсолютно кретиническими диалогами. И еще наплодили бесчисленное количество бездарных ремейков, наплевав на оригинал.

Очень обидно наблюдать во что кинематограф превратил фольклор о вампирах.

А самое страшное в этом фильме то, что нам откровенно намекнули на продолжение. Режиссер дает понять, что будет продолжать снимать Академию Вампиров

1 из 10

В мои счастливые пятнадцать, когда мир сходил с ума по Эдварду Каллену, и вампирская культура получила второе дыхание, мне в руки попал роман Ришель Мид со словом на букву «в» в самом его названии. Не сказать, что я была фанаткой клыкастых, но после восторженных отзывов подруги я все же решила эту книжонку прочитать. Сейчас мне 21, а эта серия до сих пор остается одной из моих самых любимых, поэтому совсем не удивительно, что моя реакция на новость об экранизации книги по силе проявления была соизмерима разве что с каким-нибудь стихийным явлением. Ровно, как и моё разочарование от увиденного.

Наверное, у них что-то пошло не так еще на этапе проектирования.… По-другому просто не объяснить, как ЭТО получило, какое-никакое, но финансирование и в принципе вышло в прокат.

Сценарий (Дэниэл Уотерс) с самой первой сцены пробил дно Марианской впадины, его даже не спасла сама автор, которая присутствовала на всех этапах кинопроизводства и, видимо, верила в чудо, иначе хотя бы постаралась уберечь в этой писанине хоть толику книжной атмосферы и не дать низкопробному юмору стать ведущей темой будущего фильма.

О режиссуре я вообще молчу, создатель «Дрянных девчонок» и «Чумовой пятницы» едва ли мог сотворить фильм, по атмосфере дотягивающий хотя бы до тех же «Сумерек». О дешевых спецэффектах и костюмах писать не буду, вряд ли при таком финансировании можно было создать что-то лучше, хотя в той же «Игре престолов» шубы из ковров от Икеи выглядят дороже.

Подбор актёров на 5/10. Зоя — идеальная Роза. Ей, конечно, не помешало бы поднабрать в весе, но это уже придирки. Данила Козловский — такой себе недоДмитрий, но, в общем и целом, не самый худший выбор. Порадовали Хайланд, Фой и Ричардсон — идеальное попадание в образ. Потом пошли холостые — поставить Фрай на роль Лиссы было глупо, по абсурдности равносильно тому, если б Кейдж играл новую Лару Крофт. Шервуд вообще не Кристиан, Кириленко вообще не Кирова, Бирн вообще не Дашков и продолжать можно бесконечно. Актёрская игра — отдельный вопрос, сложно её оценивать при отвратнейшем сценарии, но, как мне кажется, фильм тянула одна Дойч и то до момента постельной сцены, дальше пошел сюр.

В общем, этот фильм стоит посмотреть тем, кто не верит, что экранизацией можно убить человека. Этот метр — явное доказательство обратного. Буду искренне верить, что когда-нибудь снимут римейк, за которым последуют экранизации оставшихся книг серии, ведь этот роман достоин стать хорошей картиной, а не низкобробной киношкой.

1 из 10

В своё время, на пике чрезмерной и ничем не оправданной популярности серии «Сумерки», я пытался читать как, собственно, «Сумерки», так и «Академию вампиров». С «Сумерками» совсем не сложилось, но первый том «Академии» я осилил, примерно, на половину, прежде чем выбросить его в помойку — мотивировала российская тематика, присутствующая в цикле, да и всё же более адекватные персонажи, куда больше похожие на каноничных вампиров. Впрочем, от моего любимого вампирского цикла «Киндрэт» они всё равно крайне далеки, это скорее некое подобие «Гарри Поттера» для девочек-подростков, как мне кажется.

Сложно объяснить, зачем я решил посмотреть ещё и фильм, при условии, что последнюю часть «Сумерек» не только не видел, но и не собираюсь (предыдущие, к сожалению, пришлось) — возможно, рациональное основание у данного решения элементарно отсутствует. Однако, что забавно, о просмотре я вовсе не жалею, скорее наоборот. С первой же сцены, а фильм начинается под идеально подходящий трек «Live fast, die young! Bad girls do it well!..», отвращение к происходящему на экране у меня так и не появилось. Само собой, здесь надо сделать скидку на то, что это подростковое кино, ориентированное больше на девушек, поэтому сорокалетним мужчинам его, действительно, смотреть не стоит, но это проблема сорокалетних мужчин, а не самого фильма.

Сюжет здесь откровенно слабенький, но плохим я бы его называть не спешил — лёгкая история без претензии на что-либо, но вполне себе имеющая право на существования — ничуть не хуже, а в чём-то даже и лучше, большинства коммерчески успешных фильмов для молодёжной аудитории. Люси Фрай похожа на Билли Пайпер, вызывающую у меня стойкое отторжение, поэтому я предпочёл бы видеть здесь иную актрису, да хоть бы и Кару Делевинь. Эту проблему компенсирует Зои Дойч, чья пара с Данилой Козловским — лучшая часть фильма. Ольга Куриленко мне никогда не нравилась, но здесь на удивление органична, так что русская тематика раскрыта достойно. Честно говоря, мне даже немного обидно, что фильм провалился в прокате, а продолжения уже не будет…

7 из 10

Специально для того, чтобы лучше иметь представление об этом фильме, я прочитал первоисточник — первую книгу серии Райчел Мид. Не скажу, что понравилось — типичное «подростковое чтиво», выезжающее на популярности «Сумерек», но и не хлам…

Но экранизация оставила меня в большем непонимании. Ну, во-первых, подбор актеров. Зои Дойч и Данила Козловский оказались «на своем месте», и неплохо справились со своими ролями, Люси Фрай, по-моему, не совсем справилась с ролью Лиссы, чего даже не сказать об Ольге Куриленко — директрисса Кирова мне представлялась не такой молодой, и уж точно неглупой, а, наоборот, женщиной «в годах» с твердым характером. Передать образ героя Куриленко не смогла. Но про актеров второго плана нельзя сказать, что они справились с ролями удачно… Ни Кристиана, ни Наталью, ни Мию в полном их разнообразии передать не получилось, а жаль…

Затем — сюжет… При всем желании сценаристов, они не смогли передать его так обстоятельно, как это было в книге. Типично американское стремление включать в фильмы непотребные сцены, гробящие всё впечатление от просмотра (киваем «Игре престолов») привело к полному провалу, казалось бы, неплохой идеи…

Саундтрек — честно говоря, ожидал большего… Кому-как, но я считаю, что долбанутая музыка тут выглядит совсем неуместно…

Итог: это мог бы быть отличный фильм, этакий симбиоз «Гарри Поттера» и «Сумерек», но его сгубили три фактора. Первый — ошибки сценаристов. Второй — неудачно подобранные актеры второго плана. И третье, думаю, самое главное — теперь, после оглушительного успеха «Сумерек», всё, что так или иначе связано с вампирами, проецируется сквозь их призму, сравнивается с творением Стефани Майер и с его экранизацией (хотя это и не совсем правильно). Само собой, «обогнать и перегнать» «Сумерки» «Академия вампиров» и не могла (концепция не та), и не смогла…