Чемпионы

Чемпионы в спорте, но не в кино
Я долго не желал смотреть фильм 'Чемпионы', прекрасно понимая, что это агитка, но вот прошла пекинская олимпиада, и опять захотелось посмотреть что-то про спорт. Сразу скажу, я болельщик, все истории, кроме истории фигуристов мне прекрасно знакомы.

И что же я увидел на экране? Да, действительно, это агитка. Чувствуется рука глубокоуважаемого мэтра Сарика Андреасяна. Его фирменная манера - это нагнать побольше пафоса и включить слезодавильную машину. Пьяный болельщик в спортбаре рыдал бы навзрыд и орал 'Жиза'! Но вот мы уважемым создателям не поверим, потому что они особо не парились. Табло у биатлонистов, где горит фамилия Круглова и норвежского биатлониста (почему-то с именем и инициалом фамилии) все остальные фамилии - женские. Странный, карикатурный тренер у сноубордистов. Надпись 'тайм' вместо 'период'.

Непонятно, а где история в новелле про биатлон. Ну отец - тренер, сын биатлонист. Отец когда-то медали продал. Ну и? Так же нет истории конькобежки Журовой. Точнее, есть история ЖУровой, которая пытается отбить юного таланта у прибухнувшей матери. И все. Жалобно блеющего Верника в расчет не берем.

Тем не менее, хотел бы отметить работы Смолякова, хоть я и недолюбливаю ее, но Ходченкова, имхо, лучше всего сыгранная роль в фильме и, хоть ей было отведено совсем чуть-чуть, Роза Хайрулина. Не знаю, насколько похоже на Москвину, но зацепило.

В целом, создателям следовало бы поучиться у Рона Ховарда в фильме 'Гонка' Тоже реальная история спортсменов, тоже где-то режиссер придумывает что-то для обострения сюжета. Просто космос для создателей сей приторной патоки.

В плюс могу сказать, что спортсмены все-таки хорошие и их РЕАЛЬНЫЕ истории заслуживают уважения.

4,5 из 10 поставить можно.

Очередной «шедевр» Аксененко
Несомненно, подрастающее поколение должно знать о спортивных заслугах и подвигах наших прославленных спортсменов.

Когда вышел «Крид» и удалось сходить на фильм в кино на утренний сеанс, выходя из зала случайно услышал разговор двух отцов, выводящих своих сыновей из этого же зала. Так вот, один сказал, что обязательно поведет своего сынишку на «Чемпионов», чтобы он знал, что в России богатые спортивные традиции. Это очень здорово и заслуживает всяческого уважения.

Истории Светланы Хоркиной, Александра Попова и Александра Карелина – потрясающие и являются образцом для подражания. Думаю, в скором времени на экраны выйдет и фильм об Олимпийских играх в Афинах, спортивной гимнастике и Алексее Немове, ведь те Игры бередят душу при малейшем упоминании, а сногсшибательная и драматичная развязка в мужском одиночном разряде – как нельзя лучше подходят для претворения этой истории в киношную жизнь.

Вот одного не могу понять: на кой черт доверять такой проект режипсеру, уже снявшему одних «Чемпионов» - тех самых, вышедших на экраны перед Олимпиадой в Сочи. Тот фильм оказался настолько хреновым, что при каждой просмотренной минуте возникали неимоверные рвотные позывы. Особенно от игры Максима Виторгана. Тот фильм оказался неимоверно пафосным и лощеным, и, на мой взгляд, запоровшим идеи для фильмов, которые можно бы было снять о каждом из спортсменов в отдельности.

Плюс, в тех «Чемпионах» совершенно по тупому была выстроена хронология и зрителя постоянно бросало из чемпионата мира по хоккею-2008 в Олимпийский Турин-2006, а оттуда еще хрен пойми куда. Тот самый режипсер Аксененко вновь пошел по уже проторенной дорожке и объединил три истории о легендах спорта в одну, раскидав урывки этих историй как попало. Ну вот на кой черт нужно показывать Атланту-96, а потом Барселону-92. Как можно понять, в каком году у Карелина берут интервью, если до этого показали молодость Хоркиной, а еще за пару минут до того – события 96 года с участием Попова?! Ну неужели нельзя разделить эти три истории на три главы, чтобы они выглядели логически завершенными?!

Именно вот из-за этого сложилось довольно прохладное отношение к свежим «Чемпионам». Вот честно, так и хочется вырвать руки у режипсера и засунуть ему туда, откуда они у него растут! Если Аксененко пытается повторить успех «Легенды №17», навряд ли ему это когда-нибудь удастся…

По историям спортсменов – это жизнь, что тут еще скажешь. Без драмы здесь практически никогда не обходится.

P.S. Уважаемые модераторы КП, не показывайте, пожалуйста, данный отзыв режиссеру «Чемпионов», иначе он испохабит и историю Алексея Немова. Пусть лучше он 'Друзей друзей друзей' снимает.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

Фильм 'Чемпионы', снятый в преддверии Олимпиады, привлёк меня в первую очередь тем, что одна из новелл повествовала о Николае Круглове, российском биатлонисте. Я не пожалела денег и пошла смотреть фильм на большой экран... К сожалению это я сделала зря. Фильм не стоит того чтобы смотреть его в кинотеатре.

Минусы:

1) Первый и, на мой взгляд, очень существенные минус - плохо подобранные истории. Фильм был заявлен как история великих побед. Но получилось так, что великой можно назвать только одну победу - победу Елены Бережной и Антона Сихарулидзе. Она выделяется на фоне остальных очень сильно. Потому что история о девушке, ставшей инвалидом и сумевшей вернутся в большой спорт, сильно перевешивает биатлониста с травмой ноги, конькобежку, мечтающую о золотой медали, сноубордистку с весьма необычной для спортсмена фобией и хоккеиста, переживающего чёрную полосу. Так же стоит отметить, что идя на фильм о победах, я ожидала увидеть тех, кто смог принести нашей стране золото на Олимпийских Играх и Чемпионатах Мира, но получилось, что на ровне с этими победами мы имеем серебро Екатерины Илюхиной.

2) Это подача истории. В около двухчасовой фильм авторы пытаются впихнуть пять различных историй. Если учесть, что одной из идеей фильма было стремление показать насколько тяжело дались эти победы, то этого времени явно маловато. Потому что после фильма не остаётся ощущения гордости, с которым я надеялась выйти из зала. В какой-то момент мне показалось, что создатели просто скопировали биографии спортсменов из Википедии и написали по ним сценарий. Думаю, что фильм бы смотрелся лучше в формате телесериала, где каждому спортсмену уделена отельная серия. Так можно было бы уделить каждому герою больше времени и не было бы путаницы во временных рамках.

3) Путаница во временных рамках, как я говорила, тоже присутствует. Весь фильм перемещает нас в разные года (от 2002 до 2010) и уголки мира (от Америки до Европы). Из-за этого сложно воспринимать 'Чемпионы' как биографический фильм. Минуту назад ты был в 2002, а сейчас смотришь на 2010. Как я уже сказала, было бы намного лучше если бы фильм превратился в сериал.

4) Плохо подобранный актёрский состав. Наши режиссёры любят пихать в кассовые фильмы популярных российских актёров как Светлана Ходченкова или Алексей Чадов. Но наличие 'звёзд' российского кино совсем не означает, они сделают из фильма конфетку. Сказать, что актёры показали потрясающую актёрскую игру я не могу, но и то, что они не играли вовсе - тоже. Играют все неплохо, но от актёров такого класса ожидаешь намного большего.

5) Истории Ковальчука и Журовой дополнены историями о двух начинающих спортсменах. Эти истории созданы специально чтобы пробудить в зрителе патриотизм. Но они отвлекают от реальных историй побед. Таким образом мы получаем никакую по содержанию историю Светланы Журовой, которая на протяжении всего фильма всего лишь раз заикнулась о своих неудачах, но зато помогала начинающей спортсменке, и Ильи Ковальчука, который поверил в себя только после обращения мальчика. Этот момент вызывает у меня много вопросов, хотя бы потому что я не вижу реальной истории спортсмена, а ведь я пришла именно за этим.

6) Абсолютное непопадание в эпоху. По другому я сказать не могу. Приведу в пример историю о Николае Круглове. Видимо создатели фильма решили сэкономить на массовке. Потому что желая показать массовость Чемпионата Мира 2007 года они вставляют в фильм нарезку из трансляция Кубков Мира по биатлону. Я промолчу про то, что создателей не смутили значительные различия в форме спортсменов, но то, что в какой-то мент на увидела норвежского биатлониста Йоханнеса Бё - сильно меня удивило. Конечно, если не брать в виду тот факт, что у то время он ещё учился в школе, то всё хорошо. Но это очередное непопадание в эпоху и во время уже начало меня утомлять.

Теперь поговорим о плюсах фильма:

1) Несомненный плюс фильма - популяризация спорта.

2) Воспитание патриотизма и гордости за страну (как никак, но намёки на это присутствуют).

3) Фильм придаёт уверенности будущим спортсменам, показывает им, что и у великих были трудности.

И так, на выходе мы получаем фильм, сляпанный кое-как, где присутствуют звёзды российского кино и абсолютное отсутствие биографического подтекста. Если честно я вообще не поняла для чего был снят фильм. Там толком и про победы не рассказано, и драмы как таковой нет. Куда проще прочитать статью в интернете. Там будет намного больше полезной информации, чем в фильме.

1 из 10

Любовь. Там, где есть золотые медали, она имеет ключевое значение.
Все русские фильмы пропитаны 'русской субстанцией', и этот фильм не явился исключением.

Как вы знаете, мы русские порой бываем патриотами. Этот фильм про таких. Русский дух, вместе с ним русская сентиментальность и наивность.

Смотрели фильм вдвоем. (Лилька) мне понравились все 5 историй, а чтобы выделить... Вот это! Мы же Россия, мы всех победим! Главное держаться на ногах крепко! И еще мне понравилась история про сноуборд, так как данный вид спорта очень симпатичен. И было приятно лицезреть сноуборд в фильме Чемпионы. Понравилось общение мальчика со спортсменкой.

А мне (Мишка) понравилась история про поддержку матери, которая говорит своему юному ребенку хоккеисту - если взялся за что-то иди до конца, и знай мы тебя любим.. ну разве это не мило?)

Фильм показывает, как важна поддержка и дружба для чемпиона, а так же как человеческие эмоции и качества характера влияют на результаты.

Любовь в фильме. Там где есть золотые медали, она имеет ключевое значение.

Легкий, вдохновляющий с красивыми саундтреками.

8 из 10