Другой

Тринадцатый Irish Film festiaval не был бы тринадцатым, если бы в программе не было фильма ужасов. «Другой» — ирландский хоррор, что само по себе вкусно. Режиссёром выступил дублинец Ли Кронин, для которого эта картина стала дебютной полнометражной работой.

Жаль это признавать, но «Другой» не привносит в свой поджанр (ужастиков о подменах детей) ничего нового. Уж слишком явно кино идёт по накатанной. Вот все стереотипы подобного рода фильмов присутствуют в «Другом» с минимальными отклонениями. А когда главная героиня (мать) начинает «проверять» сына на предмет подмены, зрителю становится неловко — настолько заезженны приёмы. Исправления характерных ошибок жанра также не произошло, к примеру, сцена звонка в полицию — типичная проблемная сцена таких хорроров. Разъяснения немногочисленных расхождений с шаблонами, самое интересное, зритель не получает: мы так и не узнаем, что это за яма в земле (ставшая оригинальным заголовком фильма), в чём принцип действия «врагов» и так далее. Мы все (или не все?) понимаем, что к картине прямое отношение имеет ирландская мифология, и, если изучить мифы, всё станет ясней. Но у нас тут, уважаемые создатели «Другого», кино…

С другой стороны, технически «Другой» исполнен очень даже здорово. Не без неровностей (например, начальная сцена на парковке вызывает сильнейшую неловкость), но всё же. Характерные ирландский пейзажи, как водится, присутствуют в большом объёме, а зритель и не против. Очень красиво. Операторская работа — хороша. Стоит отметить «дремучесть». Дремучие леса, чащи помогают создать соответствующую атмосферу. Особенно хорошо это заметно в вечерних и ночных сценах.

Актёры. Да простят меня такие же поклонники ирландского кинематографа, как и я, но Шана Керслэйк играет, пусть и не ужасно, но ниже среднего. Почему ещё до подмены её героиня периодически смотрит на всё вокруг (в том числе на сына) испуганно и удручённо? Может быть, так и задумано? Вряд ли. Юный Джеймс Куинн Марки не раздражает, очень даже приятен. Сравните с «Бабадуком», как говорится.

Я полагаю, «Другой» способен понравиться любителям ирландского хоррора. Но найдёт ли в фильме что-то для себя массовый зритель — не знаю.

4,5 из 10

Если вы смотрели хотя бы один ирландский жанровый фильм, то можете с легкостью не смотреть другие. Возможно, мне просто не везло с ирландскими фильмами, и попадались все однотипные. Правда, касается это мое замечание исключительно ужасов и комедий. Поскольку, даже если фильмы эти и не были близнецами, но в них было много общего.

Должно быть, так совпало.

Во и картина с поэтичнейшим оригинальным названием «Дыра в земле» напоминает многие ирландские кинопроизведения жанра хоррор, как, впрочем, и многие произведения того же жанра других стран.

Дело это, конечно не портит. Не в данном случае. Поскольку «Другой» (так в нашем прокате обозвали киношку) снят и сыгран достаточно хорошо, что однако, не мешает ему быть второстепенным и средним.

Перед нами история о матери и сыне, которые поселились в отдаленном лесном доме, после какого-то конфликта с отцом семейства. В лесу недалеко от дома есть таинственная дыра в земле (заранее предполагаемый источник зла).

Однако, большую часть фильма дыра эта упоминается вскользь. Зато обыгрывается тема — кто зло и кто безумен. То ли малыш изменился, то ли мать сошла с ума — понимай, как хочется. Прием такой достаточно часто используется современным кинематографом.

Затем, решив, что игры в безумие и псевдо безумие действительно встречались на экране и не раз, авторы поворачивают в сторону фольклора. Поворот этот был будто бы заранее спланирован, или оставлен на всякий случай. Вот она — дыра, яма, бездна, подземелье непонятного происхождения. А от нее сюжетной линии очень легко плясать, хороводы водить даже в какую угодно сторону. Хоть в психологию и подсознание увести, хоть в фольклор с мистикой три притопа сделать.

Что ж, ход неплох, но и он встречался уже в более ранних фильмах. «Из тьмы», например.

В целом же, «Другой» получился вполне достойным фильмом своего рода и жанра, в котором ни сюжет, ни актерская игра сомнений не вызывают.

Остался у меня только один вопрос — достаточно много времени уделено тому, что главная героиня сдирает шпателем старые обои. Для чего это нужно знать зрителю? Либо для того, чтобы охарактеризовать ее хорошей хозяйкой (но это для сюжета погоды не делает), либо просто еще один вариант развязки событий (не использованный в дальнейшем). Шпатель был такой острый и блестящий, и камера им так любовалась, что я в серьез задумывалась, а не пустят ли его в ход?

Но этого не произошло.

6 из 10

Тот случай, когда прочитав синопсис и чекнув трейлер, слегка утомленно закатываешь глаза и думаешь: «ну опять». Все-таки убедив себя фоном включить очередную копипасту, к концу картины начинаешь думать в первую очередь о тех людях кто писал синопсис и монтировал трейлер.

Вне зависимости от того, что попадается первым на глаза, оба ознакомительных материала кормят нас постной, заезженной историей про переезд семьи, где ребенок становится одержимым чем-то. Дальше опционально добавляется лес/криповые соседи/школа и так далее. Постер фильма вообще намекает всем своим видом, что зрителя ждет какая-то кустарная трешанина. Мрак. Но по итогу мы получаем неплохо замиксованный сюжет из «Бабадука», «Дитя тьмы», «Игры в прятки», «Из тьмы», а в конце щепотки «Спуска», с хорошей картинкой, коричнево-земельным цветоккором и отличными пейзажами.

Единственное достоинство трейлера, что он казалось бы спойлеря весь сюжет, в итоге не раскрыл ничего, а к середине хронометража и синопсис уже начинается казаться не столь очевидным.

Кто-то может упрекнуть картину в нудности повествования из-за первой трети, но я назову это созданием атмосферы: размеренно раскрывает некоторые детали истории семьи, которые необходимы для движения сюжета и смещения его акцентов.

Значительный плюс фильма в том, что будучи похожим на десятки своих собратьев связанных с мистикой, он все таки отходит от общей канвы героя успевающего не только спасать свою жизнь, но параллельно расследовать лор. Его просто здесь нет. Раскрытия тайны как такого не будет, но для истории и ее развязки в этом нет необходимости.

Из минусов все тот же бичпакет из нелогичных и аффективных поступков, амнезии к сюжетным ответвлениям и финальной битвы с боссом. Впрочем ничего нового, все перечисленное присуще 90% представителей жанра. Энивей, фильм обманул мои ожидания, что редко бывает — в положительную сторону. Не факт, конечно, что это его достоинство, а не недоработка синопсисо- и трейлероделов, но по итогу получился крепкий внутрижанровый микс.

6 из 10

Если вы смотрели «Сверхъестественное», то может быть вспомните серию, где детей в одном городишке заменяли «подменыши», увидеть истинную личность которых можно было в зеркале. Так вот, кинофильм «Другой» — это та самая серия, только растянутая на полтора часа и без Винчестеров.

Стоит признать, что у фильма периодически получается нагнать саспенса и создать по-настоящему напряженную, пугающую атмосферу, когда за главную героиню на самом деле переживаешь. Но, к сожалению, это касается лишь буквально пары сцен, а про остальной хронометраж можно сказать одно — слишком скучно. Существуют триллеры, мистические ужастики, которым некоторая монотонность лишь играет на руку, создавая необходимое настроение для погружения в историю. Но здесь иной случай — наблюдать за героиней и ее медленными попытками разобраться в том, что же происходит с ее сыном, довольно уныло. Рука так и тянется к смартфону, чтобы полистать фид, пока на экране не происходит ничего важного ни для сюжета, ни для атмосферы.

И необходимо поговорить о еще одной важной составляющей каждого ужастика — природе самого Зла, играющего с персонажами. «Другой» не дает абсолютно никаких ответов в этом плане, героиня не проводит никакого расследования с целью выяснить, с чем же она столкнулась, а соответственно и зрителю ничего об этом не сообщается. Мать-одиночка просто борется с последствиями уже произошедшего, а что, как и почему — остается загадкой. С одной стороны, это не совсем красиво по отношению к зрителю, но с другой — подобная недосказанность, как ни странно, лишь играет на руку ленте, в каком-то плане сближая нас с героиней.

Подводя итог, «Другой» это картина, совершенно не обязательная к просмотру. Пусть ужастик получился и достаточно неплохим за счет все-таки интересной истории и нескольких по-настоящему криповых эпизодов, все же он не увлекает в достаточной степени, чтобы безраздельно завладеть вниманием зрителя. Можно скоротать вечерок, но на многое на рассчитывайте.