Другой

Kids, kids, kids
Фильмы ужасов терпят очевидный кризис жанра - хороших идей осталось с гулькин нос, а штамповать картины на потеху зрителю надо. На помощь в данной ситуации может прийти народный фольклор, в данном случае ирландский. О чем же картина 'Дыра в земле' и что делает эту рецензию красной?

Главная героиня Сара очевидно бежит от своего бывшего мужа - абьюзера. Прямым текстом нам этого не скажут, но проведя несложные логические размышления, к этому выводу можно довольно быстро. Вместе с собой прихватила она и сына Криса, который в курсе токсичных отношений родителей и явно от этого страдает. Переехав в дом в какой - то глуши, Сара абсолютно случайно находит в чистом поле огромную дыру в земле, которой не видно ни конца, ни края. Удивительно, что девушку это ни капли не удивляет и не смущает, особенно имя маленького ребенка, который по глупости может туда провалиться. Проснувшись как - то ночью, Сара понимает, что сына нет дома. Сбившись с ног она ищет его по всему лесу, а когда выбивается из сил и возвращается домой, обнаруживает его там целым и невредимым. Только его ли?

Дальше фильм начинает с нами уныло заигрывать. Нас качают от 'С мальчиком действительно что - то не так' до 'Мамаша совсем с ума сошла'. Почему уныло? Да потому что с самого начала понятно, чем вся эта история закончится и попытки режиссера вести нас по ложному следу совершенно не оправдывают себя.

Главный минус фильма - он ужасно скучный, просто невозможно скучный! Несмотря на то, что в самом начале события развиваются быстро, после 20той минуты начинается сюжетная пытка. Начну с того, что после своей продажи мальчик стал... просто агрессивный. Он не делает ничего сверхъестественного, с ним не происходит загадочных событий, половину фильма он просто хамит маме. Я не скажу, что это не повод задуматься, но это и не повод снимать целый фильм. Если брать ту же Эстер, Дитя Тьмы, то там сюжет постоянно двигался, происходило какое - то расследования, градус наглости в поведении девочки все поднимался...Здесь нет даже расследования. В фильме ничего не происходит. Вообще.

Такие фильмы смотрят по большей части ради фееричного финала, которого здесь нет. Он такой же ни о чем, как и весь остальной сюжет.

Картина смотрится тяжело. Она затянута, лишена динамики, а актеры не вывозят на себе фильм без сюжета. Помимо этого, картина сделана в траурных тонах, что должно загонять нас в депрессию, погружая в состояние матери, но вместо этого этот ход действует как снотворное. Тревога весь фильм нагоняется тревожной музыкой, которая вставлена в моменты, в которые ничего не будет происходить. Зачем? Главная героиня режет хлеб (тревожная музыка). Главная героиня смотрит вдаль (тревожная музыка). Такое ощущение, что авторы так сильно пытались нам навязать чувства героини, что тем самым создали противоположный эффект - раздражение.

'Дыра в земле' позиционирует себя как ирландский фольклор, хотя на самом деле выглядит как сборная солянка из самых популярных фильмов про странных детей, откуда вырезали все скучные моменты и вставили сюда. Если бы я не знала о том, что фильм ирландский, я бы вполне могла подумать, что его снял Нетфликс. Ничто в нем не кричит о чем - то национальном или особенном.

4 из 10

Тринадцатый Irish Film festiaval не был бы тринадцатым, если бы в программе не было фильма ужасов. 'Другой' - ирландский хоррор, что само по себе вкусно. Режиссёром выступил дублинец Ли Кронин, для которого эта картина стала дебютной полнометражной работой.

Жаль это признавать, но 'Другой' не привносит в свой поджанр (ужастиков о подменах детей) ничего нового. Уж слишком явно кино идёт по накатанной. Вот все стереотипы подобного рода фильмов присутствуют в 'Другом' с минимальными отклонениями. А когда главная героиня (мать) начинает 'проверять' сына на предмет подмены, зрителю становится неловко - настолько заезженны приёмы. Исправления характерных ошибок жанра также не произошло, к примеру, сцена звонка в полицию - типичная проблемная сцена таких хорроров. Разъяснения немногочисленных расхождений с шаблонами, самое интересное, зритель не получает: мы так и не узнаем, что это за яма в земле (ставшая оригинальным заголовком фильма), в чём принцип действия 'врагов' и так далее. Мы все (или не все?) понимаем, что к картине прямое отношение имеет ирландская мифология, и, если изучить мифы, всё станет ясней. Но у нас тут, уважаемые создатели 'Другого', кино...

С другой стороны, технически 'Другой' исполнен очень даже здорово. Не без неровностей (например, начальная сцена на парковке вызывает сильнейшую неловкость), но всё же. Характерные ирландский пейзажи, как водится, присутствуют в большом объёме, а зритель и не против. Очень красиво. Операторская работа - хороша. Стоит отметить 'дремучесть'. Дремучие леса, чащи помогают создать соответствующую атмосферу. Особенно хорошо это заметно в вечерних и ночных сценах.

Актёры. Да простят меня такие же поклонники ирландского кинематографа, как и я, но Шана Керслэйк играет, пусть и не ужасно, но ниже среднего. Почему ещё до подмены её героиня периодически смотрит на всё вокруг (в том числе на сына) испуганно и удручённо? Может быть, так и задумано? Вряд ли. Юный Джеймс Куинн Марки не раздражает, очень даже приятен. Сравните с 'Бабадуком', как говорится.

Я полагаю, 'Другой' способен понравиться любителям ирландского хоррора. Но найдёт ли в фильме что-то для себя массовый зритель - не знаю.

4,5 из 10

Фольклор либо безумие.
Если вы смотрели хотя бы один ирландский жанровый фильм, то можете с легкостью не смотреть другие. Возможно, мне просто не везло с ирландскими фильмами, и попадались все однотипные. Правда, касается это мое замечание исключительно ужасов и комедий. Поскольку, даже если фильмы эти и не были близнецами, но в них было много общего.

Должно быть, так совпало.

Во и картина с поэтичнейшим оригинальным названием 'Дыра в земле' напоминает многие ирландские кинопроизведения жанра хоррор, как, впрочем, и многие произведения того же жанра других стран.

Дело это, конечно не портит. Не в данном случае. Поскольку 'Другой' (так в нашем прокате обозвали киношку) снят и сыгран достаточно хорошо, что однако, не мешает ему быть второстепенным и средним.

Перед нами история о матери и сыне, которые поселились в отдаленном лесном доме, после какого-то конфликта с отцом семейства. В лесу недалеко от дома есть таинственная дыра в земле (заранее предполагаемый источник зла).

Однако, большую часть фильма дыра эта упоминается вскользь. Зато обыгрывается тема - кто зло и кто безумен. То ли малыш изменился, то ли мать сошла с ума - понимай, как хочется. Прием такой достаточно часто используется современным кинематографом.

Затем, решив, что игры в безумие и псевдо безумие действительно встречались на экране и не раз, авторы поворачивают в сторону фольклора. Поворот этот был будто бы заранее спланирован, или оставлен на всякий случай. Вот она - дыра, яма, бездна, подземелье непонятного происхождения. А от нее сюжетной линии очень легко плясать, хороводы водить даже в какую угодно сторону. Хоть в психологию и подсознание увести, хоть в фольклор с мистикой три притопа сделать.

Что ж, ход неплох, но и он встречался уже в более ранних фильмах. 'Из тьмы', например.

В целом же, 'Другой' получился вполне достойным фильмом своего рода и жанра, в котором ни сюжет, ни актерская игра сомнений не вызывают.

Остался у меня только один вопрос - достаточно много времени уделено тому, что главная героиня сдирает шпателем старые обои. Для чего это нужно знать зрителю? Либо для того, чтобы охарактеризовать ее хорошей хозяйкой (но это для сюжета погоды не делает), либо просто еще один вариант развязки событий (не использованный в дальнейшем). Шпатель был такой острый и блестящий, и камера им так любовалась, что я в серьез задумывалась, а не пустят ли его в ход?

Но этого не произошло.

6 из 10

Тот случай, когда прочитав синопсис и чекнув трейлер, слегка утомленно закатываешь глаза и думаешь: 'ну опять'. Все-таки убедив себя фоном включить очередную копипасту, к концу картины начинаешь думать в первую очередь о тех людях кто писал синопсис и монтировал трейлер.

Вне зависимости от того, что попадается первым на глаза, оба ознакомительных материала кормят нас постной, заезженной историей про переезд семьи, где ребенок становится одержимым чем-то. Дальше опционально добавляется лес/криповые соседи/школа и так далее. Постер фильма вообще намекает всем своим видом, что зрителя ждет какая-то кустарная трешанина. Мрак. Но по итогу мы получаем неплохо замиксованный сюжет из 'Бабадука', 'Дитя тьмы', 'Игры в прятки', 'Из тьмы', а в конце щепотки 'Спуска', с хорошей картинкой, коричнево-земельным цветоккором и отличными пейзажами.

Единственное достоинство трейлера, что он казалось бы спойлеря весь сюжет, в итоге не раскрыл ничего, а к середине хронометража и синопсис уже начинается казаться не столь очевидным.

Кто-то может упрекнуть картину в нудности повествования из-за первой трети, но я назову это созданием атмосферы: размеренно раскрывает некоторые детали истории семьи, которые необходимы для движения сюжета и смещения его акцентов.

Значительный плюс фильма в том, что будучи похожим на десятки своих собратьев связанных с мистикой, он все таки отходит от общей канвы героя успевающего не только спасать свою жизнь, но параллельно расследовать лор. Его просто здесь нет. Раскрытия тайны как такого не будет, но для истории и ее развязки в этом нет необходимости.

Из минусов все тот же бичпакет из нелогичных и аффективных поступков, амнезии к сюжетным ответвлениям и финальной битвы с боссом. Впрочем ничего нового, все перечисленное присуще 90% представителей жанра. Энивей, фильм обманул мои ожидания, что редко бывает - в положительную сторону. Не факт, конечно, что это его достоинство, а не недоработка синопсисо- и трейлероделов, но по итогу получился крепкий внутрижанровый микс.

6 из 10