Искусство войны 2: Предательство

Каждый человек, который уважает творчество Уэсли Снайпса, не мог бы пройти мимо этого фильма. Вот и я посмотрел его, чтобы не упустить очередной боевик с моим любимым актером. Если честно, не ожидал ничего интересного. Поскольку если первая серия была типичным боевиком, который не вызывает никаких эмоций, то от второго и вовсе ни стоило чего либо ждать. К сожалению, мои ожидания оправдались. А чего ждать от низко бюджетного фильма, который сделан компанией, выпускающей посредственные проекты.

«Искусство войны 2: предательство» — отсутствием сюжетной линии, фильм не страдает. Здесь есть много шпионских дельцов, которые не плохо сформированы. В основном, сюжет связан с политическими структурами. Главный персонаж фильма, все тот же Нил Шоу, профессионал своего дела. И вот он опять попал в гущу событий. Он всего лишь хочет добраться до истинны и на этом пути его ждет предательство, которое создатели пытаются подать как что то оригинальное. Слежки, перестрелки, схватки, политика.. В этом фильме есть все, что характеризует шпионские боевики.

Другое дело, качество предоставленного продукта и постановка режиссера. С этого и начинаются проблемы картины. Но больше всего, виноват режиссер Йозеф Руснак. Потому что главная проблема фильма, это посредственное повествование, которое как бы подавляет зрителей. Потом «эстафета переходит» к оператору, который выбирает не самые удачные ракурсы. В итоге, половина схваток в фильме, смотрится очень уныло и не профессионально. В некоторых эпизодах, где Нил Шоу входит в конфликт с охраной или бандитами, сильно сказывается плохое освещение. Неуместные замедления кадров вызывают раздражение или вовсе застают спать перед экраном. В общем, визуальный ряд оставляет желать лучшего. Спец эффекты низкого уровня, как последствие материального вложения.

Большинство актеров также соответствуют качеству фильма. Их игра весьма посредственна и персонажи забываются чуть ли ни во время сеанса. Только Уэсли Снайпс неплохо выражает черты своего героя (по крайней мере, в рамках прописанного персонажа). Еще, он демонстрирует то, что не смотря на возраст, вполне в хорошей физической форме.

В итоге: средненький фильм, который не оставляет после себя никаких эмоций. Очевидно, на голову ниже приквела. Так что, для меня, этот фильм остался сырым в визуальном плане. Также, картонные персонажи, которые никаким образом не раскрываются.

5 из 10

Обычно Stage 6 радует нас отборными мозгоразъедающими трэшаками вроде «Карточного долга», «Специального задания», «Зомби-стриптизерш» и последнего «Звездного десанта», просмотр которых вносит весомую ложку дегтя в нашу и без того не безоблачную реальность. Однако с сиквелом «Искусства войны» все обстоит несколько иначе.

Конечно же, «громадный» бюджет не позволил съемочной группе развернуться на полную катушку. В фильме несколько раз используется один и то же спецэффект, отображающий полет мини-ракет, заметна наигранность и однообразность драк, скорее похожих на обыденные тренировки в спортивных секциях, чем на серьезные разборки. Тем не менее, несмотря на все вышеуказанные недостатки, фильм достаточно неплох. Он выруливает из толщи недоброкачественных боевиков благодаря оригинальному развитию сюжета (в рамках жанра, разумеется) и правильно снятых перестрелках, что является редкостью даже для высокобюджетных проектов. Наконец-то нам показывают и того, кто стреляет, и того, кто старается увернуться от пуль, а не огромную спину главного героя, совершающего невнятные движения. О существовании выстрелов нам не приходиться догадываться, пользуясь органами слуха и наблюдая за суровыми выражениями лиц персонажей, и это воистину прекрасно. К тому же на экране вновь появляется Уэсли Снайпс, по которому все уже даже успели соскучиться.

«Искусство войны» — однозначно лучшая на данный момент картина канадской студии, специализирующейся на производстве дешевеньких малопривлекательных фильмов, получающих достойное распространение лишь в сети.

7 из 10