Черный гром

«-Я своих не бросаю.» (с)

Ко второй половине нулевых, вероятно даже самые преданные фанаты осознал то, что их кумир Стивен Сигал скатился в такой трешь, выбраться из которого уже вряд ли у него получится. В былые времена мастер айкидо не уступал в популярности своим коллегам по жанру «экшен», таким как Сильвестр Сталлоне, Арнольд Шварценеггер, Чак Норрис, Жан Клод Ван Дамм и Дольф Лундгрен. Но со временем, после череды коммерческих неудач своих проектов, он плюнул на качество предлагаемого ему материала, и стал сниматься во второсортных поделках, выпускать на большой экран которые изначально некто не планировал. Зачем это нужно было Сигалу — вопрос из риторических, но в тоге с мастером восточных единоборств случилось то же, что и с последними двумя из приведённого выше «боевого» списка. Подобно Сигалу, Ван Дамм и Лундгрен так же наплевав на качество тех картин куда их зазывали ушлые до быстрой наживы продюсеры, перекочевали во «вторые номера», вылетев из Голливудского списка… Как бы там ни было, эти люди сами загубили свои карьеры, в отличии от того же Сталлоне, который нашёл в себе силы и поборол искушение лёгкой наживы на боевиках второй свежести, после вернув себе лавры экшен — героя в зрелищных, дорогостоящих и качественных проектах категории «А».

После вереницы шаблонных, нечем не примечательных (кроме его в них участия) криминальных лент, которые отчаянно хотели походить на старомодные боевики, но были лишены их души, Стивен Сигал вдруг неожиданно выстрелил приличным видео — хитом. Этим фильмом невозможно было реабилитировать его репутацию, но удивить и порадовать своих поклонников — более чем. Как можно понять, таким фильмом оказался рассматриваемый здесь «Чёрный Гром» — остросюжетный, динамичный, содержательный и выверенный боевик про пилотов. Снятый в Румынии, без каких либо известных людей как в кадре, так и за кадром, с мизерным бюджетом и откровенно заметными компьютерными редактированиями особо зрелищных эпизодов — тем не менее получился, что называется «душевным». Режиссёр Майкл Койш — автор трешевых видео — релизов типа «Турбофорсажа», на этот раз постарался и выдал добротный середнячок, способный здорово потрафить любителям боевиков, которые помнят подобные «мужские» фильмы 90 — ых (вроде «Железного Орла» или «Воздушного Охотника» с тем же Лундгреном). Конечно, таким каким он был в те годы, Стивен Сигал не мог стать «вдруг». Тут он по прежнему толстый и по прежнему неохотно участвует в рукопашных спаррингах, предпочитая разделываться с противниками при помощи оружия — ножа или пистолета (а то и вовсе старого — доброго «Калашникова», из которого он стреляет даже с одной руки!). Но уже сам снимается в экшен сценах, сам прыгает по скалам, катается по асфальту и сам участвует в коротких, но тем не менее всё таки имеющихся драках. Стивен Сигал желая потрафить поклонникам любящим его старые боевики, даже включил в сценарий картины (в «Чёрном Громе» он помимо актёра, продюсера ещё и соавтор сценария) эпизод цитирующий аналогичную сцену из «Смерти Вопреки» — одного из лучших его хитов. Речь об эпизоде ограбления продуктового магазина — несколько отморозков с огнестрельным оружием стали угрожать продавцу, требуя баксы; а случайно вошедший в лавку герой Стивена Сигала при помощи боевых приёмов, пистолета и ножа (всё это оружие он без особого труда добыл в «бою») с ними разобрался. Правда, в отличии от упомянутого боевика 90-ых, Стивен Сигал образца середины нулевых стал вообще нереально крутым (к примеру, напал на вооружённого парня, схватив того за руку через стекло витрины, при этом даже не поранившись об осколки!). Но грешить этим на экране Стивен Сигал стал задолго до «Чёрного Грома», ещё в боевике «Во Имя Мести» — он нарушая законы физики, чуть ли не по потолку бегал, сражаясь с каким то китайским кудесником. Фирменная сигаловская харзима некуда не девалась, ровно как его нравоучительные диалоги, и столь полюбившаяся многим манера даже в критические моменты беседовать монотонно — усталым голосом. Словом — любимый с детства ветеран экшена не подкачал, снявшись в одном из лучших своих фильмов позднего периода заката карьеры…

Сюжет написанного Джо Хэлпином, в соавторстве с самим Стивеном Сигалом сценария картины рассказывает историю о том, как сверхсовременный и засекреченный «Стэлс» был похищен во время показательной демонстрации американским же пилотом. По данным разведки, сумевшим с помощью спутника отследить часть маршрута самолёта — невидимки, приземлился он на секретной воздушной базе неподвластной вооружённым силам США, территории «дружелюбного» Афганистана. Военные чины тут же планируют операцию по «угону» «Стэлса», привлекая к группе спецназа лучшего в своём деле агента и первоклассного пилота в одном лице (!) — Джона Сандерса. Компанию ему составляет, лучший после предателя угнавшего «опытный образец», молодой коллега. Которого во время посадки на вражеской земле, афганские боевики возьмут в плен. Поскольку отряд спецназа перебит неприятелем, в штабе решают нанести по этой местности авиа-удар, уничтожив как боевиков, так и всех местных, проживающих в окрестностях гражданских. Самолёты с бомбам уже на подлёте, приказ об уничтожении отдан. Времени у агента Сандерса в обрез — ему необходимо не только перебить несколько десятков солдат противника и угнать «Стэлс», но ещё и спасти молодого напарника, так как своих Джон Сандерс некогда не бросает. Отсчёт идёт на секунды…

В коем веке актёры занятые на второстепенных ролях действительно играли, а не тупо отбывали номер. Понравились решительно все: харизматичный Марк Базелей (пилот Дженкинс), обаятельная Цейра Пайтон («связная» Джессика), её сексуальная противоположность Кэти Джонс (девушка -боевик Элена), Стив Туссэн (пилот — предатель), парочка Энгус МакИнесс и Тим Вудворт (высокопоставленные военные чины — генерал Барнс и адмирал Пендингтон), Алки Дэвид («хороший» араб) и Винченцо Николи (командир боевиков Стоун) и другие. Естественно, некоторых «косяков» лента не избежала. Например беды сценария — лидер афганских боевиков прекрасно говорит по-английски и имеет высшее образование (на кой чёрт ему вообще вся эта террористическая деятельность? Не уж то в Оксфорде, или что он там по сценарию окончил — не объяснили, что это к хорошему не приводит?). Про технические погрешности фильма говорить не имеет смысла, так как его снял всего за каких то 12 миллионов $. К чести оператора ленты, некоего Джеффри Холла — снято всё по высшему разряду. Горная местность Румынии здорово «замаскирована» под солнечный Афган, все немногочисленные эпизоды полётов «Стэлсов» показаны с «крутых» ракурсов, а в сценах драк и перестрелок камера по обыкновению не «паркинсонит», а саундтрек Бэрри Тейлора здорово дополняет картину, создавая необходимую атмосферу.

Это уже не дешевая DVD-ная подделка, тут попахивает детским утренником про зайчиков и белочек. Вот расскажите мне, друзья, как можно создавать более ли менее смотрибельный боевик в середине нулевых, если вместо съемок в воздухе, съемок летящих самолетов, нам показывают ЛУЧШИЕ НАРЕЗКИ ЮТЮБА за многие годы. Мало того, если присмотреться можно заметить в фильме 2007 года выпуска, фильме с новым сюжетом и новыми героями, ВНИМАНИЕ! кадры из одного из лучших фильмов Сигала «В осаде 2» (момент, когда Стеллс, руководимый работником аэродрома выезжает из ангара). Все полетные видеоролики знаменитых Стеллсов настолько безграмотно и бездарно скомпанованы с настоящими отснятыми сценами из фильма, что невооруженным глазом заметно, как отличается качество картинки ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ от отснятой в 2006 году во время съемок. Это просто дикий ужас! Что же касается нескучания во время просмотра, то во время просмотра запаситесь подушкой, пледом и не забудьте, где находится клавиша «пауза» на вашем пульте ДУ или же видеопроигрывателе. Даже мне, ярому поклоннику Сигала и его творчества, хочется отрубить руки всей съемочной бригаде. Без паузы и отвлечения от фильма смотреть вот ЭТО невыносимо! Настолько опускаться нельзя! Ниже — некуда!

Структуру сюжета, до боли знакомую, можно описать в двух словах. Его, супер-непревзойденного спецагента, пытаются злые дяди убить, но он мастерски от них избавляется и оказывается на свободе. Затем из-за не пойми чего он оказывается в полиции, ни с того ни с сего у него возникают проблемы, а цена их искупления снова спасти мир. С этого и начинаются приключения бравого пилота Джона…

А теперь с чувством, с толком, с расстановкой!

Про киношную бессмертность Сигала ходят легенды, но все-таки объясните, как за несколько секунд, вися под фурой (привет «В осаде 2» вместе с поездом) можно оказаться на верху этой фуры, причем не заметно для напичканных повсюду военных! Каким образом можно так бояться полиции, если мало того что у тебя связей с ЦРУ навалом, так еще сами полицейские тебе утверждают, что доказательств против тебя нет и тебя спустя 24 часа отпустят! Почему вызываемым на несложную консультацию в полицию агентом ЦРУ является агент ЦРУ, отвечающий за авиацию? С какого перепугу?! И таких «почему» да «зачем» на протяжении фильма появляется изрядно. И это при том, что съемки Северной Калифорнии, как и Афганистана велись (нетрудно догадаться) из Румынии!!! Для какого же уровня зрителей это снимали, если афганские горы нам показали в виде песчаных румынских карьеров!!!

Но какое отношение имеет мое заглавие «В осаде 3» к «Черному грому»? Дело в том, что между предыдущими двумя частями «В осаде» и «Черным громом» не просто немало общего, а сюжет и показ действия картины идентичны. Центральным местом в «осадовских» фильмах были водное и наземное средство передвижения. Здесь же все внимание удостоено воздушному виду транспорта — истребителю Стеллсу. Главный герой по-прежнему секретный работник спецслужб, на которого нет никаких данных. Много внимания уделено штабным офицерам и отслеживанием в штабах на мониторах и по связи за действиями Джона (все прекрасно помним как следили за Райбеком). Концовка фильма, Джон вместе с милой дамой на фоне американского флага (ну чем ни копия с тех фильмов!). Музыкальное оформление, в отличие ближайших предыдущих работ Сигала, очень неплохое и издали напоминает работу Бэйзила Полидуриса. Думаю, что это и была идея того самого продолжения, уже третьего, «В осаде», однако то ли понимая, что ничего путного с такими деньгами и режиссерами не выйдет, то ли по другой причине, Сигал (кстати автор сценария и продюсер фильма) решил слегка изменить задумку и трансформировать неплохую идею в стандартный проходной боевик из его уже немаленькой коллекции ширпотреба.

Но и без положительных сторон фильм не обошелся. Удивили хорошо поставленные сцены драк с участием Сигала, на удивление (о Боже!) обошлось без дублеров, да и сами драки вышли классными (небезосновательная ностальгия по «В осаде»). Интересная по задумке вставка с двумя лесбиянками, чего в фильмах со Стивеном ранее не наблюдалось. Жаль, что обыграна она была не лучшим образом. Стивен, кстати, выглядел даже похудевшим, а в тени и вовсе напомнил себя в лучшие годы. В «Черном громе» он сменил привычные кожаные плащи на стандартную дальнобойную жилетку, в которой и ходит почти весь фильм.

С одной стороны и подвижки в лучшую сторону в фильме наблюдались и не одна, по сравнению с другими работами, но режиссеру удалось закопать все наши надежды в глубокий ящик, по крайней мере до следующего фильма. Фильма, с участием Стивена Сигала.

4 из 10

К таким фильмам, как «Черный гром», я отношусь спокойно, даже можно сказать нейтрально. Я не испытываю к ним никаких теплых чувств или эмоции, но также я не бросаю гневные реплики в их адрес. Я просто просматриваю подобные картины, и все. Потому что я давно держусь за одну простую истину, которая звучит таким образом: «Не жди ничего от второсортных и малобюджетных проектов. Ничего от них не получишь». И в большинстве случаев эта фраза оказывается, как никогда верной. Огромное количество просмотренных мною фильмов пребывают ничем не привлекательными творчествами, иной раз с известными лицами, но, к сожалению, они ничем не запоминаются.

…На одной из военно-воздушных баз США происходит ЧП. Угнан сверхсекретный самолет «Х — 77», предназначенный для бомбометания. Американским военным известно только то, что продажный пилот ведет летательный аппарат к северной части Афганистана, где его ждут террористы. Бандитам бомбардировщик нужен, чтобы навести страх и ужас на своих врагов. Но не все так плохо. У обведенных вокруг пальца американцев есть очень грамотный и профессиональный агент, по имени Джон Сандс. Ему предстоит задача, заключающая в себе два подпункта: вернуть самолет и предателя. Понятно, что цель достичь трудно, но приказ есть приказ, и его надо выполнить…

Итак, как вы уже прочитали и убедились, перед нами простой боевик. Не буду медлить и скажу вам то, что от работы неизвестного режиссер М. Койша ждать многого не приходится. С первых кадров становится понятно, что «Черный гром» будет наполнен стрельбой, драками и кровопролитием, но будет лишен какого-то определенного смысла. Нет, ну а чего тут загадывать?! Я, например, не увидел чего-нибудь классного или мощного. Набор заученных приемов, некоторых штампов и так далее. На мой взгляд, съемочная команда не доработала свой сюжет. Чуть было не загубили. Мне, как зрителю, было несложно угадывать ходы героев, но было сложно усидеть до конца картины. В целом, задумка не плоха.… Хотя, её «убивают» мелкие огрехи и неточности в плане визуального восприятия и спецэффектов.

Кстати, о чем-то феноменальном и взрывном здесь думать не случается. Обычные перестрелки, происходящие тут и там, злые дяденьки, мажущие на каждом шагу, и недорисованный ландшафт горной и пыльной страны. Ведь мы помним, что действия происходят в Афгане, а ощущение такое, будто бы где-то в Европе или Израиле безобразничают. Собственно, это не странно, фильм-то в Румынии снимали.

Игра актеров тоже хромает. Я давно слежу за экранным путем Стивена Сигала, и все больше убеждаюсь в том, что некогда популярный актер погряз в простоватых видео. В «Черном громе» Стив играет крутого, но потрепанного жизнью полковника. Ну, мне было интересно поглядеть на его старания. Пусть хоть так, и то неплохо. Другим актерам по способностям можно поставить разные оценки, но, в основном, три с плюсом.

В итоге, отмечу. «Черный гром» — простоватый и немножко нудный боевик. Я не буду пытаться кого-то оттаскивать от данной киноленты. Мне стоит только добавить то, чтобы вы были осторожны при просмотре, так как есть вероятность полного разочарования.

6 из 10

Этот фильм стал последней каплей моей толерантности к третьесортным боевикам. Если раньше из-за уважения к любимым актёрам с грехом пополам находил плюсы и в итоге ставил приемлемые для категории Б оценки, то сейчас попросту руки опустились. Настолько всё бездарно, настолько тупо и незатейливого, дешевого и уныло.

Сам по себе сюжет весьма неплох для типичного боевичка, но как реализовано-уму непостижимо. Единственная мысль, возникающая во время просмотра-что происходит? Как можно настолько кощунственно испоганить некогда популярнейший жанр боевик? За 12 миллионов, при талантливой режиссуре можно снять шедевр мирового масштаба. Или, по крайней мере, Сигаловского. А когда смотришь, как Сигал стреляет из Калаша на бегу, причем держа автомат на одной вытянутой руке, вот тогда не знаешь-плакать или смеяться?

А чего только стоит актёрская игра. Это не актёры. Это те, которых даже статистами не берут. Понятно, что в подобных фильмах возможности для проявления таланта мало и места для разворота нет. Но не до такой же степени. По Сигалу вообще видно? что ему начхать. Будто это очередной скучный рабочий день какого-нибудь клерка, и нужно просто появится в офисе. Неужели ему настолько плевать в каких фильмах сниматься?

К более или менее сносным моментам можно отнести (таки быть) относительно зрелищные перестрелки (хоть и незатейливые), а так же съёмки самолетов. Я любитель авиации, поэтому нахожу их единственными достоинствами фильма.

4 из 10

Как поклонник Сигала — разочарован. А как киноман — в шоке.