Калашников

Фильм за которым можно гордиться, особенно когда он создавался при поддержке концерна Калашников

Байопик про Михаила Тимофеевича. Вернее про начало его пути. Вытянуть хоть какой-то драйв из довольно банального, хоть и тяжелого пути, задача не из легких. Придется либо врать, либо смириться с тем, что в жизни драйва маловато. Так и тут. Натягивали как могли, но просто нечего было натягивать. Производственная драма — эот жанр, который могли в СССР, но секрет которой давно утерян и нынешним киноделам неподвластен. Просто потому, что они понятия не имеют, как это бывает. Отсюда и идиотская сцена с нквдшником-зверем, и гротескный образ Судаева, и пафосная ерунда про генерала Дегтярева. А главное, создатели понятия не имели об особенностях работы оружейников, либо считали, что зрителю это не надо, потому что он не поймет. Отсюда детский сад с созданием автомата в паровозном депо и представление о том, что главная задача пулемета — дать кучность на ста метрах и кто кучнее, тот и победил. Но Борисов натянул игрой до 7 баллов. С моей точки зрения конечно.

Фильм про какого-то «более другого» Калашникова, эдакий «motivational» местечкогого разлива, с вагоном штампов и слабого исторического соответствия. По сюжету ну вот просто так, ни с того ни с сего, человек, до того сложнее пугача ничего не делавший, проникшись ненадежностью ППШ «неожиданно вдруг», в депо «на коленке», создает опытный образец, который вдруг так понравился большому генералу, что сразу попал на конкурс вместе с Судаевым, Шпагиным и т. д. То, что еще до войны во время службы в РККА им были разработаны несколько изобретений, в том числе счетчик моторесурса танка, по поводу которого, цитирую: «Калашников был вызван для доклада о нём к командующему Киевским Особым военным округом генералу армии Георгию Жукову. После беседы с командующим направляется в Киевское танковое техническое училище для изготовления опытных образцов, а после завершения испытаний в Москву для сравнительных испытаний и далее на Ленинградский завод имени Ворошилова, для доработки и запуска в серию.(с) Педивикия. В серию девайс не пошел по причине войны. Образ «парня от сохи» начинает рассыпаться, не правда-ли?

И уже потом, после обучения, во время войны в отпуске по ранению, Калашников делает с помощью специалистов депо первый образец пистолета-пулемета, который потом доработали, на минуточку, в мастерских МАИ, эвакуированного в Казахстан, и только после этого представили «большому генералу», а точнее А. А. Благонравову, который ПП, кстати, «зарубил», но отметил оригинальность конструкции и рекомендовал направить Калашникова для дальнейшего обучения. От образа «парня от сохи» начинают отваливаться огромные куски…

«С 1942 года Калашников работал на Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового и миномётного вооружения ГАУ РККА. Здесь в 1944 году он создал опытный образец самозарядного карабина, который, хотя и не вышел в серийное производство, частично послужил прототипом для создания автомата.» (с) Педивикия. Кирдык «лубочному Калашникову»…

И лишь по окончании войны Калашников начинает разработку автомата под промежуточный патрон, который и победил на конкурсе в 1947 году.

В общем, получился эдакий оружейный Одивер Твист… Штампы, «злой НКВДшник» и вскользь рассказанная история знакомства со второй женой. Потому и «про более другого» Калашникова.

З. Ы. Музыка неплохая, кстати…)

Ну идея-то была хорошая, а получилось, как с пресловутым памятником. Рваное повествование без намёка на сюжетную линию, составленное из слабо связанных между собой сюжетов и фантазий. Бодрое начало с танкового раша в стиле battlefieldа, сменяется вялыми любовными похождениями. Трусливое отречение от брата, а затем безбашенная стрельба из автомата на людной территории. Как будто разные герои. Зачем кстати эти придумки нелепые? Неужели в судьбе такого человека не нашлось достаточно интересных событий, чтобы можно было бы обойтись без фантазии сценариста?

Вообще, о чём этот фильм?

Если хотели раскрыть личную жизнь, почему не начали с первой жены, детей показали бы, Калашникова как отца, мужа, деда?

Хотели показать характер, волю? Ну провели бы две параллели, два брата из семьи раскулаченных и какие разные судьбы. Один с этапов не вылезал, второй лауреат Сталинской премии.

Этапы, история рождения АК?

Надо было бы раскрыть шире, поиски, ошибки, решения, конкуренция с M-16. Показать роль этого оружия в мировых конфликтах. Половину сюжетного времени пробегали с самопалом-перводелом. Да оружейный барон в титрах больше рассказал об АК, чем авторы за весь этот фильм.

Ну, зато каноны либеральные авторы соблюли полностью. Советские злобные руководители, вопреки которым всё хорошее делалось. Вечно пьяный НКВДист, которого от расстрелов видимо отвлекли ящик с пулеметом потаскать, чем он видимо весьма недоволен. Конечно же герой и в кровати герой, без порева это не кино. Ну не ювелир, конечно, хотя могла бы и похвалить. За жену отдельное спасибо, вот её-то моральную сторону авторы не поленились раскрыть. Начали с того, что она сразу заявила, что Калашникову только начертит, но не даст. Типа уже был опыт, что и давать приходилось. Что соответственно и будущая теща подтвердила в разговоре с кушающим, как свин Михаилом, видимо очередным женихом. Ну, а как было просто склонить к акту советскую девушку, показали в сцене с танцами. Схватил и тащи, пока более сильные самцы не отобрали. Про чавканье за едой тоже отдельно видимо прописали в сценарии. Но не дотянули образ, в следующий раз пусть ест без ложки и вылизывает миску, они ведь такие, деревенские инженеры! Пожрал, почпокался, скостролил автомат, ай да Миша. Баня, водка, Советский Союз…