Крушение мира

Этот фильм снял Гальдер Гастелу-Уррутия - режиссер нашумевшей 'Платформы' 2019 г. В 'Крушении мира' он предлагает не менее интригующую идею - а что, если богачи начнут вымирать из-за своего материального состояния? Что, если их всех поразит эпидемия 'гриппа богатых'?

В оригинале фильм так и называется 'Rich Flu'. Мы знакомимся с миром, где миллионеры и миллиардеры неожиданно стали умирать один за другим.

Сначала все воспринимают это как странное совпадение или террористические атаки. Но богачи поняли, что к чему раньше остальных - они пытаются избавиться от своего состояния и стать бедняками. Британский король жертвует свои картины на благотворительность, но умирает прямо во время аукциона. А один из крупнейших бизнесменов мира свозит к себе самых амбициозных сотрудников, делает их владельцами своего состояния и сам исчезает в неизвестном направлении...

В центре внимания 'Крушения мира' одна из таких амбициозных сотрудниц. По щелчку пальцев ее мечты сбылись - она руководительница компании с сотнями миллионов долларов на счету. Но радоваться ей пришлось не долго - вскоре она сама будет отчаянно пытаться избавиться от денег со своего счета.

Вот только сделать это уже невозможно - все знают, что быть богатым - значит быть мертвым. Онлайн операции прекращены, биржи закрыты. Миллионеры сжигают свои собственные яхты и особняки, дабы стать беднее. А правительство устроило охоту на богачей и похоже организовало их истребление...

Задумка у 'Крушение мира' отличная. Реализация - очень не очень. Известно, что в 2022 г. этот фильм начинали снимать с другим актерским составом - Розамунд Пайк, Дэниэлем Брюлем и Маколеем Калкиным. Но потом что-то пошло не так, все актеры покинули проект.

Концепцию фильма явно неоднократно переделывали и в итоге он получился довольно странным. У меня осталось впечатление, что это вообще должен был быть не фильм, а сериал. Уж очень у него растянутая завязка, похожая на 1-ю серию несостоявшегося сериала. И уж очень у него скомканная, немотивированная и не особо логичная вторая половина истории.

События быстро перескакивают к антиутопической картине нового мира, на богачей начинается охота, а герои все массово начинают бежать в сторону Африки... Зачем? и Почему? - вопросы, оставшиеся без ответа. Разъяснить логику происходящего Гастелу-Уррутия не удалось. Поэтому вторая половина фильма выглядит не как естественное развитие событий, а как искусственная реализация идеи перевернутого мира, где мигранты бегут из богатых стран в бедные, где бедные живут в лучших условиях, чем богатые...

Короче говоря, потенциал идеи у 'Крушение мира' намного лучше, чем то, что в итоге увидят зрители на экранах. Однако просмотра этот фильм безусловно стоит.

В IMDB у него приличный рейтинг - 7,0. Российская аудитория фильм не оценила - в Кинопоиске у него всего 5,2 балла. Оценка IMDB кажется мне более справедливой. При всех своих недостатках и морализаторских потугах 'Крушение мира' - это наверное единственный фильм, демонстрирующий вариант апокалипсиса, который вызывает не столько страх, сколько печаль. И отличный финал, где главная героиня вновь начинает стремиться обзавестись материальными благами, эту печаль ярко провозглашает. Мир построен на жадности и собственничестве. Так было, так есть и так будет, даже если весь мир рухнет.

Претенциозность в отсутствие логики
«Крушение мира» – это действительно фильм-катастрофа. В том смысле, что кино плохое.

О чем оно? О том, что люди всегда останутся во власти вещей. Даже когда им наглядно показали, что именно это ведет мир к гибели.

Хороша идея фильма? Хороша.

Какая сюжетная завязка у фильма? Богачи без всяких причин начинают падать замертво. Эксперты приходят к выводу о вирусе, однако неясно, как он передается и есть ли какое-то противоядие. В попытках спастись люди переписывают деньги со своих счетов другим людям, а яхты и самолеты натурально сжигают. В центре сюжета оказывается молодая кинопродюсер, мечта которой о богатстве наконец-то (но, как мы понимаем, несколько некстати) исполнилась.

Хороша ли завязка фильма? Хороша.

Также многие любят актрису Мэри Элизабет Уинстед, им можно записать в плюсы ее наличие в касте. На этом все хорошее в фильме закончилось.

Если смотреть на то, как реализована идея, складывается впечатление, что имеешь дело с фанатиком. Ты задаешь ему вопрос – а почему если ты говоришь вот так, то следствие будет таким? А он отвечает – а будет! И все!

Например, режиссер ставит в вину одержимость вещами и потреблением именно богатым. Тех, кто покупает айфоны в кредит с зарплатой в три копейки, автор, вероятно, никогда не видел. Равно как не посещает его и мысль, что можно быть обладателем состояния и не быть зацикленным на вещах. Я уже молчу про то, что состоятельные люди – а тут речь о главах корпораций, к примеру, создают рабочие места в огромном количестве. А если мы говорим про такой актив, как компания, то это, простите, помимо стоимости представляет собой еще и комплект серьезных обязательств.

Переходим к сюжетным ходам. Они нулевые. Многие события вызывают только вопрос «для чего здесь это?» Герои уныло плывут по течению, просто встраиваясь в иллюстрацию мировой катастрофы. Где-то в промо попадалась фраза «героиня начинает расследование». Тут нужно сказать голосом Каневского, что никакого расследования она, конечно же, не начинает, а просто существует в тех обстоятельствах, в которых оказывается. Единственный момент, когда фильм действительно захватывает хоть на секунду – это твист с мужем в середине фильма.

Что до главного антагониста – если его можно так назвать – то он выглядит слишком плоским и непроработанным, чтобы можно было всерьез проникнуться его взглядами. Да и взгляды эта крайне противоречива: в начале злом объявлены деньги как таковые, а в конце нам предлагают уже другой вывод, причем делают это максимально высокопарным и пафосным образом.

В итоге авторам не хватило мастерства дотянуть «Крушение мира» ни до исследования человеческой природы, ни до качественного [социалистического] социального высказывания.

Вот поэтому, когда мы смотрим «Бойцовский клуб», мы подключаемся к идее (той же самой, по большому счету), а когда смотрим «Крушение мира», то не остается ничего, кроме впечатления, что режиссера когда-то окатил водой из лужи проезжающий мимо мерседес.