Дыхание шторма

«Дыхание шторма» — биографический фильм о спасении дайвера, который умудрился провести на глубине без кислорода 26 минут. Учёные на вопрос, как это вышло, ответить не смогли — уникальное, говорят, стечение обстоятельств, и повторять такое не советуют.

Фильм, впрочем, тоже не о том, как выживать и какие уловки помогут: это история о взаимовыручке, доброте, сочувствии. О том, как быть человеком. Короткая, очень драматичная, хоть и с плавной динамикой, лента держится на актёрской игре: коллег, которые занимаются промышленным дайвингом, играют Вуди Харрельсон, Симу Лю (Шан-Чи) и Финн Коул (острый козырёк). Собственно, последний как раз играет Криса Лемонса, реального парня, которого спасали мысли о возлюбленной и активные действия коллег. Персонаж Вуди, Дункан, — на пороге самопровозглашённой пенсии, и его эта история вернёт к жизни так же, как и Криса. Наконец, Дэйв в исполнении Симу, помогал коллеге вернуться на колокол.

Честно, смотришь на это и думаешь: слаженная работа возможна в мире людей, если каждый участник процесса заинтересован на 100+ процентов. А ещё — ощущаешь трепет: взрослые мужики проявляют эмоции, стараются друг для друга, переживают. Нормальная реальность, без токсичной маскулинности, без навязанной феминности. Простое, в целом-то, даже обычное кино. Но в этом случае другого и не надо.

Живи!
Ежедневно в мире люди совершают тысячи добрых поступков. Конечно, большинство из них совсем небольшие: подсказать правильную дорогу, донести тяжелые сумки, дать дельный совет – такие вещи быстро улетучиваются из памяти обеих сторон. Другие же, напротив, настолько значимы, что обрастают реальными и не очень деталями, становятся легендами, где не разберешь, что правда, а что – нет. Но есть и третий тип поступков, совершаемых в узком профессиональном кругу: они широко известны среди определенной аудитории, хотя, возможно, достойны большего признания. Поэтому важно, когда о таких событиях пишут книги и снимают кино, такое, как вышедший теперь в прокат фильм «Дыхание шторма», запечатлевший Поступок не героя-одиночки, а целой команды, каждый из членов которой в экстремальных обстоятельствах смог остаться человеком.

Возможно, перед героями этого фильма действительно встает морально-этический вопрос, вольно описанный в аннотации, однако, никто не взвешивает «за» и «против», не ищет истину, поскольку единственно возможный на него ответ очевиден и понятен, он следует из естественной системы ценностей, где главной является человеческая жизнь, и потом – все остальное. Гораздо проще было бы забыть о том, что оказавшийся на дне морском водолаз – живой человек, посчитать его сопутствующими потерями, списать все на опасность выбранной им профессии, но – нет, ни для какой сферы деятельности смерть не будет нормой, и точно ни в какой ситуации человек не должен решать, жить другому или умирать. Возможно, чтобы не забывать, чтобы не позволять сердцу покрыться коркой капитан судна сам поправляет себя: не «водолаз № 2», а Крис, поскольку имя означает не функцию, а человека, которого непременно надо спасти. Хотя фильм немного знакомит с жизнью Криса вне морей, с его невестой, для его коллег указанное не становится критерием или мотивом принятия решения о проведении спасательной операции – человека нужно вытаскивать, не оценивая, зачем ему жить, поскольку жизнь ценна сама по себе. Еще одной важной деталью становится дискуссия относительно сбрасывания якоря как демонстрация ответственного отношения капитана, но не его черствости: принятое решение основано на твердой уверенности, что выход даже из такой сложной ситуации существует, и можно обойтись без крайних мер.

Этот фильм посвящен одному сравнительно небольшому инциденту в жизни водолазов продолжительностью не больше сорока минут, в связи с чем картиной избран максимально функциональный подход к изображению героев, в том числе главных: почти без «внешней» жизни или с минимальным вниманием к ней, без предыстории, без каких-либо сложных отношений, кроме сдержанно-деловых, временами минимально приятельских. Для любого другого кино подобная невнимательность была бы недостатком, но только не здесь – любая лишняя деталь отвлекала бы от события, обусловленного лишь случайностью. Для истории не имеют ни малейшего значения ни упоминаемая в разговоре приближающаяся пенсия одного из героев, ни некий, наверное, уважаемый водолаз, имя (прозвище) которого звучит лишь однажды. Все это – лишь элементы, позволяющие сконструировать – весьма успешно – образы троих героев и окружающую их обстановку.

Думаю, задача снять полнометражное кино на основе относительно краткого, хотя и драматичного, инцидента была весьма нетривиальной. Обычно в более масштабных картинах таким вещам уделяется не больше 20 минут, но «Дыхание шторма» целиком посвящено только конкретному событию. Это обостряет необходимость поддержания достойной динамики, с чем картина справляется на «ура». Я не шучу! «Дыхание шторма» - фильм волнительнее иных хорроров. Несмотря на понимание финала, обусловленное реальностью истории, я не раз и не два замечала, что нервно сжимаю руки и переживаю за героя на экране, мысленно подгоняю спасателей – быстрее, быстрее! Такой эффект достигается без всяких дешевых спецэффектов вроде каких-нибудь акул (откуда им взяться в холодном море) или иных морских гадов – только достоверной демонстрацией реальных обстоятельств в виде течения, шторма, тьмы. Редко какое кино заставляет сопереживать так, как «Дыхание шторма». Это безусловная заслуга режиссера.

Несмотря на видимую простоту, даже примитивность сюжета, однообразие места действия, «Дыхание шторма» захватывает. Алексу Паркинсону удалось выжать из выбранной истории максимум, снять очень реалистичный и убедительный фильм о сложнейшей ситуации, заставить сочувствовать. Это очень достойное кино, заслуживающее внимания.

Выживший
Вот бывают же фильмы, которые сняты очень даже неплохо, в них есть атмосфера, достоверно воссозданы отдельные элементы дизайна костюмов и декораций, сценарий не изобилует возмутительными эпизодами. Если они ещё и основаны на какой-то реальной истории, то зрителю точно нужно готовиться: либо плакать, либо восхищаться героизмом, либо злиться на несправедливость, либо задуматься о невероятных смыслах. Да и в актёрском составе когда отсутствуют звёзды с приставкой «супер», то проще увидеть действительно персонажа, а не лысого Дуэйна Джонсона с живущей своей жизнью бровью. Зарубежное «Дыхание шторма» как раз из этой категории полнометражных художественных movies о выживании. Смотря какие details, да?

Зрителям заранее дают понять, мол, вам покажут постановочное кино о том, как мужик застрял на дне бушующего моря. Благо, на дне всё относительно спокойно было, но на поверхности резвился шторм, из-за которого злосчастный трос и сорвался, в то время как капитану корабля пришлось совершить рискованную операцию по спасению «своего». Американцы такое любят, тема преодоления и отпора природным силам всегда будет в моде. В общем, вам предлагают полтора часа наблюдать за удивительным спасением человеческой жизни, когда многие обстоятельства были против, ведь в таких условиях выжить нереально. Ладно, где-то около часа, поскольку есть ещё и сцены без подводного мира. Короче, survival в чистом виде. Смотря какие details, да?

И так как в сценарии отсутствует всеми любимая фантастика, не стоит надеяться зрителю, что у условно главного героя вдруг появятся жабры, он сможет спокойно подышать под водой, покуда экипаж корабля будет ломать голову о том, как вытащить неудачливого коллегу. В запасе было лишь 10 минут для кислорода, в то время как операции по спасению требовалось в три раза больше минут. Вы можете вдуматься в это?! Что нужно было сотворить человеческому организму, чтобы немного адаптироваться и умудриться выжить! Какие ресурсы использовало тело, чтобы не позволить мозгу умереть! Ответов на эти вопросы до сих пор нет, но не стоит волноваться и печалиться, ведь это же крутое американское кино, тут больше про how. Смотря какие details, да?

Крутое-то крутое. Приятно было наблюдать за событиями, в воображении оказаться прямо там, задержав дыхание, даже ощутить этот жуткий страх умереть глубоко под водой. Да только при всех своих плюсах что-то новенький фильм с самим Вуди Харрельсоном не зацепил, не заставил чему-то нежному в сердце ёкнуть, чтобы восхититься и советовать всем друзьям подряд. Ещё раз: при всех объективных достоинствах, ну, не тронуло увиденное до глубины души. Про Хатико, например, тоже реальная история есть, но творение Лассе Халльстрёма очень даже понравилось, ток не в случае с «Дыхание шторма». И это нормально, если для вас ненормально. Встречаются в жизни приятные люди, да не с каждым тянет to talk. Смотря какие details, да?

Думаем, дело в самом случае, который заставил центрального персонажа стать пассивным участником закрутившейся истории. Его несчастье стало побуждающим действием для активации коллективного героя вокруг него: капитан, его бортик, напарники дайвера, начальник смены - все до последнего верили в чудо. Это само собой украшает сценарий, ведь командная работа способна творить чудеса в отличие от позиции «один в поле воин». Видимо, не хватило нам ещё и более живого драйва от спасательной миссии, как никак художественное произведение. Мистер Харрельсон в силу возраста больше сидел и изображал печаль на лице, а Симу Лю так вообще снова сыграл крутого парня-задиру, без которого не выйти сухим из water. Смотря какие details, да?

Короче, что с пивом, что без пива пойдет. Здесь не тот момент, когда хочется отговаривать от просмотра. Рядом с «127 часов», «Отмель», «Вышка», «Джунгли», «Изгой», «Санктум» есть отныне и фильм Алекса Паркинсона. Примите этот факт.