Мифика: Задание для героев

«Mythica RPG: Квест для героев»
Студия Arrowstorm Entertainment известна съёмкой достаточно большого количества разнообразных фильмов с «мусорным» рейтингом, смотреть которые у меня ни малейшего желания как никогда не было, так и нет. Единственным исключением стала серия «Mythica», напомнившая мне о классических RPG-играх и таких фильмах, как «The Hunt for Gollum» и «Born of Hope», которые я достаточно давно смотрел не без удовольствия.

В первую очередь, вы должны понимать, что это не профессиональный фильм, от него не стоит ждать талантливой актёрской игры, дорогих спецэффектов или профессиональной операторской работы. При этом я не могу сказать, что снято «абы как». Видно, что команда старалась, особенно в части грима и антуража. Симпатичные главные героини – отнюдь не единственное достоинство. Как минимум, присутствует атмосфера сказки, т.е. это уже лучше практически всей фантастики «профессионально» снятой в нашей стране с начала нулевых.

Боевые сцены хромают гораздо сильнее, чем главная героиня, видно, что с оружием никто из героев обращаться не умеет, но это можно было бы простить. Если бы фильм был реалистичнее в деталях и с более интересным сюжетом, я бы даже написал положительную рецензию с соотв. оценкой; благо для этого большой бюджет не требуется. Проблема в том, что лёгкий юмор – единственное достоинство диалогов, в остальном они предельно банальны. Да и сама история привлекает скорее духом приключения, нежели действительно интересными или эпичными событиями.

По сути, весь фильм герои преследуют одного незначительного побочного злодея, а весь основной сюжет оставлен на последующие части. Плюс к этому, если честно, мне показалось, что фильм рассчитан на детей. Самая откровенная сцена – мимолётный поцелуй, о хотя бы самом скромном сексе речи даже не идёт. Плюс, когда рабыню порют простым ремнём по толстенной зимней одежде, а она корчится как от ударов кнутом по голому телу – это просто смешно. Впрочем, у меня не появилось какого-то отвращения или явной скуки при просмотре, так что и отрицательной рецензия не будет, а следующие части я таки попробую посмотреть…

5 из 10

А фильм-то неплох!
Как то я искала себе фильм на вечер и наткнулась в кинопоиске на 'Мифику'. Прочитала отрицательные отзывы, посмотрела на низкий кинорейтинг и пошла искать что-нибудь другое.. Но недавно снова вышла на этот фильм. Решила дать ему шанс и не пожалела. Посмотрела залпом все три части.

Главные герои фильма являются классическими архетипами ролевых игр Воин, Жрица, Вор и Маг (Некромантка). Сам сюжет совершенно незамысловатый - собрать отряд и выполнить задание за определенную плату. С одной стороны, в фильме присутствуют стандартные элементы фэнтези - толпы злобных орков, светлая Богиня, именем которой жрица исцеляет, противопоставление темной и светлой магии, но создателям фильма удалось избежать таких шаблонов, как 'брони-лифчики', крайний эротизм героинь, низкие умственные способности воина и приторная лавстори с запахом клубничной жвачки, а это большая редкость в наши дни!

Что касается актеров, то в отличии от более дорогих фентези-фильмов, где актеров больше, а играют из них единицы, здесь хорошо играют все!

Вор (и немного бард) - остроумен, хитер, любит золото и женщин. Воин - умен и благороден, но злоупотребляет алкоголем. Жрица верна Свету. Даже хозяин таверны (где и заключают сделки все приличные искатели приключений) - дворф с характером! Личность самой Марек не так проста.. Как человек она жизнелюбива и улыбчива, ценит дружбу и всегда придет на помощь, но будучи некроманткой и не умея управлять своей силой, она может безжалостно вытягивать жизнь из любого - из врага или из друга. Вполне предсказуемо, что основной смысл трилогии это борьба Марек с темной частью себя. Кстати, Марек в образе темной некромантки прекрасна!

Из минусов отмечу дешевые спецэффекты и декорации.. Но, при малом бюджете режиссер верно расставил приоритеты. Сэкономив на компьютерной графике и резиновых масках, он дал фильму очень приличный саундтрек и живописные пейзажи.

В итоге, в фильме 'Мифика: Задание для героев' выполнено условие 'Чем меньше у тебя денег, тем больше вкладывай Душу' и фильм получился необычным и запоминающимся.

10 из 10

Нет плохих жанров, был бы талант.
Боже мой... какая чушь. Это вообще о чем? Работа оператора будто бы проводилась на коленке, а режиссер вообще не следил за площадкой. Протыкание мечом в стиле 'подхватить клинок под мышку и притвориться мертвым'... Это какого года фильм вообще? Может это театр восьмидесятых? Как можно было такое снять? Вроде бы классическое фентези и гоблин на обложке и красивая девушка с оружием в руках готова им воспользоваться, но этого оказалось не то, что мало. Это оказалось ничто! Когда кулак пролетает в метре от лица, а лицо содрогается и по нему вроде как растекается кровь, ты невольно задаешься вопросом 'Как звали того толкиениста, который на выпускной экзамен на режиссерском факультете решил снять вот это со своими друзьями?'.

Каждый кадр этого творения выглядит неимоверно любительски. Единственный плюс - костюмы. Да, хорошо, художники поработали на славу. Браво им, но зачем они тратят свой талант на такую бездарную чушь? Актерская игра местами вытягивает на четверку, но как только появляется тихий и далекий отголосок желания погрузиться чуть глубже в сюжет, на экране появляется компьютерная графика. Две тысячи пятнадцатый год, друзья. Две тысячи пятнадцатый. В 2001-2003 годах Питер Джексон снял трилогию Властелин Колец. Возможности компьютеров были ограниченнее, чем сейчас, и все равно умелое использование графики позволило приблизить ее к фотореализму настолько, насколько, на мой взгляд, не было приближено даже во второй трилогии 'Хоббит'. То есть дело не в возможностях машины. Дело в умении красиво вплести ее в картинку. Что же мы видим в Мифике две тысячи пятнадцатого года? Мы видим графику, сравнимую с спецэффектами сериала 'Удивительные странствия Геракла' с Кевином Сорбо, который был снят в девяностых годах (кстати он засветился в приквеле Мифики: Задания для героев).

Энн К. Блек - режиссер фильма. Он был режиссером в четырех фэнтезийных кинокартинах. Написал сценарии к семи кинокартинам. Внимание. Вопрос. Знаем ли мы название хоть одного из этих фильмов? Я нет. А ведь жанр фентези мне очень и очень люб. Что же... Может быть дело в режиссере? Или же его творчество настолько узконаправленное, что простому зрителю его не понять. Уверен, у Мифики есть своя фан-база, ведь это уже второй фильм...

Попробовать посмотреть можно. Если очень хочется фентезийной истории, то, разумеется, попробуйте взглянуть на Мифику. Может быть даже получите какое-то удовольствие. Если вы не фанат жанра, то абсолютно точно не стоит связываться с фильмом. Вам он покажется глупым и вы еще больше станете ненавидеть фэнтези, а ведь это получится совершенно несправедливо.

Вердикт:

'Мифика: задание для героя' - сделает героем любого, кто досмотрит до конца.

4 из 10

Дэнжен-партия в стадии тимбилдинга
В погибельной пустыне и по снежным склонам гор

Идут объединившись файтер, клирик, маг и вор.

'Гимн приключенцев' (автора не помню)

Вот как по мне, так 'пахнет' эта картина эМ энд эМ-сом. Но не тем, который - шоколадные конфеты, а тем, который - серия компьютерных игр 'Might and Magic'. Впрочем, не удивлюсь если эта серия ни при чем, а реально сюжет написан еще по какой-то 'игрушке' в стиле D&D, а то и вовсе на основе настольной игры, которую организовали когда-то авторы картины для себя и друзей. Поскольку слишком очевидно, что это фан-фик и однозначно по системе, на что намекает 'канонический' подбор специализаций четырех основных персонажей - магичка, жрица (обычно это называется 'клирик'), боец (он же 'файтер') и естественно вор.

Фильм, однако, все же скорее не получился - было сделано несколько ошибок.

Во-первых, дешевая компьютерная графика. Она может быть уместной у Тимо Вуоренсолы в откровенном трэше, но в пафосном кино она все однозначно портит, поскольку диссонирует с остальной фактурой. Лучше уж было придумать, как обойтись без нее.

Во-вторых, если уж удалось подобрать таких зачетных и харизматичных файтера и вора, то стоило постараться и на тему магички с клириком. Тут же магичка при каждой попытке улыбнуться вылетает из образа и скатывается на уровень массовика-затейника на детском утреннике, а жрица и вовсе похожа не то на героиню низкобюджетного эротического фильма, не то на ПТУ-шницу с сельской дискотеки. В результате магичка не в состоянии грамотно сделать свою биографическую линию основой сюжета, а жрица одним своим появлением в кадре моментально роняет уровень всей картины в район плинтуса. Ну, и традиционно - орки. Понятно, что в большинстве игр они выполняют роль бессловесных 'фрагов', с которых при убийстве тупо капает 'экспа' (expierience). Но художественное произведение смотрится существенно лучше, когда сторона зла включает в себя разумных существ, способных генерировать связный текст.

И наконец в-третьих... Вот ведь бывало наверное такое с каждым, что приходилось потратить уйму времени, сил, эмоций на какое-нибудь дело. Когда все десять раз срывалось, что-то не клеилось, надо было проявлять чудеса изобретательности, и в итоге все получилось, но нервы вам это помотало изрядно. И опять же бывало наверное такое, что вы потом об этом кому-то рассказывали, задорно, с пафосом, со всеми перипетиями. А человек сидел, слушал вас в пол уха, и было ему скучно, поскольку лично его все это не касалось и ваши переживания были от него страшно далеки. Вот здесь именно такая ситуация. Сыграй вы такой квест сами - когда вы в роли мага без опыта на пустом месте сколотили дэнжен-партию, ломанулись за орками, потом драпали от них, потом попали к огру, потом все же добыли артефакт - и все постоянно на последних хитах, и всю партию несколько раз почти положили, и файтера клирику регулярно приходилось 'хилять' практически из никакого состояния - конечно у вас была бы масса эмоций. Но обычному зрителю все это совершенно не интересно, поскольку он этот квест не играл и позитив авторов ну никак не разделяет. Чтобы разделял, надо было сюжет строить вокруг чего-то другого, а нюансы системы и перипетии квеста подавать, как 'пасхальное яйцо' для тех, кто понимает, откуда растут ноги.