Непосредственно Каха!

Вот такой у деда, прикинь…

(примерно 6-я минута фильма)

Непосредственно Каха!

Каха и Серго – два друга. Каха – агрессивный (мерзкий). Серго – мягкий (безвольный). Каха и Серго пытаются раздобыть деньжат, чтобы апгрейдить машину и победить в гонке. Как-то так…

Читаем критику. Зачем Шамиров это сделал? Он ведь всю свою жизнь снимал различные драмы, мелодрамы, комедии и т.д. Да-да, а тут вляпался в “Каху”, т.е. в трешак. Выскажу свое мнение. Ради денег или от чистого сердца, какая разница. Если уж на то пошло, я никогда не считал Шамирова гениальным режиссером.

Ну, захотелось Шамирову снять ересь, испортить (как многие пишут) фильмографию. Бывает. В кинематографе полным-полно режиссеров, кто (неожиданно) выдавал нечто странное. Возьмите Ларри Кларка. Снимал драмы про подростков, в 2002 состряпал треш “Троглодиты”. Зачем, почему – захотелось, что поделать.

Кстати, Шамиров уже после Кахи выпустил сериал “Большая секунда” (с рейтингом за 8). Вот видите, вернулся на круги своя.

Проблема “Кахи” в том, что это треш, который (практически) не вызывает улыбку. Вы знаете, я люблю трешак, пересмотрел огромное кол-во фильмов (от “Тромы” до “Зловещего Бонга” Бэнда). Поэтому, не собираюсь яростно критиковать “Каху” за неадекватность. Перед нами вполне осознанная дичь. Создатели знали, как ни крути, на что идут (опять же, у них за плечами одноименный сериал).

Вопрос лишь в том, смешно ли тебе или нет (от всей вакханалии, что происходит на экране). Мне не было смешно. Для примера. Есть такой фильм “Пошел ты, Фредди” с Томом Грином. Кто не смотрел, как бы вам объяснить – Каха и Серго на контрасте с героем Грина, птенцы.

В “Пошел ты, Фредди” градус треша максимальный. Он уже на первых минутах пристает к животным (и я не шучу, черт возьми). Грин получил “Золотую Малину” за худший фильм года. Т.е. чистая деградация, но она вызывает безумный ржач (опять же, абсолютно субъективно). Некоторые фильм проклинают. Имеют полное право.

Головой понимаешь, что “Пошел ты, Фредди” адская ересь и маразм, при этом валяешься под столом от смеха. Вот с картиной Шамирова такого не происходит. Его кино не дарит радость или позитив (через призму треша). Наоборот, оно вызывает только раздражение. Тебе не симпатизируют персонажи (как та сумасшедшая девочка на инвалидном кресле из “Пошел ты, Фредди”).

Шамиров создает именно негативную атмосферу. Факт! Он отталкивает. А уж финальная развязка (не бойтесь, без спойлеров) – апофеоз гнили. Плюс, чудовищный хронометраж (за 100 минут). Большинство сцен можно смело перематывать. Да и зря создатели засунули “Каху” в кинотеатры.

Еще раз - я не против комедийного треша с тупыми героями, но он должен (нет, обязан) улыбать, а не вгонять в депрессию. Добрее надо быть…

3 из 10

Это феномен. Фильм интересный, но ажиотаж вокруг него намного интереснее! 90% людей даже не видели фильм, но накинулись после обзора Бэдкомедиана. Сомневаюсь, что у большинства хейтеров - это личное мнение не навязанное обществом, потому как все аргументы в сторону того, что фильм плохой - нелепые.

Понимаете, фильм-то обычный и вообще не заслужил такой всплеска ненависти, мир полон лицемерия. Призываю людей не слушать чужое мнение, а стараться сначала смотреть на вещи объективно, выявить своё мнение и не вестись.

Людей даже нечего обвинять, просто я сам был зрителем Бэдкомедиана и смотрел большинство обзоров, но после того, как случайно посмотрел фильм до того, как посмотрел его обзор, то понял, что любой фильм можно выставить в плохом свете и потом люди не смотревшие его будут с полной уверенностью заявлять, что они считают это неприемлемым и плохим фильмом и таким образом обрывая возможность нормальным людям снимать нормальные фильмы в России.

Просто для этих людей человек защищающий фильм - дурачок, ведь 90% людей не может ошибаться!

Про фильм могу сказать, что это совершенно обычная комедия, но для российского фильма - это фурор, было очень смешно и кринж ловил только в начале, а я на дух не переносил российские фильмы. Концовка - моё почтение, это реализм, персонажи как в жизни. Если не знаете что такие люди бывают, то и юмор не поймете.

Даже если я ничего не понимаю в фильмах (не то, что хейтеры этого фильма, ценители высокого), то все равно фильм мог бы быть максимум слабым, опять-таки, проходным и не заслуживал такой ненависти и такого количества негатива. Почему-то оказывается важно, кем являются актеры в жизни, хорошие люди или плохие и на этой почве формируется мнение о фильме. Это ведь художественный фильм и оценивайте фильм, а не людей его снявших.

Вообще я смотрю фильмы редко, потому что это довольно странное увлечение. Истории повторяются, почти все фильмы - это шаблон, сюжет которого можно угадать с первых секунд. Повторы, повторы - это всё неинтересно, но пипл хавает и формирует свое мнение исключительно после обзора 'кинокритиков', которые в свою очередь транслируют популярное мнение и никогда такого рода фильмов как 'Непосредственно Каха' не похвалят, потому что им нужны просмотры и хайп. А на не популярном мнении далеко не уедешь и тебя захейтят.

Зацените без предрассудков.

Есть такие комедии - с довольно специфическим юмором и зашкаливающим градусом абсурда. Тупые, с низкопробными шутками за 300, но, тем не менее, смешные. А есть 'Непосредственно Каха!', где юмор таков, что вышибает слезу. Не от смеха, нет. От бездарности, бессмысленности и жестокости происходящего. Буквально - эта лента состоит из очень дурно пахнущих пластов сортирного юмора в наихудшем их воплощении.

Даже странно, что в создании этого Шедевра участвовал Шамиров, а получилось... ну вот это вот. Вялое, безжизненное и полное тухлоироничного стеба над жизненными коллизиями 'реальных пацанов' с Кавказа.

Про сцену с актом стихийной дефекации я не стану писать, что она неуместна, противна и т.д. - она тупо не смешная. Схожие эмоции я испытываю, когда вижу человека, испражняющегося на улице - недоумение пополам с брезгливостью. И большинство моментов, где герои картины начинают гоготать, как бы 'указывая', что смеяться после слова 'лопата' - таковы, что заставляют испытывать испанский стыд за каждого причастного к созданию этого шыдевра.

Как вообще можно было поставить даже те сцены, где все же есть какое-то зерно смешного, так, что оно как по волшебству становилось несмешным?

Собственно. претензии к сюжету, режиссуре отдельных сцен и операторской работы просто неуместны на фоне того, что именно и как происходит на экране. По количеству жестокости в сценах этот фильм превосходит даже некоторые боевики. Описать суть некоторых шуток можно одним словом - человеконенавистничество. Надо отдать должное - характеры героев ленты раскрыты во всей своей недоразвитости и мерзости, и это, пожалуй, единственное, за что фильм можно похвалить. Очень жизненно, хотя лично мне непонятно то, что создатели этого кинчика в интервью проводят параллели с Шуриком и его стремлением 'познать народ Кавказа'.

Единственное, что можно познать, ознакомившись с этой лентой - новые оттенки отвращения и непонимания. Среди полнометражек и сериалов со схожей тематикой 'Непосредственно Каха!' - эталон того, как снимать не надо. В нем нет динамичного ситуационного абсурда, как в 'Голяке', нет жесткого юмора, как в 'Бруно' или 'Диктаторе', нет гипертрофированных сцен, связанных с физиологией, как в 'Очень страшном кино', нет утрированных образов, как в 'Не грози южному централу'. Есть какие-то недосцены с недоюмором, и всю эту разнородную субстанцию зрителю преподнесли в красивой обертке, будто кого-то оно смогло бы обмануть.

«Непосредственно Каха» фильм известного режиссёра Виктора Шамирова.

Идея фильма заключается в том, что автор показал зрителю один из альтернативных путей развития сюжета и его главных героев, от стандартизированных канонов кинематографа. Фильм не понравился многим, так как он не оправдал ожиданий тех людей, которые привыкли смотреть фильмы в ключе добро, зло, победа добра – равно мораль. Виктор Шамиров пошел по пути демонстрации того, что главные герои выросшие и воспитанные двором, таковыми остаются до конца дней своих. Им свойственна своя «дворовая» мораль, от которой они не отойдут. Они такими сформировались, как личности и ожидать от них в конце фильма изменения – глупо и наивно.

Для Серго и Кахи важна самореализация, как мужиков: сила, наглость, что помогает распихивать локтями толпу стереотипных зевак и пробивать путь вперед. Они готовы пойти на любые поступки, чтобы добиться самореализации: воровство, чтобы обогатиться; нанесения физических увечий, чтобы демонстрировать своё превосходство, так как люди понимают только силу кулака, а не силу слова. Главные герои – дворовые чуваки, которых вы видите у себя на районе, о проступках которых вы читаете новости в СМИ. Это неотъемлемая часть любого общества и желание вычеркнуть их из своего поля зрения – равняется желанию вычеркнуть и всех тех, кому понравился этот фильм и кто симпатизирует Кахе с Серго.

Пока у людей в головах сформированы шаблоны о том, как должно всё быть устроено, а не жить так, как есть на самом деле, до тех пор и будут возникать споры о моральных принципах нашего бытия.