Последний богатырь: Корень зла

С опозданием посмотрел фильм «Последний богатырь: Корень зла». Это совместный проект российского подразделения студии Диснея и российской студии Yellow, Black and White, который вышел на новогодние праздники. «Корень зла» это уже вторая часть богатырской саги, первая называлась просто «Последний богатырь».

Как и первая часть, новый фильм хорошо прокатился. И если первый собрал больше полутора миллиардов рублей, то второй перевалил за два и это в непростой для кинотеатров год. После провальной «Книги мастеров» Дисней научился правильно вкладываться в российское кино.

Сюжет, как и прежде, основан на русских народных сказках. Зритель, который привык к американскому качеству Диснея, может быть разочарован. С точки зрения графики получилось не очень: избушки на курьих ножках нарисованы плохо, колобку не хватает деталей и, кажется, только к водяному Бурунова нельзя придраться. Но он появляется лишь на несколько минут в начале и в конце.

Зато, если перевести бюджет в доллары, то оказывается, что на «Богатыря» было истрачено в десять раз меньше, чем на средний диснеевский мультфильм. К примеру, «Райя и последний дракон», новый мультик американской студии, стоил сто миллионов долларов, а «Богатырь» всего девять.

Несмотря на скромный бюджет, натурные съёмки хороши — в фильме можно полюбоваться на российскую природу, в частности, на прекрасные панорамы Карелии. Так же для съёмок сказочного Бологорья в Подмосковье выстроили целый город.

И если картинка получилась хорошей, то вот с сюжетом всё уже не так замечательно. Основа сценария строится по простой схеме: есть конфликт между Иваном и Финистом, переступив который им придётся отправиться в путешествие за знанием о том, как победить силы зла. В путь также отправятся: Василиса, Баба-Яга и Колобок, который не только ушёл от дедушки и бабушки и измотал лису, но ещё и изрядно одичал и зачерствел.

В общем, это поход команды, раздираемой конфликтом, объединение ради поиска знания об артефакте, а после — торжественное возвращение и примирение. В плане сюжета «Богатырь» не предлагает ничего нового. Чтобы зритель не скучал, авторы стараются захватывать внимание зрителя фишками. В ход идут летающая Рыба-кит, Чудо-юдо в исполнении Семчева и кривляющийся Колобок-Харламов. И надо сказать, эти трюки срабатывают — сморится фильм легко.

К тому же, в фильме есть несколько необычных сцен, например, как Иван хитрит с тремя вопросами и добывает вход в царство мёртвых, да и финальная битва тоже получилась остроумной.

По сравнению с первой частью «Богатыря», новый фильм смотрится богаче, но это и немудрено — бюджет вырос в два раза.

На Западе давно уже стараются не просто делать сказки, а поднимать в них сложные вопросы. В той же «Райе» речь шла о доверии и о том, насколько тоскливо без него живётся. В «Душе», одном из лучших мультфильмов последних лет, рассматривалась тема жизненного предназначения. А что же «Последний богатырь»? Тут всё просто — это сказка без намёков на глубину. Иван периодически прыгает в свой мир за капучино и тем самым истощает меч-кладенец? Подумаешь, подзарядим, воткнув в землю. Василиса засматривается на Финиста? Не страшно, всё равно она не собиралась менять его на Ивана. Колобок одичал? Ничего, бывает. Правда, сценаристы делают робкую попытку поднять тему потери близких, но получается это невнятно.

Но героев «Последнего богатыря» можно рассмотреть и с другой стороны. В какой-то мере это попытка запечатлеть и переосмыслить наследие русских народных сказок в кино. Такие попытки давно уже не предпринимались. Оказывается, что и у Колобка может быть сложная биография, хоть лиса его не съела, зато потрепала жизнь, Кощей в молодости был совсем другим, а Чудо-юдо — женщина, к тому же добрая.

Создатели фильма напоминают — посмотрите, есть и такие супергерои, про них тоже написаны сказки, любите их и не забывайте. И зрители идут и смотрят и, похоже, действительно, любят. Не всё же на комиксы заморские глазеть.

Ни для кого не секрет, что последние два десятка лет отечественный кинематограф отчаянно пытается угнаться за западным кинематографом. Охотно создавая фильмы ужасов, катастрофы, супергероику и фильмы другого жанра по тем самым западным лекалам. В том числе и фэнтезийные фильмы с различными магами и разной степени паршивости. Исправил ситуацию режиссер Дмитрий Дьяченко, который заставил вспомнить о внушительном количестве сказочных персонажей из различных русских народных сказок, на которых выросло не одно поколение людей и достойно перенес их на широкий экран. Как свидетельство — более миллиарда кассовых сборов и теплый прием у критиков и зрителей. Удалось ли Дьяченко удержать поднятую собственноручно планку и войти в одну и ту же реку дважды? Давайте разбираться.

События данной ленты снова развиваются вокруг «москвича» и последнего богатыря Ивана, который мирно живет в сказочном Белогорье и планирует свадьбу со своей невестой Василисой. Однако все меняется, когда пробуждается древнее зло, остановить которого снова предстоит Ивану.

Стоит признать, что «Корень ла» получился заметно хуже оригинальной ленты и во многом за счет сценария. «Корень зла» во многом повторяется за своим предшественником. Снова рассказывая историю « становления героя» и выстраивая вокруг попыток «закоренелого москвича» адаптироваться в мире сказок не только многие повороты сюжета, но и практически весь юмор. Однако если все вышеуказанное работало в первой ленте за счет некого элемента неожиданности, то в данной ленте все это смотрится банальным повторением уже пройденного пути и не вызывает должного интереса. В том числе и сама центральная сюжетная арка, которая очевидно не тянет весь фильм и смотрится немного бедно. Разве что выигрывая точечно появляющимися сильными и интересными моментами. Будто с путешествием в загробный мир или кульминацией ленты в принципе.

Однако если к сценарию и есть замечания, то к режиссуре Дмитрия Дьяченко их нет. Дьяченко снова снял отличную приключенческую сказку для всей семьи, которая отлично воссоздает дух старых добрых русских народных сказок, но и одновременно с этим крайне грамотно адаптирует фэнтезийные элементы западных развлекательных картин. В том числе охотно радуя отличной картинкой и добротными спецэффектами.

Виктор Хорнияк и Мила Сивацкая сыграли все так же отлично и их персонажи все также охотно радуют на протяжении всего повествования. Чего не скажешь про Екатерину Вилкову, Елену Яковлеву, Константина Лавренко и Сергея Бурунова, которые вроде бы и сыграли хорошо, но либо «стараниями» сценаристов, либо по другим причинам они смотрятся куда проще, скучнее и не интересней, чем в предыдущей части. А вот новички проявили себя отлично. Кириллу Зайцеву очень тонко удалось объединить в своем персонажи богатырские качества и качества комичного персонажа. Когда как Гарик Харламов одним своим голосом придал харизмы и вдохнул жизнь в полностью компьютерного колобка на экране.

6 из 10

Последний богатырь: Корень зла — это продолжение пожалуй самого успешного фэнтезийного произведения отечественного кинематографа, который оказался не менее успешным в финансовом плане, но менее успешным в творческом. Режиссер и актерский состав постарались на славу. Но сценарий получился откровенно скучным и не смешным. Не говоря уже о том, что он тупо повторяется за своим предшественником на экране. Тем не менее, получилась вполне не плохая сказка, посмотреть которую также вполне можно.

Ребята, это просто крик души.

Вот ни в чем не виновата, а стыдно, так бы и убежала куда-нибудь. (с)

Ни за что бы в жизни не пошла на это мракобесие в кинотеатр. Посмотрели дома обе части с разницей в неделю, исключительно от нечего делать и только по желанию ребенка, потому что этот псевдосказочный и псевдонародный продукт взрослым разумным людям смотреть невозможно!

Всё, что мы видим, настолько нелепое, небрежно прописанное и вызывающее всепоглощающий стыд, что начинаешь сомневаться в адекватности людей, выпустивших это в массы. Половина кадров как будто скопированы из шедевров фэнтэзи. И музыка местами тоже. Совпадение? Не думаю. Белогорье — филиал Рохана, богатыри — рохирримы. И еще тонна бессовестного плагиата. Зачем заморачиваться и придумывать что-то, если всё хорошее уже придумали? Так решили создатели.

Актеров даже деревянными назвать сложно, они никакие. Сюжет — каша с элементами хоррора, без динамики и логики. Графика убогая, кроме избушек и кита. Юмор настолько неострый, что хочется плакать. У главного героя умственная отсталость. А как вам русские народные сказочные лица с филлерами, винирами и всем подобным? И за что вообще платят всяким костюмерам, гримерам и декораторам? Хотя, наверное, все просто пришли в своем повседневном виде.

Всех принимавших участие в создании этого творения — выпороть на площади! Чтоб другим неповадно было. В прошлом году я плевалась с холопа, но, оказывается, он еще был хоть сколько-то смотрибельным по сравнению с этим дном. Да простит меня дно за такое оскорбление. Умоляю, не снимайте продолжение.

Ходила в кинотеатр с создателями (отчасти) сего шедевра. Перед просмотром мне настоятельно рекомендовали посмотреть первую часть, что сделать я по итогу не смогла (хватило на пару минут). Также мне очень рекламировали этот фильм сами ребята из съемочной группы. И что я могу сказать? Я его досмотрела, хотя это было сложно.

Начиная от подбора актерского состава, заканчивая графикой и саундтреками. Кому вообще пришла в голову идея вставить туда песни Стаса Михайлова? Кто этот гений?! Хочу познакомиться и лично наложит в руку коровьего.. ., простите.

1. Идея: Русские сказки настолько прекрасны, что эта экранизация просто преступление и должна быть наказана всей строгостью закона. Так как идея объединить все существующие сказки в одну — полный бред. Вы не увидите не одной истории целиком. Как куски мяса поотрывали и кинули в угол, авось само.

2. Актерский состав: Много не скажешь. Просто русское кино. Все понятно.

3. Персонажи: Главный герой — слабоумный. Актер отыгрывает на уровне — эм… Колобок — это просто отдельный котел в аду. Никак не пойму или графика все испортила, или озвучка Харламова. Елена Валюшкина в роли Галины-злодейки. Выколите мои глаза. Она ведь неплохая актриса. Хотя после «Универа», «Горько» и «Бабушка легкого поведения» эпитет «неплохая актриса» скорее не подойдет. Не проявлять никаких эмоций на лице, никакой эмоциональной окраски голоса. Такие же нынче у нас злодейки?! Хотелось сказать: «Галя, иди убирай! Чего вынарядилась?!» Вот каким образом Лавроненко туда занесло. Это вопрос останется без ответа. А ведь обладатель приза за лучшую мужскую роль Каннского кинофестиваля в фильме «Изгнание» Звягинцева. Ну простите, где Звягинцев, а где Дьяченко.

4. Юмор. Ох, для этого тоже будет отдельный котел в аду. Мне кажется, что сейчас так не шутят даже школьники. Хотелось взять блокнот и начать записывать, настолько шутки были острыми. Если вам нравится уровень юмора «бить ложкой по голове и стрелять в генератор», то можете дальше не читать. В целом, чего можно ожидать от режиссера проходных тнт-эшных фильмов. Мне кажется что все, что снимает тнт лучше не пускать в широкий прокат (можно заразиться). А, ну и подкат к женщине-великану-огру с песнями Стаса Михайлова — это отдельное искусство. О, еще пукающий водяной. Это же смешно?!

5. Графика: О, мои дорогие. Если гору, водяного и колобка мы пережили, то корень зла (как символично, иначе и не назовешь) пережить не реально. Цветным карандашом возможно получилось бы реалистичнее. Создатели не то, что не старались наполнить цветом корешки, так они даже не потрудились правильно расположить картинку, чтобы она хотя бы совпадала. И я молчу про остальное

6. Плюсы: Была одна красивая мелодия. Мне понравился рыба-кит. Массовка в деревне отыграла хорошо.

7. В общем и целом: Это очень плохо. Такое стыдно снимать. Нельзя ставить 0. Увы!