Пробуждающая совесть 2: Дар змеи

Складывается ощущение, что 4 года съемок убили все хорошее, что могло бы быть в фильме, потому что вторая часть не просто хуже первой, она просто отвратительная. И первая была не то, чтобы очень классная, но хоть бы какие-то плюсы в ней были, в этой плюсов нет вообще

- Актерская игра. А точнее ее отсутствие. Эмоции героев не меняются практически никогда, подросшая Ребекка Эмили Саттруп в первой части хотя бы испуг могла отыграть, хотя возможно она просто боялась камер и поэтому реально боялась. Повзрослев она решила взять в качестве кумира Беллу Свон из «Сумерек», ибо вообще никаких эмоций от нее нет и не будет. Собственно, как и от большинства других актеров

- Сюжетные дыры и ляпы. Начиная с моментов, когда герои идут в метре друг от друга (реально в 1 метре) и потом удивляются, что за ними шпионят. Еще был момент, где враждующие стороны пересеклись на ярмарке и … ничего. Ярмарка не место для войны??? Что за бред? Тогда как они там захватили пленных? Почему никто не помешал??? И таких моментов в фильме огромное множество, пустых и бесполезных ружей Бондарчука.

- Сам собственно сюжет. Мне импонировала самая идея фильма, которую можно прочитать в анонсе фильма и совсем чуть-чуть увидеть в фильме. Идея довольно интересная, ведьмы, пробуждающие в людях совесть — но если в первой части она была реализована процентов на 40, то тут эта идея скатилась вообще в небытие практически. Что происходит на экране, зачем и для какой цели — вообще непонятно.

- Отдельный «восторг» — диалоги. Я таких пауз не припомню с «50 оттенков серого», настолько они тягучие, длинные и переполненные паузами и ожиданиями чего-то.

2 из 10

Первая «Пробуждающая совесть», хоть и не вызвала у меня каких-то особых восторгов, но все же понравилась достаточно, чтобы мне захотелось посмотреть сиквел. И, в общем-то, «Дар змеи» это точно такой же фильм, с теми же самыми достоинствами и недостатками и вызвавший в точности такие же чувства.

Фильм начинается плюс-минус с того же места, где закончилась первая картина. Дина с законным наследником княжества Нико и верными ему подданными прячется где-то в лесах, пока где-то там за крепостными стенами против них строятся козни. Но на Дину сваливается и еще одно событие — ее находит некий колдун-чернокнижник, назвавшийся ее отцом и уверяющий, что сила девушки не ограничивается одним лишь даром Пробуждающей совесть.

Как я уже сказал, «Дар змеи» это по сути точно такой же фильм, что и первая часть — разговорное фэнтези, где герои куда-то идут и общаются между собой, тем самым двигая сюжет. Фильму, на мой вкус, определенно не хватает динамики, экшена. Персонажи сами по себе, конечно, неплохие и достаточно хорошо прописаны, за ними вполне интересно следить. Но когда фэнтези целиком состоит из одних разговоров — увольте.

Экшена, как вы могли догадаться, здесь практически нет. И даже «практически» это сказано слишком громко. Ни поединков на мечах, ни схваток каких-нибудь магов с фаерболами, ничего такого. Из спецэффектов могу отметить разве что здоровенного змея, появляющегося в одной очень неплохо поставленной сцене, который сделан на самом деле отлично. Пусть его дизайн и неуловимо напоминает василиска из второго «Гарри Поттера».

Актеры по-прежнему играют неплохо, но и особо не впечатляют, никаких мощных перфомансов я не заметил. И в целом, я не могу добавить что-то еще. Это бюджетное фэнтези, не хорошее и не плохое, а именно что среднячковое. Фильм определенно найдет своего зрителя, а учитывая наличие первоисточника, то, наверно, и фанатам будет интересно взглянуть. Но я бы назвал «Дар змеи» фильмом под фон. Даже если поглядывать на экран пару раз в минуту, ничего важного вы скорее всего не пропустите.