Путь домой

В фильме присутствует наивный и добрый сюжет, мыльный графон, крик Вильгельма, толерантность и милейший питбуль.

Ожидать от этого фильма многого не стоит, он хорош для единственного просмотра, по большей мере он для детей, потому как градус наивности порой зашкаливает, персонажи-люди по большей части находятся за кадром. Плохие персонажи ярко выражено подтверждают свой злодейский статус, а добрячки порой до абсурдности неестественны. Авторы конечно отдали свою дань толерантности но здесь все это не мешает главной истории и это уже радует.

Сама история разворачивается вокруг того самого милейшего питбуля, который, став жертвой человеческих идиотских законов вынужден переезжать в другой дом, но так как песикам закон неведом, он хочет вернуться к своему прежнему хозяину, что она и делает на протяжении всего фильма, попутно знакомясь с представителями не только цивилизованного человеческого мира, но и дикого животного мира тоже. Что касается людей минусы тут пожалуй только неестественность их поведения при виде незнакомой собаки, да и вообще на окружающие события. А так в общем в приключенческой истории Собаки не это главное.

Что касается животных то тут все немного сложнее будь это мультфильм думаю все воспринималось бы естественнее, но порой графон режет глаз и не заметить его использование сложно, но по факту он опять же не так плох чтобы воспринять эту милую историю о любви собаки и человека так, чтобы оценить фильм в полной мере на

6 из 10

Я даже вспомню, как этот фильм оказался у меня в коллекции, но речь не об этом.

Сам фильм- это скопление идиотизма, нудных диалогов, кошмарная компьютерная графика (и это в 2019г?).

Я все ждал, когда у меня выдавиться слеза, но это не происходило. Хотя я помню свой первый просмотр «Хатико» и там уже от одной лишь музыки ком в горле стоял. А тут?

Глупые герои фильма (их поступки преглупейшие просто), собака тоже не блеснула умом- вместо того, чтобы сидеть и ждать хозяина (как он ее просил), ломанулась куда-то. Нам хотели показать, что любовь собаки и человека -это невидимая нить, которая соединяет сердца? Я этого не увидел.

Про «законы о собаках», о которых говориться в фильме- ну нельзя было обыграть это как-то не так нелепо? Все выглядело, будто я смотрел пародийный фильм, аля «Голый пистолет». Эмоции у актеров отсутствовали, камень и то более драматично сыграет.

Еще хочу пару слов про озвучку сказать: я давно не видел фильмов, где меня бы дико раздражал голос актера, который озвучивает персонажа. И речь про актрису, которая озвучила собаку. Ну настолько мерзкий голос. Он весь фильм был для меня -как пенопластом по стеклу. Допустим, щенка еще можно было озвучить, но не никак взрослую особь. Собака разговаривает голосом телепузика.

Ну и последняя вишенка-это внешний вид Эшли Джадд, я ее узнал с трудом, какая же она некрасивая стала. В фильме она выглядит будто с большого праздника пришла на работу.

1 из 10

Сделать братьев наших меньших главными героями произведения — почти гарантированный успех. Такой формулой пользуется огромное количество киносценаристов и писателей, и почему-то многие из них забывают, что просто сделать животное главным героем не означает сделать свой проект однозначно достойным представителем жанра.

Вопросы появляются буквально с первых сцен. Отчего создатели не смогли снять достаточно простые сцены с участием кошек и собак? Они предложили зрителям в качестве замены плохо отрисованные модели животных. А, знаете, заменить настоящую еду джанк-фудом (чипсы, сухарики и подобный мусор) — не самая лучшая идея. Вспомним фильм 1993 года выпуска — Дорога домой. Здесь засняли не только собак и кошку, но и настоящую пуму, не говоря уже о других животных.

Но дело даже не в кошмарной компьютерной графике (хотя и в ней тоже). Сам сюжет не представляет никакого интереса, поскольку является бесхитростной «слезовыжималкой». Изо всех сил зрителя пытаются заставить загрустить при виде печального собакена, вспоминающего свой дом. Вот только на опытного зрителя никогда не подействует подобный банальный ход. Аудитория должна проникнуться характерами персонажей для того, чтобы начать им сопереживать. Однако сценаристы «Пути домой» не делают этого.

Крайне слабый фильм. Даже если Вы являетесь поклонником фильмов о животных, не рискуйте. Возможно, сгодится разве что девушкам с душевной организацией 18-летнего подростка.

5 из 10

Начну, пожалуй, с того, что отмечу гениальность режиссера Чарльза Мартина Смита, ведь чтобы так напортачить в семейном роуд-муви о животных, нужно быть настоящим гением. Во всяком случае, постарался он на славу, это заслуживает всяческого поощрения.

Из вкуснейших, проверенных временем и многими поколениями зрителей и режиссеров, ингредиентов, Смит изготовил совершенно безвкусный коктейль, в котором беспомощно бултыхается несчастная собачонка.

Если сказать словами из другого известного роуд-муви, то «у нас с собой было: отличная история о потерявшейся собаке, злодей-пакостник и его мерзкий прихвостень, ванильно-слащавый герой-зоозащитник и его подружка-афроамериканка, набор толерантных штампов и слезливых эпизодов из жизни ветеранов и бомжей, пол-щепотки насилия, упаковка обличения бездушного бюрократизма и пару сотен кадров прекрасных пейзажей. Не то, чтобы это все было нужно в семейном фильме о животных, но раз начал коллекционировать киноштампы, то иди в своем увлечении до конца. Единственное, что меня беспокоило — это тема геев.

Вероятно, главный минус этого фильма в том, что режиссер изо всех сил пытается впихнуть невпихуемое — «взрослые» проблемы в изначально детский сюжет о потерявшейся собаке. Словно классический Герасим, Смит навешивает своей Муму-Белле на шею тяжелый кирпич из совершенно излишних для данного жанра сюжетов о ветеранах бесчисленных американских войн, засилия бюрократии и коррупции, толерантности и, конечно же, каких-то двух мутных мужиков с горбатой горы. И с добрым напутствием отправляет несчастную псину в свободное плавание по морю кинопроката.

Однако, судя по сборам, победила собачья живучесть, чему я искренне удивлен.

Впрочем, потребители фильмов подобного рода никогда и не отличались особо взыскательным вкусом. Ведь все компоненты на месте — симпатичная собачка, при любом удобном случае умильно виляющая хвостиком; красавчик-хозяин, с такой же собачьей старательностью демонстрирующий поношенные ямочки на щеках; парочка несмешных скетчей с участием животных — детям понравится, взрослые натужно улыбнутся.

Поэтому, режиссер смело берет быка, то бишь зрителя, за рога, и, не оставляя ему ни единого шанса определить для себя отношение ко всему происходящему на экране, повествует всю историю от лица главной героини — собаки Беллы, вовремя подсказывая, где следует заплакать, где посмеяться, где умилиться.

И еще одна интересная деталь — в этом «детском» кино совершенно нет детей.