Рождественская история

Лучшая роль Джима Керри, вне сомнения, если не считать что в реальной жизни причина нравственной близорукости не сколько скупердяйство, сколько невежество. Нищета это отдельная тема, поскольку они, как правило, идут бок о бок, но со времен Викторианской эпохи все изменилось настолько, что ни богатство, ни бедность уже не являются гарантом нравственности и риск стать рождественским недоноском может коснуться как первого так и второго, хотя у первого, разумеется шансов больше, избежать моральных злоупотреблений, но в то же время на него ложится больше ответственности и что из этого является более безнравственным, вопрос, разумеется, спорный.

Рождественская песня Чарльза Диккенса вышла в свет 1843 году, по истечении 7 лет правления королевы Виктории, где для своего Рождества он не смог найти лучшей жертвы, чем какого то пожилого, невежественного ростовщика, которой и без всякого Рождества уже был одной ногой в гробу и посредством им же выдуманной рождественской мистерии дает ему ясно понять, что свои кровно нажитые он в могилу не заберет, и заново переживая все заблуждения и кошмары прошлого Эбенезер Скрудж становится добрым и шелковым и что самое важное щедрым.

Разумеется из все этого дети ничего понять не смогут, но зато какая шикарная картинка получилась и потому этот вне всякого сомнения замечательный и качественный мультфильм ценою $200 млн. и в блестящем исполнении Джима Керри скорее для взрослых, чем детей, но и взрослым он мало что объясняет, но как увлекательно и качественно все подано, что можно пересматривать его бесчисленное количество раз и он не надоест и честно сказать, не понятно кто здесь больше всего отличился, Роберт Земекис с его режиссерским талантом, Джим Керри с его исключительной актерской мимикой или все таки команда талантливых программистов которых, увы нам никогда не покажут. Мощный и очень качественный мультфильм!

Что важно — Замекис очень точно перенял тот дух (в добавок к трём действующим) викторианской эпохи, со всем её технологическим прогрессом и развитием (разложением тоже) духовной жизни английского общества. Именно поэтому фильм (именно фильм, а не мультипликация), пропитан мрачным мистицизмом, который будет слишком уж серьёзен даже для некоторой зрелой публики, не то что для детей.

Отражается это, прежде всего, в многочисленных аллегориях, что использовал постановщик. Аллегории эти, порой, сюрреалистичны, запутанны и многозначны. И вот тут можно проследить прогресс режиссера в формате 3D-мультфильмов, где отправной точкой являлся несколько простецкий и прямолинейный «Полярный экспресс», более похожий на сказку. В «Рождественской истории» же, все кажется через чур реальным и безмерно жутким. Сам главный персонаж картины Эбенезер Скрудж, претерпевает трансформацию за одну ночь, превращаясь из полу-костлявого и брюзжащего старика, похожим чуть ли не на Смерть, в румяного и резвого дедулю. И к Смерти Замекис ещё вернётся в сюжете, который ближе к середине будет походить уже на старческую притчу со всеми классическими вытекающими.

Пожалуй, это тот случай, когда атмосфера становится решающим фактором качества работы — с этим проблем нет. Но тёмная часовая подводка к совершенно классическому рождественскому финалу вызывает некоторые сомнения. Сомнения эти размыты, смешаны с магией праздника, а от того и трактоваться могут по разному. Это волнительно, запутанно, порой упорото, но даже спустя десяток лет смотрится не без новых умозаключений… тоже возраст, что ли, сказывается.

7 из 10

Фентези. Экранизация одноименной повести английского писателя Чарльза Диккенса, которую я имел честь прочитать несколько лет назад, прямо под самое Рождество. Ну а сейчас небольшое отступление. Вот уже несколько лет, как я завел новогоднюю традицию смотреть «Рождественскую историю» в последний день старого года, а «Иронию судьбы или с легким паром» в первый день Нового года, и этот год исключением не станет. Но вернемся к картине. Хотя снято и по мотивам, но большая часть оригинального текста нетронута, за что Диснею большое спасибо. Теперь, по старой доброй традиции, рассмотрим все плюсы и минусы данной картины.

Итак, плюсы:

1. Место действия — действо происходит в викторианском Лондоне — в одной из моих любимейших эпох. Вообще из английской истории мне нравятся три периода — нормандский, тюдорский и викторианский. Это было интересное, удивительное, опасное, ужасное время. Многочисленные отсылки, визуальный стиль — все буквально в картине пропитано этой эпохой.

2. Поучительная история — эта история о перевоспитании очень плохого человека, которому напомнили о том, что добро имеет большую ценность, чем материальные блага, что хорошие поступки очень о многом говорят. Что неся добро — ты сам становишся добрее! И это только то, что я могу вспомнить за одну минуту. Картина несет помимо этого очень много выводов, над которыми стоит поразмыслить абсолютно каждому!

3. Мрачность — признаюсь, что и оригинальная повесть была абсолютно такой же, и спасибо Диснею, что они не стали ее «отбеливать», что бы снизить возрастной рейтинг. Картина пропитана мрачностью настолько же сильно, как и викторианской эпохой, ибо только ближе к развязке картинка становится светлее. Я очень люблю мрачность, но здесь она порой пугала своей похожестью на реальную жизнь.

4. Визуальный стиль — эта картина больше мультфильм, так как при ее создании использовалась технология Motion capture, которой активно пользовался режиссер Роберт Земейкис при создании картины «Полярный экспресс». Тем более картину снимали в 3D, и это очень заметно, так как очень много планов с вылетающими на тебя снежками, разными вещами и прочим. Я ведь очень люблю зиму, и эта картина грела мне душу.

Итак, минусы:

1. Пугающие моменты — детям младшего школьного возраста однозначно не стоит смотреть данную картину, во первых из за своей мрачности, а во вторых из за пугающих моментов, которые есть на протяжении всего хронометража. Родители, будьте осторожны.

Мммм… больше найти не смог, извините.

Немного о главных героях:

1. Эбенейзер Скрудж в исполнении Джима Керри — богатый лондонский джентльмен, скряга и очень нелюдимый, со сверлящим взглядом и противным голосом. Именно ему предстоит перевоспитание. Даже за горой анимации и датчиков Джим остается Джимом! Мое почтение тебе старина. Жаль, что Дисней испортил образ этого персонажа, создав на его основе небезызвестного Скруджа Макдака

2. Боб Крэтчит в исполнении Гэри Олдмана — служащий в конторе мистера Скруджа, тихий и скромный семьянин, заботящийся о своих близких Образ классический, но не потерявший актуальности. Гэри я не сразу узнал.

В итоге имеем очень мрачную, пугающую, но поучительную историю перевоспитания плохого человека на основе классического произведения Диккенса но в классном визуальном исполнении компании Дисней. С Новым Годом!

9 из 10

Часть 1: Про сон

Во время фильма я много думала, что же ввело его в транс. Может, он съел хлеб со спорыньёй; или его стукнуло балдахином, а я не заметила. Авторы не уделили много внимания этому моменту, хотя признаю, что начало смотрела не слыша голосов главных героев и могла не заметить. Но было видно, что старик раньше не оказывался в подобной ситуации, а это значит, что-то всё-таки случилось с ним накануне.

Ещё момент: насколько же старик всё понимает и как глубоко он всё это запрятал. (правда, всё очень типично для его времени) Ведь это был его сон, и вся информация: мораль и прописная истина — уже находились в его голове.

Часть 2: Про главного героя

Я вижу это так: старик сделал всё правильно. Он всегда реагировал на сигналы, которые подавал ему организм, или же всегда расставлял приоритеты под свои нужды. Если бы он не стал скупердяем с таким лицом (тут я морщу лицо, щурю глаза, поднимаю верхнюю губу, чтобы были видны зубы, открывая рот, будто говоря «ы»), то не стал бы и богатым. И уж точно не смог бы потом раздавать деньги всем направо и налево: детям, служащим, кому-то ещё. Когда он понял, что у него денег вдоволь, что занимается чем-то бессмысленным, то поменялся — стал более щедрым, менее настроенным на наживу денег. Он прислушался к себе. Моя мораль: делай всё соответсвенно своим желаниям, внутренним побуждениям, и всегда будь чуток к ним. А ещё, что не стоит делать что-то только потому, что это правильно и от тебя этого ждут, при этом не принимать во внимание собственные интересы.

Короче, старик норм, всё время менялся, поднялся по социальной лестнице, да и ещё молодцом остался. А кошмары у всех бывают.

Часть 3: В целом

Впечатление от фильма — нечто психоделическое и пугающее, сюрреализм. Лучше посмотрите фильм «Реальная любовь» или мелодраму с Сандрой Буллок «Пока ты спал». Клёвые новогодние фильмы.