Почему он?

«Почему он?» — весьма одиозный фильм и это становиться очевидным при первых секундах экранного времени. Что сказать, такое с детьми не посмотришь, да и не каждый взрослый выдержит поток матершинных шуток в исполнении обаятельного Джеймса Франко.

Классическую историю знакомства с родителями, авторы попытались показать под более современным углом, но сама суть осталась прежней — отец безумно любящий свою умницу и красавицу дочку не понимает, как она могла влюбиться в плохого парня. Но кто по-настоящему плохой парень в этой истории покажет время.

Удивительно, что в таком фильме присутствует достаточно хорошая линия развития персонажа Франко. От шока, который зритель испытывает вместе с родителями Стефани до практически отеческого умиления. Ключевой в этой линии выступает управляющий Густав, который вроде как наставляет героя и помогает понравиться родителям.

Забавно, что фильм снят вполне в духе классических рождественских историй. Он очень камерный и забавный, и даже большинство шуток, от которых возможна кровь из ушей здесь приходятся вполне к месту.

Ещё один несомненный плюс, что Рождество здесь выступает вторым планом, поэтому фильм можно спокойно смотреть в любое время года и не чувствовать при этом раздражения.

В общем и целом, «Почему он?» вполне сносный фильм, который приятно посмотреть в компании хороших друзей и знакомых, самое то, когда хочется посмеяться от души.

8 из 10

Как так вообще получилось: Желая легкого отдыхательного кино, я посмотрела «Секса не будет». Это простенький фильм, в нем есть пара неприятных моментов, но в целом он забавный и местами милый. В поисках чего-то подобного я набрела на «Почему он». Я жестоко ошиблась. Почему я это досмотрела: Все просто — я дала обещание. Мне пришлось досмотреть этот кусок видеоматериала, так как я пообещала. Почти один час и пятьдесят минут нескончаемой гадости. Да, в этом фильме не показывают рвоту, но он состоит именно из нее от начала до конца.

Шутки про секс или даже шутки про какашки могут быть смешными. Шутки про какашки это по сути своей глупо, но они все равно могут быть смешными. В «Почему он» нет смешного вообще. В нем все мерзкое. После него хочется отнести мозг в ванную и тщательно промыть с гелем для душа.

А вот что самое худшее: Не моча, не унитазы и даже не заявления парня девушке о том, что он занялся бы сексом с ее матерью. Хуже всего, что этот самый парень представляется нам положительным. То есть, одна из важнейших (хоть и не самая важная) мыслей фильма — что он положительный, а главный герой этого сначала не рассмотрел. Да, можно сказать, что это все стеб, что это ради того, чтобы поржать, но мы все равно смотрим фильм, а не разрозненный набор слайдов, и как ни странно, этот фильм тоже несет свои мысли. Они и есть — самое худшее.

Нам представляют положительным персонажа (и нам пытаются донести, насколько важно понять, что он положительный!), который целиком и полностью день за днем плюет на чувства людей, про которых говорит, что любит их. И он делает это с совершенно невинной физиономией. Это человек, которому говоришь «пожалуйста, не делай так, мне от этого плохо», он отвечает «да-да, конечно», а потом делает снова и снова и добавляет к этому «да ладно, а че такого». А еще после такого про этого парня говорят, что он не умеет лгать. Кажется, они просто не в курсе, что такое ложь, даже в общих чертах. А большую часть времени этот парень просто не слушает тех, с кем сам стремится общаться. Слова воспринимает выборочно, большинство пропускает мимо ушей и совершенно не заботится о том, что чувствуют окружающие. И не абстрактные окружающие, а те, к кому он, с его же слов, испытывает теплые чувства.

В общем, я рада, что просмотр остался в прошлом, и что я могу не держать в себе свои мысли по этому поводу. В фильме нормальная съемка с нормальными чистыми цветами в кадре, пара визуально симпатичных (но не более того) эпизодов, и на этом его плюсы заканчиваются. Не рекомендую совершенно никому.

2 из 10

Не понравился этот фильм. Комедия имеет красивую упаковку, на которую зритель и клюет, но на самом деле кино сомнительное, и весь юмор здесь банальный. Многие шутки были поставлены плохо, и смотрится все даже без улыбки. Более того картина отталкивает своей навязчивостью в лице Джеймса Франко, изо всех сил старающегося быть смешным, но было не смешно.

Каждый отец хочет, чтобы его дочь была в надежных руках, и чтобы выбранный ее жених оказался адекватным, порядочным и перспективным человеком. Об этом думает и герой из этой истории Нед. Он любит свою очь больше жизни. Когда дочурка Стефани знакомит папу и маму со своим парнем — богатым, но эксцентричным человеком, новоиспеченный жених не нравится отцу. Богатый зять как может пытается быть гостеприимным, чтобы семья любимой почувствовала себя комфортно, но знакомство превращается в череду комичных ситуаций…

На западе любят такие пошлые комедии, которые чаще всего и бывают коммерчески успешные. Вся фишка в том, чтобы такую комедию обаятельно, атмосферно и по-настоящему смешно снять, не забывая про хорошую режиссуру и удачный выбор актеров. В этом комедийном фильме с вышеупомянутым были проблемы.

Режиссер фильма Джон Гамбург родом из Нью-Йорка лично мне всегда помнится своей курьезной комедией «А вот и Полли» с Дженнифер Энистон и Беном Стиллером в главных ролях. Это кино-улыбка, и наглядный пример классического жанра про который мы говорим. Рассматривая фильм «Почему он?» мы не видим чего-то смешного и обаятельного.

Звезда популярного сериала «Во все тяжкие» Брайан Крэнстон играет здесь папу, и актер делает огромную рекламу для фильма. Каждый актер хочет разные амплуа в карьере, и мы долгое время смотрели на драматическую игру Крэнстона, и теперь можно было полюбоваться его комедийной ролью. Сыграл актер прикольно, и только из-за него фильм и тянет что-то приятное с собой

Что касается Джеймса Франко, то он тут переигрывает, и странно, что ему не дали номинацию на Золотую малину. Актер как может старается быть душой комедии, но у него не получается. Его персонаж отталкивает, чтобы актер не делал: было не смешно. Шутки все известные, и ничего нового, поэтому картина разочаровывает.

Перед нашим вниманием одноразовая комедия, у которой были задатки любопытного сюжета, но задуманное не смогли создатели фильма удачно воплотить в жизнь. Лично я не люблю эту картину, и мне всегда странно, когда кто-то ее хвалит. Смотря этот фильм когда-то в кинотеатре, многие вставали и уходили.

«Почему он?» — американская комедия 2016 года. Кино получилось недоделанным, и что-то очень важного не хватило, чтобы зацепить чем-то зрителя, а главное рассмешить. Говорю фильму «нет».

В мире кинематографа существует одно распространённое суеверие: нельзя в конце названия фильма ставить вопросительный знак, а то фильм провалится. Возможно, действуя противоположно этому суеверию знаменитый триумвират кинопародийников ZAZ в конце оригинальных названий своих фильмов («Аэроплан», «Голый пистолет», «Горячие головы») ставили восклицательный знак, тем самым приманивая фортуну, что, в некотором роде, им удалось. Но создатели комедии семейного типа «Почему он?» оказались людьми несуеверными и вопросительный знак преспокойно красуется в конце названия.

Признаться, от этого фильма лично я не ожидал чего-то особенного. Всё дело в том, что за последние года американский прокат комедий стал практически шаблонным, постоянно эксплуатируются заезженные сюжеты, знакомые до приторности обобщённые образы, а уровень юмора был лихо окрестён как «сортирный». Это действительно так, потому что чуть ли не верхом юмора считается обязательная сцена, где кто-то на кого-то тошнит или же испражняется, разумеется, типа, случайно, но это могло бы ещё сойти за какую-то смешную сцену один раз, а потом наступает откровенное омерзение от подобных эпизодов. Исходя из рекламного трейлера к премьере «Почему он?», у меня закрались подозрения, что и эта комедия будет идентична, поэтому сильного желания её смотреть не было.

Однако, так сложились обстоятельства и в неплохой погожий денёк я приступил к просмотру комедии семейного типа «Почему он?». Начало не предвещало лично для меня ничего хорошего: избитая тема столкновения отца молодой девушки с её ухажёром, набивающимся в мужья, только убеждала, что «Почему он?» — очередной шаблонный фильм, созданный по последним голливудским тенденциям в жанре. Но вдруг кое-какие эпизоды начали вызывать вначале украдкой улыбку, потом всё чаще стали пробиваться искренние смешки, а в одной сцене я громогласно расхохотался. Честно говоря, такого происходящего со мной я не помню, наверное, со времён «Мальчишника в Вегасе», когда на неудачливую троицу выскочил обнажённый азиат из багажника и начал их мутузить что силы.

Именно эта характеристика — то есть, что «Почему он?» заставил смеяться — сыграла главную роль в моём положительном настроении на весь оставшийся день и я с упоением до сих пор вспоминаю ту сцену, которая была практически лишена реплик, происходила в уборной, но мимика двух участников эпизода — Брайана Крэнстона, пребывающего сейчас в необычайном фаворе, и Кигэна-Майкла Ки — это нечто. Вообще хотелось бы отдать должное всему актёрскому составу «Почему он?». Скажу честно, что в последнее время чрезмерный трудоголизм Джеймса Франко не идёт ему на пользу и просмотр четырёх фильмов из пяти с его участием не доставляют никакого удовольствия. В «Почему он?» он снова доказал, что является хорошим комедийным актёром, ещё со времён «Ананасового экспресса: Сижу, курю» я это отмечал. Несмотря на то, что актёру на момент съёмок в «Почему он?» было под сорок, он убедительно сыграл персонаж на десятилетие младше (может руна «Юность» на запястье так действует?). Пусть его речь изобиловала слэнгом, вёл он себя как последний хиппи, дурачился словно школьник, но всё равно Франко показал себя хорошо.

Стоит сказать и о других актёрах обязательно. Если сразу же не рассказывать про Брайана Крэнстона, главную звезду фильма, то очень хотелось бы отметить Меган Маллалли. Ей уже далеко за пятьдесят, но в «Почему он?» она словно вторую молодость обрела, вела себя в меру раскрепощённой и не чуралась иногда подкинуть грязное и острое словечко. Мне было и удивительно и приятно узнать, что сцена в кровати с Крэнстоном — это замысел Маллалли, значит она совершенно не лишена добротного юмора. Вообще режиссёр фильма Джон Гамбург позволял актёрам импровизации на съёмочной площадке и, как вариант, как раз из-за этого фильм получился добродушным с одной стороны и душевным с другой, а ещё смешным, но я об этом уже говорил. Интересная роль была у уже упомянутого выше Кигэна-Майкла Ки, к тому же с Франко они создали некий тандем, послуживший оммажем для инспектора Клузо и его верного слуги Като из «Розовой пантеры». Теперь пришло время сказать о Крэнстоне. А что тут особо скажешь? Отличная игра на уровне Стива Мартина из «Отца невесты». А за появление двух музыкантов из группы «Kiss» отдельное спасибо!

Что же, комедия «Почему он?» оказалась неожиданным откровением и я очень неплохо провёл время за его просмотром, несмотря на первоначальный скептицизм. Конечно, это не классика жанра, не образец для подражания, но всё равно выделяющийся фильм из сотен схожих как близнецы голливудских комедий. И если доведётся случай, то пересмотрю «Почему он?» не без удовольствия.

7 из 10

P.S.: А спустя год несколько актёров из «Почему он?» оказались в удачном проекте Джеймса Франко «Горе-творец». Что же, значит сдружились они на съёмках.