Нерв

«Нерв» — тот самый подростковый фильм, где семнадцатилетних школьников играют тридцатилетние лбы. В таком касте нет ничего плохого, но актеры, особенно Дейв Франко, ощущаются немного топорно в своих ролях. На этом проблемы картины не заканчиваются, потому что их еще целый вагон.

Главный минус — концовка, в которой кульминация и развязка превращают кино в обычную чушь. У авторов была интересная задумка. Проблем в начале с ее реализации не было, концепция хорошо воплощалась в реальность, как вдруг на моменте максимального накала кто-то решил дернуть спусковую кнопку, чтобы все положительное смыло в унитаз.

Также, еще пара недочетов — музыкальное сопровождение и спецэффекты.

Саундтреки. Традиционно для каждого кино берут звуки схожих типов, лишь по необходимости добавляя другие стили, чтобы картина сохраняла целостность. Например, для молодежных фильмов чаще используют современную поп-музыку, дабы подчеркнуть юношеское настроение. В «Нерве» же решили сделать месиво, вставив солянку из разных жанров везде, где только могли, поэтому каждая вторая песня воспринималась мной как нечто не из своей тарелки, губящая сцену за сцену.

Графика. Кривые спецэффекты в малобюджетных картинах — не редкость, но часто их стараются заменять подручными материалами или трюками каскадеров, чтобы происходящее на экране выглядело правдоподобнее и не так сильно бросалось в глазах. В «Нерве» же решили сделать мыло, выдающее хромакей по контуру вокруг актеров, поэтому каждый интересный трюк скатывался в чудачества внутри зеленой комнаты.

С другой стороны, не обошлось и без положительных моментов. Главный плюс — хорошая картинка, благодаря качественной операторской работе и монтажу. Съемочная группа хорошо передала перспективу каждой сцены с помощью тщательной подборки ракурсов, моменты демонстрации красот ночного и дневного мегаполиса просто завораживают, особенно прекрасны съемки с воздуха. Также, глазу приятно наблюдать за плавной склейкой кадров во время динамичных сцен.

P.S. Небольшой бонус — камео группы Stone Island и Джеймса Франко в картине.

В итоге перед нами кино с интересным началом и неплохой серединой, но с тухлой кульминацией и слабым финалом. Стоит ли такое смотреть? Если вам нравятся Эмма Робертс и Дэйв Франко, сыгравшие на ура, то «Нерв» стоит того, чтобы потратить на него два часа, особенно ради сцены беготни актеров в одном нижнем белье, в которой и для парней, и для девушек найдется на что посмотреть. Если же эта парочка вам не по душе, то смело пропускайте.

Начну с книги.

Джинн Райан удалось написать нечто такое, что затянет вас с головой на несколько часов, так что лучше подготовьтесь заранее: приготовьте ужин, отправьте детей, если таковые имеются, к бабушке, отключите телефон и позвольте себе погрузиться в историю полностью.

На протяжении всей книги вы будете переживать события вместе с героями «в реальном времени», и наверняка задумаетесь о том, как повели бы себя на их месте. Возможно, если вы зададите правильный вопрос, то вполне сможете испугать самого себя ответом.

Вопрос, над которым предлагает задуматься эта книга — НА ЧТО ТЫ ГОТОВ РАДИ [ценного приза: пары туфель, телефона, машины и т. д.]?

Выберите любое материальное благо, для начала что-то несущественное, и представьте, что вам предлагают сделать что-то, чтобы получить это. Что-то такое же несущественное, но выйти за рамки зоны комфорта всё же придётся. Скажем, вам предлагают вкусный ужин в дорогом ресторане в обмен на громко спетую в общественном месте песню. О, и не будем забывать — вас увидят не только те, кто будет рядом, но и сотни тысяч зрителей где-нибудь на YouTube. Но ужин обошёлся бы вам в кругленькую сумму, а вы так давно хотели побывать в этом шикарном месте и попробовать лобстера/устрицы/ещё какую-нибудь ерунду… Когда ещё представится такой шанс?

Ладно, задание не сложное, это даже весело. Вы выполняете его, решив, что, скорее всего, ваш ролик в сети не наберёт особой популярности — мало ли там идиотов. Вы получаете свой ужин, предвкушаете его, и тут вам предлагают получить новый телефон — последнюю модель! — всего лишь за то, что вы подойдёте в нужное время в нужное место и скажете гадость незнакомцу. Придумывать ничего не надо — просто заучите текст, который прилагается.

Новый телефон очень соблазнительный. И бесплатный. Никаких кредитов! И всего-то — пара обидных слов в адрес человека, которого вы никогда не видели и больше не увидите. Почему бы и нет? И вот у вас в кармане новый телефон, на который приходит новое предложение…

Но кем вы стали? И как далеко вы готовы зайти?

Вот об этом и книга. Джинн Райан размывает границы и заставляет вас задуматься о том, на что вы способны.

Фильм кажется блеклым и бездарным на фоне книги. Его сюжет сильно, нет, СИЛЬНО отличается от книги, а сценарий хромает на обе ноги.

Я не стану придираться к тому, что главную героиню и её друзей перенесли из театра на футбольное поле, сделав из Ви, которая была талантливым гримёром и костюмером в книге, всего лишь посредственного фотографа. Почему посредственного? Да потому что за весь фильм мы увидим всего два фото, одно из которых — на аватарке её подруги в таком качестве, что вряд ли можно оценить мастерство фотографа.

Не мало важно, что изменились и обстоятельства жизни Ви. Полная семья, где она — единственный ребёнок, позволяли понять нам, как важна Ви для своих родителей и как она сама относится к ним и уважает. Ви в кино имеет занятую мать-одиночку и старшего брата, погибшего два года назад. Кстати, старший брат явно должен был сыграть какую-то роль, и такая попытка даже была, но сценаристы, кажется, забыли для чего он вообще был как-то обозначен.

Наибольшее огорчение мне принесла Сидни, подруга Ви. В книге она, конечно, была немного избалованной, но всё же очень милой и заботливой по отношению к главной героине. В ней не было зависти к Ви, а только беспокойство о ней. Кроме того, внешность Сидни описывается как классический образ красавицы: высокая длинноволосая блондинка, носит каблуки и всегда притягивает взгляды мужчин. Сидни в фильме оказалась мерзкой завистливой стервой, одетой как дешёвая уличная проститутка. Примерно так она себя и ведёт.

Однако самый главный минус фильма — это посыл. Выше я уже писала, что книга как бы спрашивает вас: НА ЧТО ТЫ ГОТОВ? Главный же вопрос в экранизации: КАКОВА ТВОЯ ЦЕНА?

Надеюсь, вы согласитесь, что это совершенно разные вещи. За какую сумму вы готовы выставить себя дураком? Сколько вы хотите, чтобы все увидели, как вы пнёте щенка? Сколько стоит ваше тело и сколько вам нужно денег, чтобы кого-то убить?..

Ответы на самые частые вопросы.

С чего начать: книга или фильм?

Я бы рекомендовала сначала посмотреть фильм, а потом прочитать книгу. Не беспокойтесь, вам совсем не покажется, что вы уже знаете финал, да и герои откроются вам с совершенно другой стороны. В книге они кажутся значительно более реальными, чем в кино. Или же и вовсе не смотрите фильм. Я бы не дала ему больше 5 баллов на кинопоиске, и те с трудом собраны даже не знаю из чего. Эмма Робертс совсем не кажется мне в нём хорошей актрисой, сценарий я уже критиковала выше… Общее впечатление так себе.

Что лучше: книга или фильм?

Из ответа на предыдущий вопрос, думаю, это очевидно. Конечно же книга. Она заставит вас притормозить и подумать, кроме того, вы действительно хорошо проведёте с ней время.

Книге я бы дала 8 из 10 и точно поставлю её на свою книжную полку.

Фильм получает от меня не слишком щедрые, но заслуженные

5 из 10

Фильм снят на актуальную в наше время тему, зависимость и чрезмерная увлеченность интернетом и повышения своей популярности в нем. Здесь все действия вытекают из челенджей одноименной игры ‘нерв’, где все исчисляется количеством просмотров, твоей смелости и увеличением дохода от очередного испытания. Ты сам определяешь кем ты, станешь, очередным наблюдателем или прожженным игроков, который дойдет до конца и сорвет банк. Тебя никто не заставляет делать это, ты сам определяешь в какой момент сойти с дистанции, но наши герои не такие, они пойдут до конца.

Дуэт Дэвида и Эммы вполне не плохо смотрится. К этому стоит добавить операторскую работу, приятную картинку в моментах, где герои вечером передвигаются по-яркому Нью-Йорку, под бодрый саундтрек. Есть в фильме и минусы, наподобие тех сцен, которые непонятно для чего были показаны мимоходом и не влияли ни на персонажей ни на сюжет, они просто разбавляли и без того недолгий хронометраж.

Рекомендую тем, кто хочет посмотреть про подростков и вполне реальные вещи происходящие в нашем мире сейчас, понаблюдать за игрой актеров которые не так часто появляются в нормальный фильмах, но приятны глазу (Я про Эмму Робертс, после Оторва и Миллеров особо нигде не светилась, не считая сериалов).

Можно посмотреть без напряжения 1,5 часа фильма наблюдая за героями или предаться своим мыслям о том что рассказывает фильм, нужна ли популярность и гнаться за подписчиками в соцсетях, изменяя себя или просто наблюдать за всей этой кашей из далека.

7 из 10

Круто изменить свою жизнь за один вечер, собрав все приключения большого города. Да, такое возможно, наверное, только в каком-нибудь геройском фильме от Marvel.

Основная идея картины, действительно, понятна с самого начала, и режиссер не устает напоминать об этом в течение всего времени. Да, она важна. Но существовало множество других сюжетных линий, которые, быть может, стоило развить и показать другие стороны фильма. Абсолютно непонятна история с погибшим братом, которая не сыграла никакой значимой роли.

Сама игра «Нерв» категорически несправедлива по отношению к своим участникам. И ничего страшного в том, что героиня покаталась с красавчиком на мотоцикле по городу, нет. Другим же приходилось выполнять куда более омерзительные и сложные задания. Но Ви неприкасаемая. Должна же она, в конце концов, дожить до конца фильма. И ведь именно после её появления всё пошло наперекосяк. Существовавшая несколько лет система начала разваливаться после появления одной девочки, которая в один вечер решила всем показать, какая она крутая.

Последняя же сцена, откровенно говоря, напомнила полностью слизанный момент из фильма «Голодные игры». Видимо, ничего оригинальнее не смогли придумать, предпочтя использовать уже проверенный вариант.

Из плюсов: неплохая игра актеров, динамичная картинка и хорошие саундтреки.

Что ж, один раз стоило посмотреть.

4 из 10