Уличный мусор

Если бы я посмотрел данный фильм в конце 80-х, когда он и вышел, собственно, то был бы сражён наповал. Но поскольку я посмотрел его, прожив самолично российские реалии 90-х, то он меня мало чем удивил. Мы и не такое видали! По сравнению с нашими бомжами 90-х, эти — просто завсегдатаи подиумов красоты.

Но не об этом. Скажу честно: весьма разочарован, будучи обманутым привлекательным синопсисом. Я ожидал реального безумия, но получил блеклую историю про американских бомжей. Мне лично абсолютно неинтересную. И стало ясно, зачем сценаристы внесли в киношку вот эту историю со странным, растворяющим плоть напитком «Гадюка», — чтобы хоть чем-то завлечь зрителя, чтобы тот до конца осилил лицезрение быта бомжей.

Юмор в этом фильме сведён к испусканию газов в неожиданных местах, кривляниям грязных рож и «отборному» американскому мату, всё разнообразие которого можно описать двумя словами «fuck» и «bitch». Нет, безусловно, присутствуют моменты довольно интересные, но эти моменты касаются только действия того самого растворяющего плоть напитка, но это — лишь эпизоды. В остальном в фильме не на что и не на кого смотреть.

И если в фамилии режиссёра заменить последнюю букву на «а», то получится как раз то, что у него и получилось. И даже название фильма под стать самому фильму.

Бомжи без дробовиков!

Уличный мусор

Правило — не могу нахваливать кино, которое не достучалось до моего сердца. Забывая про любовь, вспоминая симпатию — снова промах, «Уличный мусор» не симпатизирует. Это очень странно на самом деле. Почему? Я обожаю треш. Я обожаю 80-ые. Да и синопсис фильма был шикарный. Разберу сейчас по пунктам.

«Уличный мусор» не соответствует своему же сюжету (в прямом смысле)! Продавец спиртных напитков нашел у себя в магазине ящик с коньяком. Решив сбагрить его по-быстрому, мужик устанавливает цену в один бакс, тем самым привлекая местных бомжей. Тех же в свою очередь начинает выворачивать наизнанку от адского пойла.

Вот этой (якобы центровой) сюжетной линии (с протухшим коньяком) уделено минут 10 в самом начале (и столько же в конце). Все. Кино же длится 100 минут! Вы можете задать логичный вопрос — Что тогда происходит в фильме? Ничего. Нам просто показывают бомжей на городской свалке автомашин.

Мне даже показалось (где-то в середине), что режиссер вообще забил на токсичную выпивку. Куча вопросов! Что это за коньяк? Почему именно такой эффект? Рассказывай, хронометраж ведь позволяет. Все поверхностно, развожу руками. И не надо говорить про треш — якобы треш, не стоит сильно придираться.

Хороший треш режиссер всегда постарается рассказать историю. «Живая мертвечина», «Атака куриных зомби», «Мачете», «Презерватив-убийца», «Токсичный мститель» — во всех этих картинах присутствует какая-никакая история. У Джеймса М. Муро бомжи тупо валяются на свалке и ругаются друг с другом. Ну-у-у, ладно.

У него и главного героя толком нет. Бомж Фред? Так режиссер постоянно от него уходит к другим. Это ведь вообще абсурд. В картине много лиц, но Муро скачет по ним, как сумасшедший. Для чего нужна была зарисовка с жирным хозяином свалки (кстати, играет его мэр из первого «Токсика», актер Пэт Райан)? Для чего нужна зарисовка с девушкой какого-то крутого бандита? Вырезай и спокойно рассказывай (опять же) про напиток, е-мое.

Если поржать, то ничего смешного я не заметил (сцену с оторванным половым органом режиссер запорол). Наоборот, «Уличный мусор» нормально так грузит. И только когда Муро вспоминает про тошнотворное пойло, можно улыбнуться (вся эта слизь и блевотина сделана реально изумительно). А прикрываться социалкой, типа страна плевать хотела на людей, это и без «Уличного мусора» было понятно. Ничего нового Муро не сказал.

«Контузию» Бадди Джовинаццо еще никто не отменял (посерьезнее будет). С другой стороны — Муро является оператором, а уже потом режиссером. «Уличный мусор» — первый и единственный полнометражный фильм Муро. Картину в свое время хвалили. Обзавелась культом. Фанаты треша рискните, вдруг понравится. Лично я пересматривать точно не буду.

6 из 10

Перед нами предстает достаточно типичная история в жанре ужасов, которая будет разворачиваться в нетипичном для этого месте, а именно на свалке. Само собой, что и героями будут не дети богатых родителей, фотомодели и офисные клерки, а отбросы. Те кому не нашлось места в приличном обществе. Это и бездомные, и ветераны Вьетнама, и проститутки, в общем все те о ком лишний раз стараются не вспоминать. Вот они то и станут героями нашей сегодняшней истории. Они, а еще чудо-напиток «Гадюка», который продается в обветшалом магазинчике по доллару за штуку и который превращает любого смельчака, решившего его выпить, в кучу слизи, в «уличный мусор».

По сути своей перед зрителем предстает фильм, где общая сюжетная линия, как впрочем и главный герой присутствуют лишь номинально. Ну да, есть злосчастный напиток, который «облегчает» жизнь людей и отправляет последних на свидание с Люцифером, ну или в Райские Кущи, но на нем не акцентируют внимание. Мало ли какую дрянь продают в магазинах за гроши? Люди ведь покупают в надежде сэкономить, а потом жалуются, что им продали не то что они хотели. А эликсир «Гадюка» решает проблему недовольных клиентов на раз-два. Ну да, в фильме есть главный герой — бездомный, который по мере продвижения сюжета знакомит зрителя с тем или иным персонажем, но в том-то и дело, что главный герой таковым является лишь на словах, так как на сюжет он особо не влияет и те события которые должны были произойти — произойдут. Тем самым создатели картины как бы пытаются акцентировать внимание зрителя, на том, что главный герой — это человек из толпы (Ну хорошо-хорошо со свалки), который хочет отдохнуть и расслабиться, он жаждет хлеба и зрелищ и тем самым создатели сего кинополотна проводят параллель героя картины со зрителем, который также жаждет увидеть незабываемое зрелище.

Таким образом «Уличный мусор» является кривым зеркалом как на голливудское кино, так и на людей, что его смотрят. При этом создатели картины не пытаются оскорбить или обидеть зрителя. Они скорей говорят — мальчики и девочки, усаживайтесь поудобней, берите еду, напитки и давайте посмеемся вместе над этим фильмом, над этой жизнью и друг над другом. Что? Люди в этом фильме превращаются в слизь и это может испортить вам аппетит? О, не переживайте — создатели это предусмотрели, а потому пусть люди и тают на глазах, но в фильме этом не будет ненужных анатомических подробностей, крови и кишок. Вот был человек, а вот он превратился в нечто напоминающее живую йогортовую культуру, что тихо себе лежит в сторонке и не подает признаков жизни. Ммм что? Одному из бездомных отрезали член после чего начали использовать его (Член, а не бездомного) как мячик для игры в баскетбол? Ну да, это будет, но черт возьми, все это происходит под столь веселую музыку, да и сама ситуация выглядит столь комично, что относиться к ней серьёзно нет никакой возможности. Или момент, когда главный герой украв бутылку спиртного убегает и за ним начинает гонятся полгорода под веселую музыку. О да, подобное можно было увидеть в «Шоу Бенни Хилла», ну и что ж с того? Подобная погоня пусть и стара как мир, но она все еще способна вызвать улыбку. Или сцена в супермаркете… так, стоп! Весь фильм состоит из таких вот сцен и каждая из них выглядит забавно, абсурдно и в какой-то мере даже оригинально, а потому это надо просто видеть, так как передать подобное словами очень сложно.

Что касается актеров, то создатели и тут не подкачали. На главные и второстепенные роли были приглашены люди с улицы. Фразы что они произносят выглядят не как витиеватые и изысканные диалоги/монологи, а как простая и понятная речь, которую можно услышать на улице, дома, на работе. Порой создается впечатление, что актеры импровизируют на ходу и говорят, то что первое им в голову приходит, но учитывая градус абсурдности творившейся в фильме, я думаю, что так и было запланировано сценаристами. Ну да, актеры, при всем том что выглядят они донельзя харизматично, страшно переигрывают, но это не баг, а фича, так как играй актеры на полном серьёзе фильм бы потерял большую часть своего шарма.

Ну что тут скажешь? Перед нами предстает стопроцентный треш — грязный, грубый, абсурдный, но что самое главное смешной. Люди отвечающие за этот фильм подошли к своей работе со всей серьёзностью. Тут есть и отличная операторская работа, и прекрасное звуковое сопровождение и яркие спецэффекты, а что самое главное создатели не перегнули планку с юмором и шутки, даже если и не вызывают улыбку, но не вызывают они и отторжения, как это обычно бывает в подобного рода фильмах. Это фильм, который отвешивает мощный хук справа как прилизанным голливудским фильмам, так и студии «Трома», которая так и не смогла добиться того, что сделал этот фильм — а именно высмеять мировой кинематограф при этом никого не обидев. Это фильм, который я с уверенностью могу порекомендовать всем тем, кому в свое время пришлись по нраву «Зловещие мертвецы», «Убойные каникулы» и «Бомж с дробовиком». Трешолюбы, это фильм для вас!

8 из 10

Однако. Сколько треша пересмотрел, но такого циничного, дебильного и безбашенного фильма я не видел и, судя по всему, больше не увижу (Джеймс Муро отошёл от режиссёрских дел, а поползновения остальных ограничиваются в основном идиотским dtv мусором навроде «Бойни» 2006-го года (это чтобы ничего плохого не подумали про прекраснейшую «Бойню» года 1987-го)).

Цельного сюжета, как такового тут нет, но есть несколько интереснейших сюжетных линий — про нелёгкую жизнь бомжей, про детектива полиции, ведущего расследование и про адское пойло «Гадюка» которое, будучи вытащенным на свет божий владельцем маленького магазинчика, расплавляет любого, кто его выпьет.

Хотя основное внимание уделяется жизни бомжей, жестокой и циничной, наиболее интересными оказываются, конечно же, моменты с «Гадюкой», ибо они влекут неожиданно отличные для треша спецэффекты — люди плавятся под каскад кислотно-разноцветных брызгов и плавящихся внутренностей, особо толстый бродяга взрывается (да ещё как!), а момент, когда в конце в особо злого бомжа запускают баллон со сжатым воздухом…

Кино при этом относится к себе максимально несерьёзно, осознавая свою трешевую природу и балуя зрителя моментами, где например у одного из бомжей отрезают член и играют им в футбол, а на сцены драк без хохота смотреть невозможно в принципе. Или момент, где бродяга-негр прогуливается по супермаркету, например…

Такие фильмы необязательно смотреть и тем более необязательно любить, но уж точно нужно знать, что они существуют как противовес глянцево-прилизанному кино. «Уличному мусору» — мой глубочайший респект, слава в веках и т. д. Всё-таки приятно посмотреть на треш, который осознаёт, что он треш. Развлечение — вот главная задача такого кино, и по моему скромному мнению картина Джеймса Муро с ней справляется.

8 из 10