Заклятье. Наши дни

Хорроры XXI века #21: Заклятье
Я думаю, многие из вас заметили, что в России в 2022 году выходили (а в 2023 продолжают выходить) бесконечные хорроры, которые в оригинале называются по-разному, а у нас имеют неизменное заглавие 'Заклятье'. Казалось бы, замена всего одной буквы - и все, не придерешься, можно в прокат выпускать любой ширпотреб, главное приписать к нему заветное слово. В меньшем количестве у нас выходили как бы продолжения 'Пункта назначения', 'Омена', 'Астрала', да и многих других известных фильмов. Однако, что касается непосредственно 'Заклятья', как мне помнится, первый такой самозванец был выпущен еще в 2017 году, и как раз сегодня он попался мне на прицел.

Итак, перед нами хоррор Ксавье Жанса 'Заклятье: Наши дни'. Господин Жанс для любителей ужасов должен быть известен прежде всего по классной мясорубке под названием 'Граница', которая в 2007 году даже получила рейтинг NC-17. Из худо-бедно известных работ также можно отметить экранизацию знаменитых игр Hitman, но про нее говорить не хочу, потому что не понимаю, почему за такие фильмы шеи мсье Жанса еще не коснулась металлическая струна Сорок седьмого. А вот со сценаристами вышло все гораздо интереснее, и здесь я даже понял связь между тем 'Заклятием' Джеймса Вана и этим фильмом. Разгадка проста - сценарии к обоим фильмам написали одни и те же люди. Российские локализаторы, видимо, зацепились за этот момент и понеслось.

Сюжет фильма типичен и заштампован дальше некуда - где-то в Румынии был проведен неудачный обряд экзорцизма, и одержимая девушка умерла. На место выезжает американская журналистка с целью докопаться до правды и подоставать мирное население румынской провинции. Конечно, по приезде с ней начинает твориться разная чертовщина, без нее никуда.

Сразу о плюсах - у фильма нет долгого начала, все показано четко и лаконично - вот экзорцизм, вот журналистка, и вот на пятой минуте она уже в Румынии и всем мешает своими расспросами. И вообще фильм имеет хороший хронометраж в 85 минут - больше и не надо, чтобы рассказать такую простую историю. И соответственно этот плюс перетекает в следующий - фильму не нужно искусственно растягивать хронометраж. Вот быстрая завязка, вот журналистка ходит туда-сюда со своим расследованием, вот такая же быстрая развязка.

Минусы же вполне типичны для подобного кино. История, снятая в фильме, была рассказана уже миллион раз в той или иной вариации. Все проштамповано настолько, что иной раз кажется, что это просто набор клише для данного жанра, а не какой-то самостоятельный фильм. Конечно, бесчисленное количество роялей в кустах прилагается.

Так или иначе, мы имеем самый обыкновенный проходнячок-середнячок про изгнание дьявола. Никакой атмосферы здесь нет и в помине, а пугать пытаются исключительно скримерами, да и те не очень-то удачны. Если тематика привлекает и вы готовы смотреть на 142-ю попытку рассказать историю про экзорцизм - смотреть можно, на один раз фильм сойдет. Но ни на что большее это кино не тянет. Да и, наверное, не собиралось тянуть.

Спасибо за внимание

6 из 10

Экзорцизм
Заручившись поддержкой именитого Люка Бессона в качестве продюсера, а также поставив в далеком 2007 году шокирующий и кровавый слэшер «Граница» и превосходный «Сайлент Хилл», француз Ксавье Жанс очень громко заявил о себе в качестве режиссера. Практически дав надежду на рождение еще одного талантливого, амбициозного и многообещающего режиссера жанра фильмов ужасов, подобных которому нынче откровенно не хватает. Однако в конечном счете всё это оказалось нисколько «рождением новой звезды», сколько сиюминутным сиянием пролетавшего мимо спутника и убедиться в этом в очередной раз позволяет данный фильм режиссера.

События данной ленты Ксавье Жанса развиваются вокруг реально произошедшего в середине нулевых случая экзорцизма, который закончился трагично как для «одержимой», так и проводивших обряд священнослужителей. Именно вокруг этого реально произошедшего случая создатели ленты и раскрутили придуманную ими историю, которая не только не придала новый толчок истории, а скорее её заметно затормозила.

Главный недостаток картины держится на откровенно слабой реализации данной истории, которая не только не блещет оригинальностью, но и дословно цитирует огромное количество клише, стереотипов и шаблонов жанра. Неоднократно при просмотре ленты вызывая аналогии с «Шестью демонами Эмили Роуз» Скотта Деррексона, «Изгоняющего дьявола» Уильяма Фридкина, «Обряда» Микаэля Хофстрёма и огромным количеством фильмов на данную тему. Фактически делая все происходящие на экране события абсолютно вторичными и предсказуемыми, а значит и не интересными.

Режиссер данной ленты Ксавье Жанс никогда не был драматургом, а скорее визионером и это в полной мере отражается в данной ленте. Картина снята очень красиво и стильно. Начиная с аутентично подобранных локаций и декораций и заканчивая излюбленными Жансом крупными планами всего и вся. Однако вносит свою ложку дёгтя во всё это полное отсутствие необходимой атмосферы напряжения и саспенса, а также ничтожное количество БУ-моментов, которые разочаровывают как количеством, так и качеством постановки.

Звезда первого «Кингсмана» Софи Куксон откровенно разочаровала. Если в фильме Мэттью Вона ей и удалось воплотить на экране крайне харизматичный и интересный образ, то в данной ленте она даже не старается и эта фальшь ощущается при просмотре ленты в полной мере. Про остальных актеров даже говорить как то не хочется.

3 из 10

Заклятье. Наши дни – это откровенно слабый представитель фильма ужасов на тему экзорцизма, которой и без того нечем похвастаться. Абсолютно вторичный, скучный, шаблонный, абсолютно не страшный и не атмосферный, не интересный и пустой фильм, который не спасли даже визионерские качества режиссера Ксавье Жанса и попытки российских локализаторов связать картину с франшизой «Заклятие» Джеймса Вана.

В 2005 году пять священнослужителей обвиняются в убийстве монахини, над которой проводился обряд экзорцизма. Журналистка Николь начинает свое независимое расследование. Но по мере погружения в цепь необъяснимых событий она все больше становится их неотъемлемой частью и все больше склоняется к тому, что служители культа проиграли сражение с демонической сущностью, а экзорцизм стал орудием демона в его страшном ритуале.

Журналистка Николь- молодая девушка, которая стремиться продвинуться по карьерной лестнице, сделав себе громкое имя. Она не гнушается заходить в запрещенные места, и не боится навлечь на себя гнев священнослужителей. Холодная и сомневающаяся карьеристка поначалу, в конце становиться истинной верующей. Актриса успешно справилась с образом своей героини, не превращая ее в заезженное клише. Отец Антон- умный и интеллигентный мужчина. Его образ противопоставляется образу главной героини, которая изначальна слаба в вере, он же является истинным верующим. Остальные актеры мне также понравились, они сыграли ярко, эмоционально и вполне живо.

В основном этот фильм напоминает интервью журналиста с элементами воспоминания о мертвой девушке, все это смотрится очень интересно. Сюжет идет ровно, без провисания. Несмотря на отсутствие динамичных и внезапных бу-сцен, фильм очень живой и атмосферный. Особый шик и некоторую готичность, фильму придают костюмы и платья, местных жителей и священнослужителей. Также мне понравилось, что при небольшом бюджете фильма, режиссер грамотно создал эффектные сцены экзорцизма.

Несмотря на заезженность выбранной темы, фильм получился интересным. Развязка порадовала, она дала некое тепло и надежду на лучшее. В общем мне понравилось.

7 из 10

Таблетками нечистого не изгнать.
Очередной фильм ужасов на тему экзорцизма, на этот раз из Европы, с родины графа Дракулы. Учитывая эти факты, я знал, что ожидать многого не стоит. Минимальный сюжет, вялотекущее повествование, плохо нагнетаемый саспенс и т.д. И всё это в данной картине есть, тут без сюрпризов. Что ожидал, то и получил.

С самого начала в фильме ведется независимое журналистское расследование. И раз уж появляется детективная составляющая, то это уже могло быть интересней, чем просто какой-нибудь дом с призраками. Но это не про данный фильм. Расследование ведется вяло, прямолинейно, не увлекает, не вызывает интереса. Ко всему происходящему на экране я был равнодушен, хотя не могу сказать, что мне было скучно во время просмотра.

Фильм позиционирует себя, как хоррор, но лишь иногда он об этом вспоминает и тогда тщетно пытается напугать парой неубедительных скримеров. Было ощущение, что они здесь ни к месту. Лучше бы проработали на совесть детективную линию. А так ни там ни тут не получилось хорошо.

Неплохо проявила себя главная героиня - симпатичная девушка, ведущая свое расследование. За ней было приятно наблюдать весь фильм. Ее вера подорвана большим несчастьем, произошедшим с ней в недавнем прошлом, поэтому она становится лакомой добычей для злого духа. И поэтому она проходит испытание. С этим ей помогает местный священник. Если героиня выдержит, она станет сильнее. И это единственное, что может заинтересовать в ленте.

Сильных негативных эмоций картина не вызвала, да, она уныла, сера и вторична, абсолютно не страшна, слаба атмосферой, но тем не менее, не отвратительна. К просмотру не обязательна, зато меня побудила всё же ознакомиться с трилогией Изгоняющий дьявола.

4 из 10