Нефариус

«Уничтожать и мучить род людской»
Мистический психологический триллер основанный по мотивам романа Стива Диза “Гнусный заговор”. Фильм погружает зрителя в исследование христианской догматики через выразительные средства кинематографии.

Автор не использует философских средств репрезентации для изложения теологических норм, он противопоставляет демона - атеизму, указывая современному обществу на истинную природу зла, обличая коварный демонический план, который трудно распознать.

Весь фильм представляет собой дискуссию между маньяком и психиатром, что является психологической игрой хищника и жертвы — 'кто кого переиграет'. Однако обычный человек не имеет никаких шансов, и только божественное вмешательство способно изменить расстановку сил на карте военных действий между добром и злом.

В этом мире существуют свои законы и правила, и как говорил Михаил Васильевич Ломоносов: 'если где-то убыло, значит, где-то прибыло'.

Добро и зло не равноправны, а гармония между ними невозможна. Добра не может быть слишком много, а зла не может быть слишком мало, и если бы сюжет придерживался исследования этой идеи, то мы получили бы более сложное произведение. Но, на самом деле, это увлекательное зрелище, предлагающее “пищу” для размышлений, зритель не только узнает о целях демонических сил, но и вполне может увлечься внутренним конфликтом и сомнениями психиатра, дьявольские семена которых прорастают на наших глазах, и вот-вот завладеют героем, и никто не в силах ему помочь.

Интересная сцена со священником, маньяк отказывается с ним говорить и священник символически уходит.

После просмотра ты уверуешь
Приговорённый к смертной казни за многочисленные жестокие убийства получает шанс на помилование – визит психиатра, который по результату разговора с заключённым должен вынести вердикт, вменяем осужденный или же психически нездоров. Казалось бы, плёвое для психиатра дело осложняется тем, что преступник утверждает, что он – демон.

Это один из тех немногих фильмов, способных с мёртвой хваткой питбуля заставить вас не отрываясь смотреть кино от начала и до самого конца. Конечно, при условии, что сама тематика про демонов, ангелов, Бога, рай и ад не вызывает у вас отвращения, отторжения. У меня была подруга, которая фанатела от сериала «Сверхъестественное», но основная «божественная» сюжетка ей была абсолютно неинтересна, зато побочные расследования всегда смотрела с большим интересом. У меня же всё с точностью наоборот. Вероятно, поэтому «Нефариус» мне зашёл на ура.

Сейчас в интернете при желании можно найти множество «реальных» разговоров с демонами Ада, при помощи каналов транскоммуникации либо глубокого гипноза. Верить в эти разговоры или нет – дело каждого. Демон в этом фильме расскажет зрителю, почему идёт борьба Света и Тьмы, каким боком тут люди и зачем это вообще демоническим силам надо было затевать, какова их конечная цель. В этом плане фильм очень поучительный, полезный, я бы рекомендовал его к просмотру подрастающему поколению, поскольку после увиденного и услышанного большинство вопросов про Бога и дьявола отпадают сами собой. Демон Нефариус утверждает, что он самый вменяемый «человек» из всех, с кем психиатр Джеймс общался в жизни. И знаете, проанализировав услышанное, с ним трудно не согласиться.

В этом кино заложена на удивление мощная пропаганда против абортов. Услышанное надолго западёт в душу, даже неверующим людям. Для думающих атеистов фильм тоже будет интересен, поскольку содержит много рассуждений о природе сверхъестественного и божественного. Главный герой, психиатр Джеймс, будучи убеждённым атеистом, из врача сам превращается в пациента, которому Нефариус ставит неутешительный диагноз. Это заставило меня задуматься о природе атеизма и о том, а были ли большевики и Ленин правы, когда сносили церкви и провозглашали религию опиумом для народа? И в итоге я пришёл к выводу, что ответить на этот наиважнейший для любого советского и/или православного человека вопрос можно, если ответить на другой вопрос: существует ли Нефариус? Существуют ли демоны на самом деле? Или всё это лишь проявления девиаций, плод больного ума, шизофрении?

Концовка показалась мне слабоватой, будто не знали, как эффектно поставить жирную точку. Но за сюжет и диалоги – высший балл.

9 из 10

Агит. листок библейского пояса
Кризис сценариев очень больно бьет по индустрии.

В итоге в зависимости от жанра получаются технически неплохо сбитые работы.

Триллер продает себя сценой герметичного диалога между главными героями, полными попыток взаимной манипуляции - смотреть интересно, игра странна, но до времени убедительна.

Но только пока не ясны детали диспозиции.

К сожалению больше, кроме этого диалога и детского боди-хоррора ближе к концу, в кино - нет вообще ничего.

Тут нет сюжета - мотивации героев картонные. Тут нет психологии, потому что вся мораль подается с отсылкой на корпус библейских убеждений.

Причем тут нет и 'библейской' истории - потому что уровень отношения к мифу и тексту тут в разы хуже чем в сериале для девочек типа 'Супер-натуралов'. Пара цитаток из Даниила и вольный пересказ байки о природе демонического - уровня христианского мультфильма для младших школьников. Убивать плохо, пняяятна?

Кончается все фиаско для режиссера и полным переворотом для схемы фильма - ванильным, сопливым, фальшивым на 100% финальным диалогом.

Он оставляет от главного героя только оболочку личности. Болванчик, отреагировавший на события как стереотипный мальчик из сказки для младших школьников.

Итого - успешная работа в постановке и съемке одной напряженной сцены - единственное что есть хорошего в фильме.

И полный провал буквально во всем остальном - ленивый сценарий, герои теряющие личность и играющие под сюжет (детектив в тюрьме не сдал пистолет? Да?), рояли в кустах - ну как же тут же демон(зек на скамье смертников незаметно пишет две книги с вырезками).

Рекомендуется посмотреть первую сцену. После чего выключить или пересмотреть 'Адвокат Дьявола' например.

Имя ему - Легион. Или Лжец
Фильмы, в которых всё действие происходит в одной локации, априори вызывают интерес. Ведь для того, чтобы удержать внимание зрителя на полтора-два часа, в такой ленте должны быть задействованы актёры и сценаристы высочайшего уровня, поскольку персонажи и диалоги для камерного кино - это 80% успеха (или провала).

Описание 'Нефариуса' действительно интригует. К заключённому, осужденному на смертную казнь, приезжает психиатр. И едва он заходит в камеру, смертник сходу объявляет врачу о том, что он всё равно не умрёт, поскольку демон, а сам психиатр убьёт трёх человек ещё до конца дня.

Именно в этой камере и разворачивается практически всё действие 'Нефариуса'. И, надо сказать, наблюдать за происходящим действительно интересно. Во-первых, до самого конца невозможно предугадать, врёт ли заключённый или нет. Во-вторых, фильм определённо обладает своей атмосферой, не последнюю роль в которой играет работа со звуком (при просмотре вы обязательно поймёте, о чём я говорю: главное, постарайтесь использовать для домашнего просмотра хорошую акустику, если в кино сходить не удастся). В-третьих, актёры определённо справились с возложенной на них задачей: даром, что ни Джордана Бэлфи, ни Шона Патрика Флэнери нельзя назвать звёздами первой величины, несмотря на весьма внушительные фильмографии у обоих. Оно и к лучшему, что на главные роли не позвали топов, которые потянули бы за собой ворох предыдущих образов. А Бэлфи и Флэнери вполне можно полностью идентифицировать с их персонажами.

И всё было хорошо в 'Нефариусе': и актёры, и диалоги, и растущее напряжение, и до жути реалистичная сцена ближе к концу... Но вот финал если и не перечеркнул все достоинства, то очень сильно смазал впечатление. Те последние десять минут, которые происходят вне стен тюрьмы, настолько скучны и излишни, насколько вообще это можно представить. Они сводят всю неопределённость, атмосферность и загадочность на нет, предлагая взамен прямую как палка концовку с коряво поставленной точкой над изящной 'i'.

Так что, если я буду пересматривать 'Нефариуса' в дальнейшем, то обязательно выключу его за десять минут до конца. История от этого только выиграет.

7 из 10