Заклятие

Надо сказать, я давно был наслышан о фильме «Заклятие». Где о нём только не почитаешь, везде пишут, что это самый настоящий ужастик, да ещё и основанный на реальных событиях. Я же, посмотрев его не мог понять, как это может кого-то вообще испугать?

Прежде всего надо сказать про «реальные события». Это наглый, коммерческий обман! Фильм основан якобы на реальной истории из жизни американских экстрасенсов — супругов Уорренов, а правильнее сказать мошенников — супругов Уорренов. Данные супруги прославились своими поездками и разоблачениями якобы паранормальных случаев вроде ужаса Амитивилля, проклятия монахини, кукла Аннабель, данного случая с семьёй Перрон и кучи других. Только вот все их случаи это чистой воды мошенничество и мистификации. В интернете полно разоблачений их «расследований», когда все эти «жертвы» просто подстраивали загадочные случаи с собой, а Уоррены наживались на этом, проводя лекции (цена — 1000 долларов за сеанс), выпуская книги, консультируя фильмы, которые приносили хороший доход, устраивая экскурсии в свой музей и. т. д. И я бы не так не зацикливался на этом, но когда даже слоган у фильма — «Основано на реальных событиях» и начальные титры начинаются с этой фразы, то как-то очень нагло получается когда понимаешь что фильм сделан по рассказам откровенных мошенников.

Самое смешное, что сюжет фильма противоречит даже истории Уорренов. Поскольку, по их словам, они только исследовали дом Перронов и всё! Никакого обряда экзорцизма они не проводили, семья в итоге съехала из этого дома, никакая ведьма на них не нападала и дочку Уорренов тоже никто не пытался убить. Но в фильме это есть. Получается, обман в квадрате?!

Но ладно, допустим я принял эту ложь ради денег. Что с самим фильмом? Придираться к вечному клише ужастиков — семья переезжает в новый дом, который оказывается с привидениями не буду, поскольку так было в реальности. Начало фильма ещё куда не шло, когда члены семьи сталкиваются с паранормальщиной вроде хлопков, внезапно закрытых дверей, смерти собаки и. т. д. Хоть это и избито, особенно когда ужастики выходят каждый год и в каждом одно и тоже, но на первых порах Заклятие смотрелось ничего так.

Проблема же начинается, когда режиссёр нарушил главное правило ужастика — «Мы боимся того, чего не видим». В ужастиках пугают не монстры и зомби, а атмосфера непредсказуемости, саспенса, нагнетаемости, предчувствия что вот-вот что-то случится. Все культовые ужастики (ну кроме ранних 30-ых про Франкенштейна и Дракулу, но там другая история) построены именно на этом. В первых фильмах Кошмар на улице Вязов, Пятница 13-ое, Хэллоуин, Чужой, Детские игры, Сияние и др. мы видим только сам ужас, а убийца или демон не появляется или редко появляется в кадре, что всегда рождает фантазию, поскольку неизвестное пугает. Это правило работает и в современных ужастиках: Ведьма из Блэр, Крик, Астрал, Паранормальное явление, Искатели могил; в них не видно демона, нас пугают атмосферой ужаса. Разумеется, монстр может появиться в кадре (Искатели могил, Проклятие Аннабель, Астрал), но это должно быть обставлено хорошо, чтобы он появился именно что внезапно и реально смог напугать.

Что же в Заклятие? Нам показывают ведьму на шкафу, которая злобно рычит. Затем нам ещё раз её показывают, когда он срыгивает какую-то жидкость в рот героини. Это не страшно, и я реально не понимаю, кого это смогло напугать? Вы до этого никогда не смотрели ужастиков и не видели подобных скриммеров?

Концовка с изгнание беса из одержимой, ну она просто не интересная. Ты уже понимаешь, что это всё неправда и в реальности такового быть не могло. Прибавьте что фильм до этого растерял интерес и получается, что концовка скучная и не интересная.

Вывод: «Заклятие» 2013г. — это неубедительный, скучный, переоценённый недоужастик, который интересен только в начале, но абсолютно не интересен с середины, когда начинают показывать всех этих демонов, потому что это уже не пугает. Лучше пересмотреть Астрал или Проклятие Аннабель, где есть атмосфера хоррора. А учитывая, что фильм типо реальный, но это наглый обман, то хочется его ещё больше ненавидеть.

4 из 10

Именно после просмотра подобного кино, окончательно можно убедиться, что сейчас происходит поистине кризис жанра ужасов.

Когда я спрашиваю знакомых или просто людей, что мне стоит посмотреть из жанра ужасов, мне говорят, чтобы я смотрел «Заклятие», и что после просмотра я точно останусь доволен. Решил посмотреть этот фильм с надеждой на свежие идеи, на оригинальный сюжет и персонажей, на что-то действительно пугающее. Так я никогда ещё не ошибался.

Чтобы понять что это за фильм, просто смешайте в голове все клише из фильмов ужасов которые вы когда-либо смотрели. Тогда вы и получите это кино. Тут банально абсолютно всё, начиная с идеи фильма c переезжающей в новый дом семьёй, заканчивая приёмами, которыми пытаются пугать зрителя.

За почти два часа, я испугался более или менее от силы раз. И это называется хоррором? И я уверен что я не один, от такого может быть страшно только совсем детям.

Впрочем если у вас самозакрывающиеся двери вызывают какой-то страх, этот фильм вам определённого понравится, потому-что он не пугает зрителя ничем, кроме этих самых дверей, страшных звуков, паданий картин, и уже приевшимся для жанра изгнанием дьявола из тела одного из членов семьи.

Мой обзор строится на такой логике:

В фильме есть пугающие моменты?- нет, хотя фильм назван хоррором.

В фильме есть уникальная сюжетная линия?- нет, она клиширована до боли.

В фильме есть какие-то узнаваемые персонажи?- и тут тоже нет. Очередная семейка, очередные доблестные экстросенсы-экзорцисты, которые из добрых побуждений помогают совершенно незнакомой семье.

Вся семья раскрыта ну прям очень поверхностно, а некоторые члены семья, типа дочерей, сделаны и вовсе для галочки, лишь для того чтобы при помощи сцен с ними испугать зрителя, в остальном они в сюжете практически не играют никакой роли.

В фильме есть какая-никакая атмосфера, но чувствуется она настолько редко, что просто теряется на фоне всего остального.

А некоторые атмосферные моменты выглядят ну очень глупо или по крайней мере странно. Выходит, в угоду атмосфере, некоторые моменты приходится сделать до ужаса тупыми.

Пример: Момент с подвалом, где зрителя пытаются напугать темнотой, или тем, что в ней прячется. Для пущей атмосферности главный персонаж освещает пространство перед собой свечкой, от которой исходит тусклый огонь. Выглядит это напряжённо и атмосферно. Но почему отец семейства не может просто взять фонарик, как делает в последующие разы?

И такой момент в фильме далеко не один.

Так же, если очистить фильм от «шелухи» реальной истории, останется одна пустышка.

Ты смотришь фильм, вроде бы понимаешь, что ну не особо страшно. Потом вспоминаешь момент из начала фильма, где говорили что это реальная история, и как будто чуток страшно, но всё равно неубедительно.

Так вот, если бы этого фрагмента вначале не было, фильм бы был обычным слабосюжетным недохоррором с абсолютно клишированной идеей и персонажами.

Если вы хотите посмотреть фильм, где с семьёй которая переехала в новый дом происходит что-то интересное, смотрите «Ужас Амитивиля», или подобные фильмы. Но никак не «Заклятие».

2 из 10

Вот вы знаете, есть напряженные хорроры. Они сохраняют саспенс от начала и до конца. Таких наименьшее количество и посмотреть их стоит всем. К таким фильмам можно отнести «Карантин», «Паранормальное явление», «Ведьму из Блэр», «Пилу» и многие другие замечательные фильмы. Есть так же и плохие хорроры. Они вызывают недоумение, смех и из-за тупости происходящего, можно разбить свое лицо об ладонь. К таким творениям относятся «Пятница 13-е», «Детские игры», «Последний дом слева» и прочий второсортный кал. А есть еще один вид фильмов ужасов. Проходняковые. Они не преподносят ничего нового. Просматривая их, появляется ощущение дежавю. Они явно не плохие и не хорошие. Они сделаны под копирку. И именно к последней категории я отношу первое «Заклятие».

Ненароком весь фильм мелькали мысли «Стоп, я уже видел этот кадр» или «Блин, снова герои на протяжении получаса шугаются от всякой банальщины типа топота сверху, открывающихся дверей и т. п.». Фильм ничего нового не преподносит. Эта ужасно банальная история, которую спустя пол года просмотра я даже уже и не вспомню. У меня причем постоянные ассоциации с «Астралом» появляются. Причем последний правда пугающий, в отличие от «Заклятия».

В общем, я оказался разочарован тем, что этот фильм мог получится шедевром, но в итоге оказался проходным. В нем ведь было все! Отличные актеры, Джеймс Ван в режиссерском кресле, нагнетающая интригу «реальная история»… Но в итоге все оказалось обычным набором пугалок, где нет нарастания безумия главных героев, нет развития их характеров… Они просто на протяжении 2 часов шугаются от неизвестного и потустороннего. Я искренне не понимаю, в чем вообще состоит успех данной вселенной. Учитывая тот факт, что первое «Заклятие» хотя бы смотреть еще можно, а вот остальные фильмы серии… Боже упаси, вот они уже правда все состоят из испражнений фильмов категории Б.

Возможно я конечно слишком строг к этому фильму. Все таки люди, которые не искушены жанром, пожалуй будут смотреть на фильм по другому и для них все будет в новинку и может даже страшно. А тем людям, кто просмотрел «Звонки», «Карантины», «Ведьм из Блэр» и «4-е виды», проходите мимо, этому фильму вас нечем удивить.

6 из 10

На «Заклятие» в год выхода (2013) давил огромный пласт похожих фильмов, а если так случится, что вы его посмотрите несколько лет спустя, то ощущение дежа вю будет еще сильнее. Кинопоиск добавил уже 20 референсов и это далеко не предел. Удивительно, что среди ужастиков про нехороший старый дом не указан, например, действительно стОящий и стоЯщий старым нехорошим особняком испанский «Прияют». Объединяет картины многое, но, в первую очередь, хороший рейтинг — больше 7, что на IMDB, что на КП, а для данного поджанра это большая редкость.

Да, «Заклятие» не стесняется своих клише, но это тот случай, когда для приготовления вкусного блюда необходимо точно соблюдать рецептуру. Неновая предыстория — трагедия, случившаяся в старом особняке, не проходит бесследно и наполняет его потусторонними сущностями. Неновый враг — злой дух, способный вселяться в человека. Неновые темы: экзорцизм, научное изучение тёмных сил. Неновые приёмы: бесперебойные «бу-эффекты», дети, общающиеся с призраками (как тут не вспомнить тот же «Приют») и многое другое.

Однако режиссёр Джемс Ван, уже отпахавший к тому моменту на ниве хорроров («Пила», «Астрал») знает, как обращаться с этими продуктами, где и в каких пропорциях их применять. Поэтому темпоритм у него выдержан прекрасно — зло покажет лицо лишь во второй половине фильма, а до этого будет постепенно нарастать напряжение от невидимого, но ощутимого присутствия тёмных сил. «Заклятие» — ужастик действительно местами страшный, и уж точно с определённого момента не дающий тебе расслабиться. Более того, данный эффект продолжается и после просмотра, особенно если вы его посмотрели на ночь — засыпать в тёмной комнате станет как-то не по себе, а ко всякого рода звукам, будь то шелест травы, треск веток за окном, гул труб, скрип дверей, вы будете куда более чувствительны.

И, в конце концов, «Заклятие», не претендующее на какое-то новое идеологическое послание (в конце титрами идёт сообщение о том, что на Земле присутствует, как зло, так и добро, и лишь от человека зависит, какую сторону занять), отличает от большинства других голливудских ужастиков то, что оно почти не изобилует нелепыми, алогичными моментами, из-за которых в американском кино в свое время появился даже целый поджанр «хоррор-пародий» от «Очень страшного кино» до «Хижины в лесу». В «Заклятии» пародировать почти нечего. А надпись «основано на реальных событиях» и даже финальные титры, сделанные под реальные газетные вырезки, лишь усиливают впечатление. Хотя подозреваю, что от реальных событий в кино процентов пять.

8 из 10