Перси Джексон и Олимпийцы

Не глупые дети.
Захотелось мне недавно посмотреть что-нибудь фэнтезийно-сказочное, да так нестерпимо, что я даже принялся искать что-нибудь этакое. Но при этом не пересматривать того же 'Гарри Поттера' или 'Хроники Нарнии', а окунуться в какую-нибудь новую для себя вселенную. И в конечном итоге поиски меня на Перси Джексона.

Должен сразу оговориться - данные произведения уже неоднократно попадались мне на глаза, но я успешно их игнорировал, что фильмы, что книги, поэтому сейчас знакомство началось с чистого листа. С трудом посмотрев абсолютно бездарные картины 2010-ого и 2013-ого года, я с лёгкой опаской взялся и за сериал, находясь в твёрдой уверенности, что не стану тратить на него время, если он будет представлять собой нечто схожее с предыдущими попытками экранизации.

Так вот - доступный на данный момент первый сезон я посмотрел целиком и меня он весьма порадовал целым рядом моментов. В первую очередь, это, конечно, его выгодное отличие от упомянутых фильмов в плане продуманности и адекватности (для сказочной тематики) всего происходящего. Не плоские герои с одной извилиной, но вполне себе продуманные персонажи, имеющие набор очень даже человеческих характеристик. Честно говоря, такое сейчас далеко не везде встречается, но в данной многосерийке авторы действительно старались показать может и не самых сложных, но всё-таки многогранных героев, что нельзя не отметить, как весомый плюс.

Другим, ещё более значительным достижением сериала является куда как более продуманная повествовательная, то есть сюжетная составляющая всего происходящего. Если в фильмах персонажи просто ехали по удобно расставленным в каждом кусту роялям, то снятый для Дисней+ материал явно в большей степени опирался на что-то более адекватное, подозреваю, на книгу. И это несомненно пошло ему на пользу. К слову, данный аспект так же удивил, ведь современный Дисней является конторой, которая регулярно делает в плане сюжетов своих картин по крупном, при этом не снимая штанов.

Оговорюсь, чтобы рецензия не превращалась в панегирик сериалу, что несмотря на общую стройность повествования, слабой стороной его без сомнения является откровенная затянутость. Масса ненужных долгих планов, игры в гляделки, диалоги, зачастую практически лишённые смысла и призванные лишь искусственно растянуть хронометраж - всё это здесь имеется в достаточном количестве. Я бы сказал, что воды в 'Перси Джексоне и Олимпийцах' излишне много... (ну вы поняли? Поняли?)

Следующий пункт мерлезонского балета - актёрский состав. И вот тут Дисней уже не стал изменять себе. Да, то что в сериале снимаются именно дети, это огромный плюс, потому что смотреть на откровенно тупых великовозрастных лбов в фильмах было тем ещё испытанием. Но мало того, что перед нами дети, так ещё и их роли прописаны таким образом, что они не выглядят глупыми или какими-то ущербными, как это было в фильмах. Наоборот - весьма смышлёные, достаточно подготовленные, ознакомленные с греческой мифологией, что и не удивительно, учитывая специфику их мира. Подумать только - детей можно показать не дурочками и это будет адекватно! Вот это открытие.

Но вот что изрядно раздражало, так это то, что 'жадная мышь' таки напихала в сериал своей гнилой повестки и дочка Афины почему-то стала чернокожей. А уж чернокожий Зевс, это вообще верх нелепости. И - да, я понимаю, что он бог, что он, как бы, может быть какими угодно, но всё же обитатели Олимпа, это греческое изобретение, а греки, как бы, имеют свою специфику внешнего вида, которая ярко явлена единственным этническим греком в сериале, исполнившим Диониса. Причём здесь же имеется индийский сатир и чернокожий кентавр, которые в целом вопросов особо не вызывают.

Идём дальше - графика.

Согласитесь, для фильмов и сериалов подобной тематики - вопрос не праздный, ведь именно она должна насытить экран всевозможными сказочными персонажами, магией и прочими не существующими в реальности моментами. Здесь, надо признаться, ситуация двоякая. С одной стороны дизайн существ в сериале понравился на порядки больше, чем в фильмах. Они получились, как бы это сказать, более достоверными что ли. С другой - маловато будет. Общая растянутость повествования свела всю магическую составляющую мира к редким, едва ли не исключительным случаям. Впрочем, это можно понять, учитывая, что бюджет каждой серии не превышал 15 миллионов долларов, а на такие деньги визуального пиршества не сделаешь, как не старайся, и если первый сезон обошёлся Диснею в ~100-120 миллионов долларов, можно сказать, что получилось сносно. Правда, честно говоря, я не сказал бы, что все эти деньги видны на экране.

Что же по итогу? Первое, что я обязан сказать, посмотрев подряд два фильма и сериал - там где фильмы провоцировали у меня лютейшее и не прекращающее чувство испанского стыда, сериал наоборот вызвал неподдельный интерес и порадовал раскрытием персонажей. Да, привычно раздражала повестночка в исполнении Диснея, но от этого сейчас уже никуда не деться. Если же абстрагироваться от этого, то в целом и взаимоотношения героев, и их характеры в сериале показаны неплохо, а на фоне фильмов, так и вообще отлично. Лично мне первый сезон сериала зашёл, хотя, по правде, я не вполне понимаю, на кого он рассчитан. Для взрослого зрителя - материал довольно детский, для ребёнка или подростка - слишком растянутый и скучноватый. Не думаю, что студия ориентировалась на таких великовозрастных балбесов, как я, потому итоговый результат вызывает вопросы.

Стоит ли смотреть 'Перси Джексона и Олимпийцев'? На безрыбье, как говорится, и рак - щука. Если вы хотите чего-то сказочного, а пересматривать законодателей мод в жанре типа того же Поттера уже надоело - ознакомиться вполне можно. Не вот чтобы сериал произведёт какой-то фурор или полюбится, но несколько вечеров скоротать за ним без сомнения получится. И уж всяко он на порядки лучше абсолютно кринжовых фильмов с аналогичным первоисточником.

7 из 10

Клоунада по-олимпийски
Книги я начал читать буквально на днях, потому что до этого их никогда не читал и смотрел в своё время только 2 фильма по вселенной. Мне всегда нравилась мифология, особенного древнегреческая, а тут ещё и сериальчик, надо было бы заценить. Даже не прочитав на тот момент 1 книгу, я уже видел какой-то лютейший кринж...

Вот честно, я понимаю что сериал сделан скорее всего для фанатов книг Риордана, ведь только они могут уловить мелочи, типа еды синего цвета Салли Джексон, но каммон, можно же вставить парочку фраз для пояснения. А отчим что? Он же вообще никакой, ну не похож он на плохого, особенно с такой внешкой. Сидит какой-то обычный мужичок щуплый и играет на планшете в покер. Так ещё его и мама Перси попускает повышая голос (мода на сильных женщин, понимаю). Да Гейб из книги и 'неканоничного' фильма ей бы за такое башню снёс. А изменение цвета кожи ключевых персонажей. Зачем? Зевс - негр, Аннабет - негр, Хирон - негр, Харон - белый (жесть, да? по книге то он как раз темнокожий). В книге есть их точное описание, нет, давайте исказим назло. Лука брюнет, хотя по книге у него рыжие волосы.

Бюджетец у сериала видать был не очень, потому что практически ничего интересного не было, кроме Царства мёртвых. Бои тоже скудные. Игра актёров-детей вообще никакая, особенно Перси, просто ходячее бревно с 2 эмоциями. В сериале даже боялись показать минимальную жесть (типа отрубания головы Медузы), что даже в фильме было чуть ли не крупным планом, потом ещё эту же отрубленную голову показывали в полном кадре, а не еле-еле (как в сериале), там ещё и с ракурса, где только затылок видно.

Ещё не понятно как персонажи вообще ориентировались, куда им надо, ощущение, будто они просто шли шли и рандомно натыкались на нужные места. В книге это хотя бы объяснялось, в фильме была карта, которая сразу показывала места назначения, чтобы убрать эти долгие походы.

Гроувер в сериале максимально бесполезен, просто ноющий индус, который нужен только потому что так надо. В книге от него реально польза была в некоторых моментах.

Если расписывать все отличия, то времени займёт достаточно. В общем, фильмы хоть и неканон, но они хотя бы реально сделаны как лайвэкшен с хорошими актёрами и графикой (если вы не полтора фаната книг, то залетят как родные), а сериал просто на разок, кринжануть с бездарей на режиссёрах и продюсерах.

Дионис топовый.

Нейтральный отзыв только за то, что почти всю книгу умудрились всунуть в 8 серий, но с кучей неточностей.

Очень плохо
Никогда не думал, что скажу это, но фильм 2010го был лучше. Да тот самый невнятный, глупый и предсказуемый фильм был на голову лучше этого.

Как я понял, создатели данного сериала решили максимально передать первоисточник (оригинал я не читал), поэтому многие события тут будут отличатся от фильма, а герои не клишированные американские подростки, а именно что дети.

И вот тут кроется главная проблема сериала – играют они ужасно. Детям очень сильно не достает навыка в передачи эмоций. В одном месте они сильно не дотягивают, а в другом эмоции берутся из неоткуда.

Не помогает сгладить этот недостаток и сама постановка. Сцены сделаны ну очень медленно. На тебя идет монстр, так давай ты минуту будешь вертеть головой и думать, что делать и куда бежать. Ребята, вас хотят сожрать! Любой нормальный ребенок был бы уже на другом конце города, однако тут что не погоня, то пауза на поговорить. А мы же не можем говорить на бегу, поэтому «убегать» мы будем легким шагом.

Поговорить тема отдельная. Больше половины разговоров вписаны в сценарий словно есть какие-то квоты на темы, которые нужно затронуть. Причем самый бред в том, что квоты видимо еще и на то, чтобы каждый герой имел одинаковое время для разглагольствования. То главному герою мама читала мифы, и он знает кто есть кто, то ему отшибает память и за лор ему по очереди поясняют два других героя.

В итоге добрую половину сериала хочется спать, потому что смотреть школьную постановку с неумелыми актерами попросту скучно. Плюс на уровень школьной постановки указывает проработка живых декораций. Лагерь полубогов, по сравнению с показанным в фильме, это просто какой-то детский сад, на который больно смотреть.

Не добавляет сериалу баллов скучный и очень нелогичный сюжет. Если он очень близок к оригиналу, то у меня плохие новости для фанатов. Вам явно стоит перечитать книги в более зрелом возрасте. Быть может там не так все гладко.

Итак, какая была завязка на встречу с монстрами во время путешествия у главных героев фильма? Жемчужины! Они идут в ад, а вернутся оттуда не легко. В итоге в поисках средства эвакуации герои сталкиваются с мифическими монстрами, а также посещают мифические места.

Какая завязка тут? Шли по лесу и споткнулись о домик медузы Горгоны. Да, собственно, куда бы не пошли обязательно спотыкнемся о мифическое существо или находим мифическую локацию. А заем мы куда-то идем и где-то оказываемся? Так нам рояль из кустов подсказывает каждый раз. Оказывается, фильм писали так, что ты хотя бы верил в историю и ее развитие. Тут же писали с целью того, чтобы ты разбил лицо, вечно хлопая по нему рукой.

Впрочем, отметить положительную сторону я все же могу. Одну единственную. Главной злодей тут повыше статусом чем тот, что был в фильме и логика, почему для плана злодея был задействован Перси, тут более прописана. Да и мотивация более внятная. Фильм потому и был поделкой для подростков, что свелся к истеричным разборкам подростков.

В остальном же все более уныло показано, нелогично прописано и плохо сыграно. Оценку можно было бы размазать по полу, но стоит отметить работу специалистов по компьютерной графике. Видимо это единственные люди, кто отнесся к своей работе серьезно. Некоторые места и монстры для детского сериала сделаны весьма неплохо.

5 из 10

Хорошая идея, средняя реализация
Переосмысление оригинала с привлечением создателя оригинальных книг звучит очень заманчиво, особенно на фоне очень плохой (с точки зрения Рика) серии фильмов.

Из важного, главные герои наконец выглядят на свой возраст. И это очень важно для дальнейшего сюжета (например, для понимания отношений Люка и Аннабет). Но у этого сразу же есть ключевой минус — это игра актёров. Либо им недостаточно давали пространства, либо решили: «И так сойдёт», но, к сожалению, Перси показан не очень хорошо с актерской стороны. Его мотивация, и другие СЮЖЕТНЫЕ действия очень логичны, даже там, где они отличаются от книги.

Вторым ключевым минусом мне казалась боёвка, пока я не вспомнил, что сейчас, по сути, мы смотрим сюжет так, как его видел Перси, и в дальнейшем, мы можем понять, что всё куда страшнее и хуже, чем главному герою кажется.

Несмотря на это, история действительно показана так, как должна была быть в современности. Для примера:

Много кому не нравится каст на роль Аннабет, НО в книге она блондинка, и при этом невероятно умная (wise girl), но ей нужно преодолевать предубеждения в свой адрес. А сейчас стереотип о тупых блондинках практически ушёл в прошлое, но есть стереотип о глупых черных/мигрантах, которые только и могут, что сидеть на пособиях, не делая ничего сами. То есть идея персонажа и мотивация осталась, а отображение поменялось в корне, и это отлично. Та же ситуация с домашним насилием от отчима (тут могут быть спойлеры, поэтому не пишу подробно).

Ровно за это он мне и нравится, в нем сохранились основные идеи. И это главное.