Пираты семи морей: Черная борода

Одновременно (почти) на телеэкраны вышли два двухсерийных фильма о знаменитом пирате, причём одинаково названных («Blackbeard»), во избежание путаницы (а она-таки случилась) в России поименованных соответственно «Пираты Карибского моря: Чёрная борода» (производство ВВС) и «Пираты семи морей: Чёрная борода» (производство «Хэллмарк Интертейнмент»). Об этом любопытном совпадении и о бибисишном фильме я написал в рецензии на его странице, просмотрев обе работы подряд. Теперь же хочу «заценить» эту американскую двухсерийку.

«Хэллмарк…» вот уже много лет производит высококачественные телефильмы приключенческой направленности (сказки, древние мифы, история) для семейного просмотра, не скупясь (по возможностям телебюджета) на декорации, аксессуары и костюмы и стараясь избегать «компьютерщины» (в чем у него общая позиция с ВВС). Но если фильмы ВВС не только развлекают, но и ненавязчиво просвещают зрителей, то работы «Хэллмарка…» носят всё-таки более развлекательный характер, следствие чего- достаточно вольное обращение с историей в угоду действию, интриге, драматизму. И данная версия «Чёрной бороды» это подтверждает: она более «игровая», чем британская, как бы полудокументальная. Тем не менее, я ожидал здесь разные мистические «прибамбасы», окружавшие Тича (а как же- он ведь легенда!) и при жизни, и после. Но обошлись без них, и, наверное, правильно сделали- зачем подражать диснеевским «Пиратам Карибского моря»? У британцев их тем более нет, хотя присутствуют «исторические» фитили в волосах и шесть пистолей на груди… Вообще же американский Тич мне показался более «пиратским» и жестоким, чем английский: здесь он поставил себе целью завладеть всеми сокровищами своего предшественника, отсюда и неуёмная алчность, подлость, зверства. В английском же фильме о сокровищах вообще речи нет (Черная борода пробавляется мелочами типа 50 мешков с сахаром), и все деяния капитана направлены на «бронзовение», на славу и память потомков. Какой же из Тичей настоящий, правильный? Наверное, и тот, и другой. Хоть и отрицательный, но чертовски привлекательный, как и вся пиратская братия. Йо-хо-хо и бутылка рома!

7 из 10

Позачера посмотрел американский костюмный фильм, точнее, мини-сериал «Пираты Карибского моря. Черная Борода» (2006). Компания «Hallmark Entertainment» давно известна своими масштабными историко-приключенческими постановками вроде «Одиссея», «Великого Мерлина», «Язона и аргонавтов» и «Елены Троянской». Новый фильм снят известным мастером кино Кевином Коннором — автором масштабной кино-биографии путешественника Марко Поло (2007, в главной роли Ян Соммерхалдер), а также знаменитых «Вождей Атлантиды» (1979), на которые в свое время буквально ломились толпы советских мальчишек и родителями.

Скажу сразу, что от прочих, довольно таки вольно трактующих исторический материал, постановок этой кинокомпании, фильм Коннора о Черной Бороде, Эдварде Тиче, выгодно отличается умеренным количеством «клюквы» и различных анахронизмов. Зато он не лишен традиционных для американских лент надуманной детективной интриги и любовной линии: главный герой — молодой лейтенант королевского флота Роберт Мэйнард — влюбляется в юную приемную дочку губернатора багамского острова Нью-Провиденса, насквозь коррумпированной личности, тайно поддерживающей пиратов и контрабандистов. Организовав слежку за пиратами, переодетый бродягой Мэйнард волею судьбы попадает на борт «Мести Королевы Анны» — судна Тича, где сравнительно быстро завоевывает доверие страшного пирата.

И здесь следует сказать пару слов об образе самого Эварда Тича, выведенного Коннором. Образ этот сильно отличается от «традиционного» литературного, навеянного романом Стивенсона «Владетель Баллантрэ». Тич у Коннора, которого играет известный киноактер Ангус Макфэдьен, коренной шотландец из Глазго, известный по роли Брюса из «Храброго сердца», Зевса из «Язона» и Марка Красса из «Спартака» Роберта Дорнхелма (2004), вовсе не выглядит инфернальным выходцем из ада. Нет, это бывший морской офицер, участвовавший в Войне за испанское наследство в качестве капера, а после Утрехтского мира 1713 г. оставшийся не удел. Он хитер, расчетлив, циничен и жесток, но вовсе не законченный алкоголик и не клоун с фитилями в бороде. Не видно и «традиционной» батареи из пистолетов на груди, а убийства капитан совершает не по каждому удобному случаю, а только в случае необходимости. Весьма удачной сценой является захват Тичем власти на корабле его бывшего капитана Бенджамина Хорниголда, которого играет изрядно постаревший и погрузневший Стэйси Кич.

Коннору удалось показать, насколько прогнившей была тогда местная колониальная британская администрация, и в какой степени именно она была виновна в разгуле пиратства в американских водах. Не обошли авторы картины и расхожие пиратские легенды о сокровищах Кидда, причем по мере развития сюжета их поиски превращаются у самого Тича в некую «манию», вытесняя все прочие пиратские операции вроде абордажей. Кстати, не будучи специалистом по рукопашному бою, холодному и огнестрельному оружию, замечу здесь, что показаные Коннором две сцены абордажа выглядят более естественно, чем компьютерно-графические и трюково-цирковые сцены из блокбастеров вроде «Пиратов Карибского моря» или «Острова головорезов». Также более убедительны сами пираты Тича: грубые, грязные, сильно пьющие, но без какой-то излишней жестокости и никогда не теряющие головы. Главным побудительным мотивом их деятельности является материальный интерес и банальное выживание в тогдашнем жестоком мире, когда вешали за одно лишь бродяжничество.

Вообще, когда я прочитал в титрах имя Макфэдьена, то был, признаться, немало этим удивлен. Этот актер, внешне интеллигентный, никак не ассоциировался у меня с пиратским капитаном, и уж тем более — со столь одиозным. И, надо признаться, ему удалось создать на экране принципиально новый образ Тича, хотя ростом он против своего исторического прототипа «несколько подкачал» (183 см против 190).

Явными недостатками картины являются реплики кораблей. Корабль Тича слишком мал (настоящая «Месть Королевы Анны» была 40-пушечным фрегатом!) и имеет корабельную архитектуру не ранее второй половины XVIII в. В отношении корабля английского флота также есть вопросы: не слишком ли мала двухмачтовая шхуна с косыми парусами и несколькими пушками против судна Тича? В реальности в захвате пиратского корабля участвовали два небольших шлюпа, не имевшие никакого артиллерийского вооружения, но несшие на себе крупные вооруженные отряды.

Вероятно, создателям фильма банально не хватило денег на роскошные баталии, но те средства, которые они получили, следует признать, были отработаны ими честно.