Адмирал

Совсем не развеляю позитивных отзывов здесь. Садясь смотреть фильм, ожидал хорошее историческое кино с красивыми батальными сценами. В итоге ставлю 6 из 10 и то с натяжкой за сам факт «Исторического кино» и выбранную для экранизации эпоху.

Во-первых, фильм снят в приторном «ура-патриотическом» ключе. Герои произносят громкие речи о спасении Родины, пафос на пафосе. Персонажи ужасно однобоки: вот неподкупный скромняга-герой (Де Рюйтер), вот нерешительный принц-мужеложец (Вильгельм Оранский), вот сладострастный чванливый король-противник (Карл II). Все они показаны только с одной стороны, почти карикатурно. Братья де Витты и их политическая деятельность до крайности идеализированы, эдакие защитники демократии. Знаменитая сцена их убийства толпой — полное разочарование. Да их там в реальности на маленькие кусочки разорвали, а они в фильме пафосно за руки держатся под трагическую музыку. Вообще актеры играют довольно скверно.

Полное негодование вызвал персонаж французского адмирала — соперника де Рюйтера. Он показан каким-то недалеким полунемощным, но высокомерным дедушкой. А это ведь великий адмирал Авраам Дюкен! Почитайте его биографию при случае. Да, ему в момент смерти де Рюйтера было 66 лет, но вот только в фильме показано так, что в свой последний бой де Рюйтер идет с горсткой кораблей против огромной флотилии французов. Хм, вообще то это как раз у голландев было кораблей больше, чем у Дюкена, и бой был почти равный и очень жаркий. Это была битва морских гигантов того времени. Да и сам де Рюйтер не был таким уж примерным героем-семьянином, как в фильме. Во время его последней средиземноморской кампании ему было под 70, он был уважаемым адмиралом и не посылался ни в какое самоубийственное задание. Из всех персонажей мне вообще понравился только Корнелис Тромп — вот он изображен вполне похожим на реальный прототип. Рисковый парень с повышенным самомнением, но храбрый до безумия и не интриган. Да и внешность актера колоритная.

Сильно зафейлены в фильме батальные сцены, хотя казалось бы в кино о морских сражениях — это самое главное. Тактику сражающихся сторон понять очень трудно: кто куда поворачивает, зачем, как. Тромп на одном корабле покидает строй — тут же почему-то голландцы проигрывают бой. Почему, как прозошло? Ответов нет. Во время самого боя во все стороны летят одни щепки и матросы делают кульбиты один за другим. Не показано как ядра ноги-руки людям отрывают, хотя это основной поражающий эффект цельнометаллического ядра. Нет, одни щепки вокруг, будто корабли из какой-то трухи сделаны. Рейд голландского флота по Темзе — крайне важная операция! — занимает какую-то пару минут, причем все в темноте, снято так, что ничего толком не разберешь.

В общем я разочарован. Эпоха крайне насыщенная на события, красивая (паруса кораблей, яркие платья, мушкеты, роскошные дворцы) и заслуживает лучшего кино.

6 из 10

Признаться честно не ожидал, что этот фильм мне понравится. Начало мне показалось занудным и затянутым, картинка блеклой и уже подумал о голландских кинематографистах, не встали ли они на путь отечественных мэтров в освоение бюджета на национальных героях. Ошибся. По итогам просмотра приношу извинения создателям и актерам за мои резкие и не соответствующие действительности мысли о них.

Первое, что понравилось — историчность. Показавшиеся занудностью вначале эпизоды были необходимы, ибо посредством них до зрителя доносились очень важные мысли — Голландия на тот момент была отнюдь не монолитом в борьбе с внешними агрессорами. Борьба оранжистов (сторонников королевского правления дома Оранских) и республиканцев (сторонников буржуазии и соответственно представительного правления) могла поставить государство на грань гибели. И понимание исторического фона было необходимо для понимания событий фильма. Назначение де Рейтера командующим это был вызов новой волны, прорывом сословного доминирования. Добавим сюда очень правдоподобное описание английского королевского двора эпохи Карла II. Распущенность в противовес скромности голландского быта, космополитизм внешней политики в противовес патриотизма голландских провинций, новации де Рейтера и боязнь отступить от шаблонов английских адмиралов смотрятся очень натуралистично и вызывают естественное сочувствие.

Второе, что понравилось — морские битвы. Да компьютерная графика, но эпизодический показ характеров матросов и офицеров стирают эффекты и переносят на море, где летят ядра, рушатся мачты, и кровь льется рекой, и уже не так критически относишься к графике, сколько переживаешь за исход того или иного сражения. Да я знаю итоги всех войн того времени, но все равно смотреть было интересно. К достоинствам отнесу и прорисовку кораблей того времени, галеоны отличаются от фрегатов, и нарождающийся класс линейных кораблей наступает на прошлое и заявляет о своем доминировании.

Третье — герои. Они суровы и аскетичны, как голландцы или помпезны и распущены как англичане или французы. Создатели фильма может излишне романтизируют своих соотечественников, но выглядит это не навязчиво. Тут отдаю должное всем актерам — старались быть не манекенами, а вносить в своих героев человечность.

Очень крепко скроенный и снятый фильм, где есть недостатки, но не будем о них, ибо общее впечатление от просмотра положительное. Очередное подтверждение — когда к делу подходят профессионально и вносят частичку души, то результат заслуживает уважения.

8 из 10

Посмотрел я тут недавно очень приятный такой исторический фильм производства Нидерландов — «Адмирал» (Michiel de Ruyter. 2015.)

Фильм сей, как и понятно уже из его названия, посвящён жизни и подвигам знаменитого голландского адмирала Де Рютера, героя англо-голландских войн. У нас про этого человека известно крайне немногим, максимум, могут вспомнить что именно этот голландец был «учителем» придуманного Р. Сабатини капитана Блада, также ему посвящено несколько страниц в классическом историческом романе «Фрегаты идут на абордаж» У. Комма.

Фильм получился вполне достойным, его вполне можно поставить на полку фильмотеки рядом с тоже европейскими «капитаном Алатристе» и «Генрихом 4». Замечательно дан срез эпохи, показаны основные персонажи тогдашней политической борьбы в стране дамб и тюльпанов, показаны как элита флота и армии, так и простые моряки. А ещё этот фильм даёт немалую пищу для размышлений. Увы, но, похоже, актуальность их будет жить почти вечно… Речь идёт о том, что пока партии внутри элиты готовы порвать страну вдоль и поперёк ради своих политических идеалов, кто-то всёж должен сражаться с подступающими к её стенам внешними врагами… Сражаться и умирать.

Сцены морских баталий показаны вполне на уровне. Да, спецэффекты и рисовка присутствуют. Но смотрится всё вполне достойно, кроме того, очень хорошо выстроен сюжет картины — весь фильм буквально проглатывается на одном дыхании. Смотришь — и веришь. Актёры практически сыграли более чем хорошо, жаль что для нас они почти все, кроме разве что старого «солдата королевы» Р. Хауэра, все новые и неизвестные лица…

Приятное и умное историческое полотно. Эпик и морские сражения.

Хорошее кино.

9 из 10

Заставить меня написать рецензию, тем более положительную, очень сложно. В последнее время ни одному фильму не удавалось это сделать. Но вот свершилось! Фильм «Адмирал» приятно меня удивил, хотя на его просмотр я долго не решалась из-за длинного хронометража (2 с половиной часа) и не особо симпатичного актера в главной роли (Франк Ламерс). Я безгранично благодарна Рутгеру Хауэру, который согласился сняться в одном из эпизодов этого фильма, потому что именно на его имя я и «клюнула». Приманка сработала, и я ничуть об этом не жалею.

Начнем с того, что фильм хоть и исторический, но будет интересен широкому кругу зрителей. Особенно он придется по вкусу любителям костюмированного кино (герои фильма как будто сошли с полотен Рембрандта), военно-морской тематики (сцены морских баталий сняты довольно натуралистично) и прочего исторического антуража. Но в первую очередь, я бы рекомендовала этот фильм людям, у которых достаточно ограниченное представление о Нидерландах, как о стране сыра, тюльпанов и мельниц. Режиссер Роэль Рейн расскажет о своей Отчизне больше, чем учебники по истории, покажет не только ее героические страницы, но и весьма шокирующую подноготную.

Профессиональные историки и очень придирчивые киноманы, конечно, найдут в фильме некоторые неточности, но его заслуга вовсе не в исторической правдоподобности и скрупулёзности в повествовании. Более того, сразу предупреждаю: несмотря на то, что фильм назван в честь выдающегося флотоводца Михаэля де Рюйтера, его с огромной натяжкой можно назвать биографической лентой. Создатели фильма не ставили перед собой задачу отследить весь жизненный путь адмирала от рождения до смерти, много интересных фактов из его биографии они упустили, сделав ставку на демонстрацию наиболее известных морских сражений под началом Рюйтера, на отношения адмирала с семьей и политические интриги, напрямую или косвенно связанные с ним. И это скорее плюс, чем минус. Таким образом, через призму известной личности нам покажут целую эпоху в истории Нидерландов.

Итак, добро пожаловать на борт или на берег, как вам удобнее, ведь в ходе просмотра фильма, мы будем находиться и на суше, и в открытом море. XVII-й век, перед нами маленькая, но богатая (морская торговля — дело прибыльное!) страна, совсем недавно отвоевавшая свою независимость. Она со всех сторон окружена врагами, каждый из которых хочет ухватить от этой территории свой лакомый кусочек. Особенно досаждает Нидерландам Англия, заклятый морской враг и торговый конкурент. События фильма разворачиваются именно на фоне трёх англо-голландских войн. Между тем, в самой Голландии тоже штормит: раздоры между сторонниками и противниками королевской власти на грани гражданской войны, господство личных амбиций над национальными интересами и отсутствие сплоченности перед лицом внешней угрозы. Дать отпор иностранным врагам в такой сложной обстановке — задача не из лёгких, но за дело берётся Михаэль де Рюйтер, человек, которого в свое время уважали даже соперники, а голландцы и поныне считают национальным героем.

Что касается актёрской игры, то Франк Ламерс прекрасно справился со своим персонажем. В битве между реалистичностью и привычным образом красавца-капитана победила естественность. Есть, правда, претензии к гримерам адмирала: я не увидела никаких метаморфоз во внешности де Рюйтера на протяжении всего фильма, а ведь в финале ему уже почти 70 лет! Хоть бы пустили прядь седых волос, добавили б морщинок, но видимо решили оставить героя «молодым».

Вообще для фильма подобрали актеров явно не голливудской внешности. И это тоже плюс. Часто именно наличие в исторических фильмах слишком известных и узнаваемых лиц, со следами пластической хирургии, мешает восприятию и полному погружению в определенную эпоху. В фильме с этим все в порядке. Очень ярко и колоритно сыграли свои роли Эгберт Ян Вебер (принц Вильгельм III), Хайо Брюинс (Корнелий Тромп), Чарльз Дэнс (английский король Карл II).

Хочется отметить героя Яна де Витта в исполнении Барри Атсма. Его пламенная речь в парламенте (монолог в несколько минут), которую я слушала с открытым ртом, затаив дыхание, произвела на меня огромное впечатление. Слова, которые и через три столетия не теряют своей актуальности. К сожалению.

Я рада за голландцев, что у них есть герои, которые заслуживают такого киновоплощения. И после выхода этого фильма у них появился еще один повод для национальной гордости. «Адмирал» — это вполне достойный ответ Голливуду. Фильм получился очень зрелищным, и как бы это странно не звучало, современным. Во время просмотра я то и дело ловила себя на мысли, что с тех пор в политике практически ничего не изменилось.