Белоснежка

Пародия на Белоснежку и 7 карикатурных заимствований
Несмотря на то, что трейлер Белоснежки 2025 не настолько сильно меня возмутил, как в свое время трейлер Русалочки 2023, все же от ремейка истории Ариэль у меня были хоть какие-то разноплановые эмоции. А здесь же после просмотра какая-то... муть. Видимо, последствие того, что попросту уже ничего не ждала от ремейка, никакого предвкушения чувств волшебства, сказки и веры в добро. Как-то скомкано и непонятно. И все же нужно отметить несколько важных моментов.

1. Уж сколько было интерпретаций Белоснежки. Идеи 'сильной и независимой' принцессы давно уже воплощены в кинокартинах других студий, причем более умело, надо заметить. Уже по одному трейлеру у меня сразу возникла мысль, что концепцию смелой 'Белоснежки-революционерки' попросту позаимствовали из сериала 'Однажды в сказке', где эту роль исполняла актриса Дженифер Гудвин. Но там полностью переосмыслили почти все сказки, начиная от Золушки, заканчивая историей Мерлина и Зевса с Аидом, и причем для полного раскрытия таких сюжетных линий не потребовалось убирать основные каноны классических историй. Еще заимствования в ремейке - вор, который 'открывает принцессе глаза' на мир вокруг и помогает свергнуть недостойного правителя (Аладдин), пение про любовь при фонариках (Рапунцель), группа ворующих у богатых для бедных (Робин Гуд), ситуация с потерей родителей на смену которым приходит злая мачеха, которая сначала мила с падчерицей, но потом показывает истинное лицо (Золушка), принцесса в ярко красном плаще, идущая на встречу с 'волком' - злой королевой (это вообще Красная Шапочка) и т.д. В итоге получилась какая-то пародийная склейка кадров из неумело примененных шаблонов.

2. Белоснежка 1937 года - это не тот мультфильм, в ремейк которого надо помещать вот эти все повесточные идеи. Для этого существуют другие продукты, более подходящие. Есть замечательный мультфильм про Принцессу Лягушку, вот адаптируйте его, раз нужны прогрессивные фильмы. Золотой фонд Дисней богат именно РАЗНОСТОРОННИМИ историями. У каждой принцессы своя роль: Золушка, Белль, Жасмин, Мулан, Ариэль, Аврора и др. - каждая уникальная. Пытаться всех сделать одинаково зацикленными на одном и том же - это шаг к потере индивидуальности и постановке на конвейер типичных персонажей. Кто-то, как Мерида, сосредоточен на независимом правлении и свободу выбора, кто-то, как Белоснежка, мечтает о чистой любви принца, который ее спасет, и это НОРМАЛЬНО. У всех разные ценности, мечты, взгляды на мир.

3. Романтическая линия - сплошной фейспалм. То есть, в ремейке создатели хотели показать, что вот Белоснежка сама со всем справится, ей не нужен принц. Ага, в итоге что? Правильно, тот же самый поцелуй любви, то же самое спасение, но уже не от принца, а от вора. И зачем это? И что мы получили? Исковерканные непонятные отношения, лишенные такого смысла, как в оригинальной истории Дисней. Не было того трепета, как в мультфильме, где в начале Белоснежка встречает принца рядом с дворцом, где она предстает перед ним, как служанка, и что принц в нее влюбляется, даже, когда видит ее в лохмотьях. Он все равно замечает ее красоту, доброту и нежность, от чего злится мачеха, когда видит это. Их совместная песня с голубями символизирует чистую молодую любовь. Несмотря на все попытки мачехи, принцесса все равно остается прекрасней всех, в этом и смысл. А в ремейке что? Вместо нежной и мечтательной вселяющей надежду всем маленьким девочкам, верящим в истинную любовь, принцессы, достойной принца, фильм показывает противоречащую самой себе принцессу, которая ни с того ни с сего влюбляется в разбойника, рассказавшего ей, что там за стенами замка и помогавшего ей, когда она сбежала из дворца. Уже была такая история, вы ошиблись сказкой.

4. Ну и у меня вопрос, как у девочки, выросшей именно на КРАСИВЫХ, ЭСТЕТИЧНЫХ И АТМОСФЕРНЫХ мультиках. ЧТО С ПЛАТЬЕМ? ГДЕ ХРУСТАЛЬНЫЙ ГРОТ? Походу дела, дизайнеру, художникам, уже начиная с Русалочки, слишком урезали зарплату. Почему платье принцессы в многомиллионной франшизе выглядит хуже детского костюма на утренник за 2000 рублей? Идею не смогли воплотить? Ну посмотрите, какие косплеи в Интернете есть? Пригласили бы их, хоть дали фанатам заработать на своем творчестве. Это насколько некачественный подход был, что даже до этого не додумались? Не знаю, может, просто проблема в том, что на актрисе это платье не сидит? Но не суть. А грот? Заснувшую Белоснежку просто положили на камни на улице ждать 'принца', который ее спасет. Вот просто по сравнению с Золушкой 2015 или Красавицей и Чудовищем 2017, где все декорации, графика были максимально детализированными, это никуда не годится.

Уже молчу про мелкие киноляпы фильма из разряда, откуда у Белоснежки в лесу после всех этих кувырков по лесу и плавания в воде возник сухой хлеб, чтобы покормить олененка.

5. Положительные моменты все же отмечу. Понравилась песня из начала фильма, немного напоминает те самые волшебные и воодушевляющие мотивы диснеевской анимации, как вот из Холодного сердца, Моаны, Храброй Сердцем. Ну хоть композиторы свой кусок хлеба добросовестно отработали. Однако Лейтмотив оригинала они убрали, что вообще меня возмутило. Анимация животных понравилась. Ежики в начале, олененок милый, другие зверушки в лесу. На фоне всего остального так было приятно смотреть на них. Интересно решили обыграть имя Белоснежки - она родилась в снежную бурю, чтобы каждая девочка, даже если она внешне не похожа, могла себя ассоциировать с этой принцессой. Понравилась идея с разрешением конфликта - внимание к народу, умение достучаться до сердец. Принцесса по сути дипломатично смогла вернуть свой трон, поскольку в детстве напрямую общалась со своими людьми и знала, на что можно сослаться, чтобы переманить их на свою сторону. ОДНАКО это настолько просто, что даже для сказки кажется примитивным. Десяток лет народ жил под гнетом, а тут какая-то девушка прошлась по городу, поговорила со злодеем 5 минут, и все, победа. А где сама революция собственно, подготовка, стратегия, попытки найти ответы, эмоциональные метания? Опять же идея хорошая, но реализация так себе, мягко говоря. Картонные персонажи в основном.

ИТОГ. Киноделам пора понять, что для переосмысления классических сюжетов нужно полностью осмыслить оригинальную концепцию. Пока вот из всех мультфильмов золотой классики про принцесс остается только два показательных ремейка - это Золушка 2015, как традиционный, снятый по канонам ремейк с незначительными, но дополняющими изменениями, и Малифисента 2012, как совершенно новый, переосмысленный рассказ со стороны злодея. Но он и назывался по-другому, соответствует названию.

Белоснежка 2025: Когда мачеха затмевает принцессу
Новая «Белоснежка» от Disney, обещала стать свежим взглядом на классику, но вместо этого оставила горькое послевкусие. Режиссёр Марк Уэбб и сценаристка Эрин Крессида Уилсон пытались осовременить сказку братьев Гримм, но их усилия утонули в путанице идей и слабой реализации.

Главная беда фильма — в том, что Рэйчел Зеглер в роли Белоснежки не смогла стать сердцем истории, а Галь Гадот в образе Злой Королевы неожиданно украла всё внимание.

Рэйчел Зеглер, кажется, попала в ловушку амбиций создателей. Её героиня должна была быть сильной и независимой, но вместо этого получилась высокомерной и отстранённой. Зеглер старается петь и танцевать, но её музыкальные номера лишены души, а драматические сцены выглядят наигранно. Белоснежка, которая по задумке должна вдохновлять, вызывает лишь раздражение. Её решения кажутся нелогичными, а мотивация — размытой. В итоге зритель не хочет за неё болеть, что для главной героини смертельно.

А вот Галь Гадот в роли мачехи — настоящая находка. Её Злая Королева не просто завистливая карикатура, а сложный персонаж с понятной болью и внутренней трагедией. Гадот играет с такой страстью, что каждая её сцена — от взглядов, полных ярости, до холодных интонаций — притягивает взгляд. Впервые я поймал себя на мысли, что переживаю за мачеху, а не за Белоснежку. Гадот делает королеву живой, и её харизма буквально спасает фильм от полного провала. Жаль, что экранного времени у неё не так много.

Сюжет — это хаотичная попытка угодить всем. Семь гномов, сыгранные частично актёрами, частично CGI, превратились в комедийный балласт: их шутки не смешат, а присутствие кажется лишним. Новый персонаж Джонатан (Эндрю Бернап), заменивший классического принца, не добавляет ничего, кроме скучной романтической линии, которая тонет в общей неразберихе. Фильм мечется между феминистскими нотками, детской сказкой и классовой борьбой, но ни в одном направлении не достигает успеха.

Визуальная часть тоже разочаровывает. Декорации выглядят искусственно, костюмы — как из театрального проката, а спецэффекты не дотягивают до уровня других диснеевских ремейков. Музыка от Пасека и Пола, которые работали над «Ла-Ла Лендом», могла бы стать спасением, но новые песни блеклые, а старые мелодии из мультфильма 1937 года звучат неуместно в этой мешанине.

Финал фильма — это отдельная боль. Вместо эмоционального катарсиса зритель получает невнятное разрешение конфликта, которое оставляет больше вопросов, чем ответов. «Белоснежка» 2025 года — это пример того, как хорошие намерения могут обернуться провалом, если нет чёткого видения.

Единственная причина смотреть этот фильм — Галь Гадот, которая делает мачеху самым запоминающимся персонажем. Но даже её талант не спасает картину от ощущения пустоты. Лучше пересмотрите старую анимацию или, на худой конец, просто представьте, как Гадот играет королеву в каком-нибудь другом, более достойном проекте.

Отравленное яблоко
Диснеевский мультфильм Белоснежка не был в числе моих любимых. Хоть он и был милым, сказочным, романтичным, но лично мне он казался каким-то простоватым, коротковатым, и в чем-то устаревшим. После череды успешных игровых ремейков, было вопросом времени, когда Дисней экранизирует и Белоснежку. Но ждала я ее без особого энтузиазма. Особенно после череды скандалов, которые возникали с производством, с высказываниями актеров и т.д. Однако, несмотря на всю эту славу, его все равно захотелось посмотреть. Что же, рассмотрим самый скандальный проект этого года.

Если оценить в общем и целом – это не такой ужасный фильм, как считается (понимаю, что я тут в меньшинстве). Если воспринимать его как ремейк мультфильма почти столетней давности, то он выглядит в чем-то лучше оригинала. Как минимум в плане сюжета – были сохранены основные элементы сказки (принцесса, сбежавшая от злой королевы, нашедшая убежище у семи гномов, и вкусившая отравленного яблока), но многие моменты были неплохо дополнены. К примеру, расширена роль «принца», который здесь скорее благородный разбойник-революционер, но теперь его роль не заключается только в том, чтобы влюбиться в прекрасную незнакомку и к концу сказки расколдовать ее – теперь он сражается против режима Злой королевы, да и их с Белоснежкой любовь развивается не мгновенно, а постепенно и более реалистично. Что насчет усиления характера самой главной героини, то тут двоякие чувства – вроде и хорошо, что ее мысли не только о любви и принцах, и она представлена не только милой, нежной и доброй, но и решительной, смелой и в чем-то отважной, но и из-за того, что сейчас такие черты видишь в каждой сказочной главной героине, то это уже немного приедается… К плюсам я еще отнесу то, как красиво снят фильм, поскольку сейчас частенько можно увидеть фильмы, в которых и актеры хороши, и юмор неплох, и от спецэффектов не рябит в глазах, но снято ну очень скучно. Марк Уэбб же здесь снимает не скучно, а вполне себе интересно (без каких-то ненужных крупных планов). Ну и песни здесь, наверное, самое прекрасное что было здесь – как и в любом диснеевском фильме.

Теперь к минусам, поскольку их здесь немало и закрыть на них глаза не получится, как ни старайся. Первую претензию как ни крути придется предъявить к спецэффектам: да, они очень красивые, да, они очень сказочные, и да, без них никак не обойтись. Но проблема в том, что их много, даже слишком много. И тут не то, что без спецэффектов надо было снимать – есть немало хороших фильмов, которые больше чем на 50% сняты на зеленом фоне, и которые выглядят более естественно, чем сейчас. Декорации здесь до жути яркие, даже кричащие, и часто выглядят неестественно и ненатурально, даже для сказки. Тут же стоит перейти к образу гномов – решение нарисовать их полностью на компьютере я с самого начала не приветствовала, и сейчас не знаю, как к ним относиться… Вроде были с ними и забавные моменты, были и очень милые (наверняка Простак полюбился не только мне), но все же, они также выглядят не очень естественно (и порой некоторых трудно отличить друг от друга). Есть некоторые претензии и к сюжету – несмотря на то, что в нем есть немало удачных моментов, но есть и сцены, которые прописаны слишком уж просто, иногда нелогично, и порой очень странно (когда смотришь на происходящее и думаешь: Что так можно было?). Но тут уже скорее вопрос к оригинальному мультфильму, где все происходит крайне просто и стремительно – и сценаристам приходилось многое в сюжете додумывать…

Претензии к актерам начались с момента объявления новостей о кастинге на роли Белоснежки и Злой королевы. Поначалу и я была крайне удивлена выбором на роль Белоснежки… А потом махнула на это рукой (что поделать, в такое странное время мы живем). Даже в последнее время стала нравиться Рейчел Зеглер – несмотря на негативную публичность, мне она нравится как актриса, а как певица - и подавно. И как не странно, ее игра является одним из главных плюсов фильма. Она прекрасно воплощает образ милой, доброй и жизнерадостной принцессы, которая живет под гнетом злобной мачехи, но не покорившаяся ей полностью, мечтает о лучшей жизни, которой еще предстоит обрести внутреннюю силу, чтобы вернуть своему королевству радость, счастье и свободу. Она очень органично смотрится в знаменитом сине-красном платье с ярко-желтой юбкой и алыми башмачками, ну а пение – просто бесподобно.

Что касается выбора Галь Гадот на роль Злой королевы – тут тоже не все было однозначно. Еще с трейлера к ее образу у меня были несколько противоречивые чувства. Вроде выглядит она внушительно в мрачном платье с огромными рукавами, шлейфом, острой короной и множеством перстней, но чего-то явно не хватало для общего впечатления… Уже после просмотра стало ясно – она не вызывала такого же страха, как ее анимационный прототип (та королева до сих пор кажется одной из самых устрашающих злодеек в анимации). И как-то ее персонаж прописан не столь хорошо, как ожидалось – сейчас многие ремейки славятся тем, что антагонисты получают предысторию, оправдывающую мотивацию их действий. Но у этой Злой королевы такой мотивации нет – она злая, потому что… она злая? Она хочет быть красивой, потому что… хочет быть молодой и красивой? И ее аргументация в финальном противостоянии с Белоснежкой выглядит как-то не очень неубедительно. Но есть один момент, который хочется похвалить – это легендарный образ древней и жутковатой старухи со знаменитым бордово-красным яблоком (на мой взгляд та сцена была лучшей сценой фильма).

Белоснежка – это типичный пример ремейка классической диснеевской сказки, снятой в современных реалиях. Думаю, что если бы не все эти скандалы, то его бы и приняли потеплее (хотя бы как недавнюю Русалочку). Но увы, времена, когда действовало правило «Плохая публичность – тоже публичность», уже давно прошли, и фильм с такой 'славой' как Белоснежка уже был обречен… Есть предложение – вернуться к этому фильму через 10 лет и послушать, что о нем будут говорить создатели. А может быть оценить его заново.

...одно название...
Принято считать, что фантазия человеческая безгранична, а источник изобретений – бездонен. Однако, некоторые так не считают, и, скажем, в музыке распространена присказка, что нот всего 7, все мыслимые мелодии уже были когда-то изобретены, следовательно, все новое – хорошо забытое старое. В условиях существенных рисков, сопутствующих созданию оригинальных фильмов, многие крупные студии стали делать упор на сиквелы и ремейки, и особенно в этом преуспел Дисней, взявшийся за свой золотой каталог классической анимации. Однако, решение снимать полнометражную «Белоснежку» даже при наличии сильного первоисточника все равно выглядело авантюрой: сегодня фильм, где степень красоты зависит от белизны кожи, просто обречен на скандал и «отмену» его создателей. Поэтому, решение выбрать на главную роль латиноамериканскую актрису, которое вызвало столько критики, казалось компромиссным, но жизнь создателям оно облегчить не могло. «Белоснежка» могла быть успешной и более-менее принятой публикой лишь при условии, что оказалась бы шедевром, поскольку преодолеть негативные ожидания иначе невозможно. Но – нет, выдающимся этот фильм не стал, и, возможно, его и вовсе снимать не стоило.

Наверное, продюсеры «Белоснежки» чем-то обидели ее сценаристов, поскольку иначе объяснить причину создания столь схематичного, переполненного шаблонами сюжета довольно сложно. «Белоснежка» представляет собой очередную безликую историю «сильной и независимой» героини, ничем не отличающейся от множества ее предшественниц, не имеющей собственных уникальных черт – своего лица. Впрочем, дело обстоит еще хуже, поскольку Белоснежка не столько является героиней указанного типа, сколько внушает себе, что она такова, но ничего подобного из себя не представляет: ни одно достижение местных сил добра нельзя отнести к ее заслугам, а прибытие на встречу со злой королевой напоминает не брошенный лидером вызов, а картинный жест человека, который понятия не имеет, что ему делать дальше. «Белоснежка» просто не является «Белоснежкой», причем, не только из-за невнятной главной героини, но и ввиду фактического игнорирования ключевых поворотов классической сказки, таких, как сюжетная линия с яблоком, занявшая не больше пятнадцати минут экранного времени. Если так не хотелось снимать «Белоснежку», то, право, не стоило. Назвали бы свое кино «Снеговичка», например, и не раздражали бы никого.

Одним из следствий слабого сценария стала чехарда с выбором центрального конфликта «Белоснежки». Если в качестве такового рассматривать пресловутое соревнование в красоте, то не вполне понятно, какой концептуальный взгляд на это понятие был бы уместен. При понимании красоты как исключительно внешних данных, конфликт королевы и Белоснежки выглядит неправдоподобно из-за кастинга злодейки, поскольку довольно сложно представить актрису в заглавной роли, что превзошла бы безупречную Галь Гадот, и Рейчел Зеглер с этим точно не справилась. В случае, если под красотой подразумеваются моральные качества, что было бы интереснее, остается открытым вопрос, как злая королева умудрялась на протяжении стольких лет быть прекраснее всех, не прикладывая ни малейших усилий к созданию позитивного морального облика. Ввиду изложенного, описанный конфликт между протагонистом и антагонистом, попросту, неубедителен и не может быть достойной основой этого фильма.

Возможно, ощущая эту слабость, или не испытывая к указанной сюжетной линии особого интереса, сценаристы попытались сместить акценты с личного на общественное, добавив героине мотивации защитить народ своей страны от узурпаторши на троне. Однако, для подобного революционного противостояния нужны двое, что невозможно в ситуации невосприятия антигероиней принцессы как угрозы своей власти. Даже выбравшая подобный путь Белоснежка не особенно утруждается им, в связи с чем на, собственно, противостояние уходит не более 20 минут фильма в самом конце, то есть назвать его центральной темой картины тоже нельзя. Единственная ценная со смысловой точки зрения сцена занимает лишь несколько минут в финале, демонстрирует опасность внутренней злобы, но она оторвана от фильма в целом, не является ни его выводом, ни его следствием, следовательно, его преимуществом также не становится.

В отсутствие последовательного сюжета герои занимаются, в основном, сеансами индивидуальной и коллективной психотерапии, а еще песнями и плясками, почему-то кажущимися неуместными, и это несмотря на жанр мюзикла! Возможно, дело в том, что использованные в фильме музыкальные номера не помогают развитию сюжета, но лишь тянут время, что вызывает некоторое их неприятие. Кроме того, «Белоснежка» совсем не умеет работать с символами, главным, и едва ли не единственным из которых является цветок розы в руках королевы, но этого, очевидно, недостаточно. Логично было бы как-то связать страсть королевы к драгоценным камням, которые она лишь собирает, и гномов, которые их добывают, следовательно, имеют некоторую власть. Отдельные эпизоды с символической точки зрения и вовсе нелепы, внутренне противоречивы: скажем, тьма над городом от недостойного правления, громкое заявление, что там не бывает солнца, но залитый солнечным светом лес - он проклятым королевством не считается?.. Песня гномов, дружно работающих в шахте, а затем заявление про многолетние неразрешимые противоречия: как возможно первое, если допустить второе? Очевидно сопоставление Белоснежки с одним из гномов – Простачком, чья доброта воспринимается остальными как простота и слабость, что подчеркивается его молчанием. Логично, что изменение характера героини должно коррелировать с развитием образа этого гнома, но, кажется, про их явную похожесть авторы этого кино забыли, уведя персонажа на третий план.

Говорят, работа Рейчел Зеглер понравилась критикам благодаря ее выдающимся вокальным данным – не могу оценить из-за дублированных песен, но игра ничего особенного из себя не представляет, хотя и играть здесь нечего. К сожалению, Галь Гадот также формирует свою роль однообразно: выбрав модель поведения холодной безжалостной ведьмы, она не развивает своего персонажа ни в положительную, ни в отрицательную сторону – увы, сюжетом это не предусмотрено. Наверное, лучшие возможности в плане актерской игры – у Эндрю Бернапа – местного разбойника, но перемены в характере его Джонатана слишком резкие и непоследовательные, чтобы это можно было позитивно отметить. В итоге, все просто выполняют свою актерскую функцию, не внося в работу ценный творческий вклад.

Вероятно, «Белоснежка» должна была стать фильмом о превосходстве доброты над злобой, но убедить она в этом не смогла. Известно, что добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем только добрым словом, однако, создателям кино это неведомо. Понятно, конечно, что они не хотели уподоблять добрую героиню злой, но финальные результаты их противостояния неправдоподобны. Болтовней зло не остановить – это так не работает! Даже в сказках не работает. Это, а также неудачный кастинг, провальный сюжет, безликая героиня, почти нулевая связь с первоисточником делают «Белоснежку» одним из слабейших фильмов года.