Экипаж

Для начала, надо абстрагироваться от советского фильма «Экипаж». Ни в сюжете, ни в персонажах, ни в действии, ничего схожего нет. Это совершенно другое кино, со своей историей, со своими героям.

С одной стороны это может прозвучать бредово, но я люблю ждать фильмы и обожаю их не ждать. Сейчас попробую это пояснить. Когда ждёшь фильм, то рисуешь в голове как он приблизительно будет выглядеть, и есть большой риск того, что можешь просто разочароваться, потому как ожидания не оправдались. Когда фильм не ждешь, то и не ожидаешь от него каких-то откровений. «Экипаж» не ждала, вот честно, с одной стороны Лебедев показал, что он умеет снимать хорошее кино, сняв великолепный во всех смыслах Легенда N17 с Данилой Козловским, но раз на раз не приходится. И вдвойне приятно от того, что Лебедев не подвел, «Экипаж» вышел добротным фильмом

Возможно в фильме есть косяки, и даже не один, но я не буду обращать на них внимание, гора положительных сторон этого фильма полностью их перекрывают. Да и не хочется ругать фильм, где видно, что создатели вложили в него душу и не ударялись в «ура-патриотизм».

Во-первых, «Экипаж» очень красивый фильм. Сцены в небе поставлены профессионально, местами даже не различишь, где эффект сделан компьютером, а где применялись практические эффекты. Операторская работа и монтаж делали моим глазам хорошо, видно что режиссёр набил руку на этом, когда снимал «Легенду N17», и команду подобрал умело.

Во-вторых, «Экипаж» обладает хорошим сюжетом, который лишь цитирует советский фильм. Он повествует о двух пилотах, старой и новой школы, и их взаимодействии с тяжёлым ситуациям и различным людям, судьбы которых сплелись в этой ленте.

В-третьих, «Экипаж» обладает мощным актёрским составом. Актеры старой школы в сотрудничестве с новой волной, но увы, их затмили главные звезды этой ленты. Дуэт Машкова и Козловского это просто что-то с чем-то. Каждый играет на максимум, каждый показывает свой спектр эмоций, каждому одинаково сопереживаешь В конце фильма я даже не смогла определиться, а кто мне нравится больше.

На самом деле вера в наше кино жива только благодаря вот таким фильмам. Многие снимают фильмы после которых не остается эмоций, ты приходишь в кино, словно на аттракцион, в кто время когда кино является не просто развлечением, это настояние искусство, которое должно вызвать у вас переживания, эмоции и дальнейшие размышления. Трудно себя сопоставить с Человеком из стали, или Тором, но гораздо проще сравнить себя с обычным героем, который подаст ближнему свою руку помощи. Что прекрасно было продемонстрировано в «Экипаже»

Итог: Отличный состав актёров, интригующий сюжет наполненный различного рода героями и щекочущими нервы сценами. Тут есть хорошие, а главное качественные эффекты. И фильм не несет в себе отрицательных эмоций, ведь он напрямую говорит о том, что каждый из нас может стать героем.

- Ну вот зачем снимать картины, реанимирующие удачное советское кино. Почему не создать нового? «Экипаж» Митты лента легендарная.

Перед просмотром я был ровно такого мнения. И я уверен, что подобная позиция была не у меня одного, а у многих других любителей кино. Зачем? «Экипаж» уже один есть, второго не нужно.

Но после просмотра ленты мое мнение поменялось. Безусловно перед нами оммаж — признание величия памятного многим хита. При этом, лента создана в достаточно современном дискурсе, отталкивающемся во многом на коммерческое голливудское кино. Такой расклад оставляет возможность как для восхищения действительно хорошим кинематографом, так и «лазейку» для продвижения коммерческой составляющей. Не самое дурное сочетание.

И пусть лента не особо изыскана в жанровой сфере. Смотря фильм так и хочется отметить, что Митта сделал бы мощнее, ярче, напряженнее. Однако с ним никто не соревнуется.

Более того, в рамках современного российского кино лента вовсе не выглядит аутсайдером. Тут и безусловно звездная пара главных актеров, которые несмотря на известность прикладывают усилия и создают интересные образы. Тут и милая Агне Грудите. Тут и культовый Сергей Шакуров. Спецэффектов, конечно, не так уж и много. Но при этом лента полна динамизма и лишена провалов в течении повествования.

В итоге получается приемлемо. Тут даже если и захотеть раскритиковать — ничего не выйдет. Если в деталях и могут быть претензии, то в целом получается достойный средний уровень. И в регулярном появлении подобных фильмов есть надежда на создание настоящих шедевров.

7 из 10

Честно говоря, я почти не смотрю современные российские фильмы, чтобы их смотреть, наверное, надо было родиться в другое время. Достаточно пяти — десяти минут просмотра, как желание отбивает напрочь, это всё равно что гурману привыкшему к изысканным блюдам предложить фастфуд. Современная российская кинопродукция, за редким исключением им и является. Сюжеты, как правило надуманные, игра актёров посредственна, не стал исключением и широко разрекламированный фильм «Экипаж» режиссёра Н. Лебедева. Что это было, задаёшь себе вопрос, когда идут финальные титры, какая-то ядрёная смесь Голливуда с Боливудом? От первого взяты крутые спецэффекты, от последнего незамысловатость исполнения. История абсолютно неправдоподобна, с неправдоподобностью явный перебор, и каким бы звёздным не был актёрский состав, исправить ситуацию им явно не по силам. Пафосные реплики, лубочные персонажи, Станиславский бы охрип от своего знаменитого — «не верю», доведись ему режиссировать этот фильм. Из всей актёрской

когорты, я бы выделил, как ни странно, игру Елены Яковлевой. Небольшая эпизодическая роль, но сыгранная настолько убедительно, что пред глазами возникает образ знакомого человека из реальной жизни. Остальные играют плохо, настолько плохо, что их герои не вызывают никаких эмоций, и это
относится не только к звёздному составу, но и к массовке. Поразительное спокойствие людей в экстремальной ситуации, будничные голоса, не заметно растерянности, беспокойства, страха. Только иногда, как по команде, все начинают кричать, но как только акценты сюжета смещаются на главных героев, тут же успокаиваются, и не портят задний фон. Любовная линия, вялая, и понятно, что служит лишь прелюдией к «шикарному» финалу. Вообще, режиссура так себе, и это ещё мягко сказано, но в этом случае, как я понимаю, особого мастерства и не требовалось, картина явно создавалась с единственной целью — срубить бабла. Фильм был рассчитан не только на российского зрителя, но и на широкий зарубежный прокат, отсюда и формат IMAX, и главный герой — красавец и плейбой Данила Козловский, призванный привлечь неравнодушную женскую аудиторию, и вставленная как реверанс в сторону феминисток женщина-пилот в ужасном просто исполнении Агне Грудите. Я даже удивляюсь, что в фильм не включили ещё и чернокожего, на какую-нибудь второстепенную роль. Что, в России негров нет? Есть, Григорий Сиятвинда уже неплохо засветился в некоторых фильмах, и в данном контексте был бы вполне уместен, а американскому зрителю картина стала бы ещё ближе. Кто знает, может на американский вкус картина вышла не плохой, но на мой, она явно перегружена спецэффектами. Режиссёр Николай Лебедев, с рвением подростка едва научившегося водить машину, которому впервые доверили руль, пытается продемонстрировать всё на что он способен, чтобы произвести впечатление, как я понимаю, на западных продюсеров. Видимо успех Бекмамбетова на этой ниве не даёт ему покоя. Наверное, именно в этом причина всех обильных трахов-бабахов и нелепых ситуаций на земле и в воздухе.

Некоторые рецензенты, пишут, что фильм не надо воспринимать слишком серьёзно, искать в нём правдоподобность, это фильм — сказка призванный вызвать сильные эмоции у зрителя. Но единственная сильная эмоция что я испытал во время просмотра, это раздражение, которое и побудило меня написать эту негативную рецензию. Я едва нашёл в себе силы досмотреть его до конца, и единственное что удерживало меня возле экрана телевизора, желание не быть голословным при написании отзыва, по принципу — не видел, не слышал, но осуждаю.

Какое же резюме можно подвести в итоге? Фильм без сомнения понравится неискушённому зрителю, молодым людям, поклонникам Гари Потера и Властелина кольца. Это как божоле, пить в принципе можно, но удовольствие ниже среднего. Вообще, всё современное российское кино в массе своей, страдает одними и теми же болезнями — отсутствием глубины, правдоподобия, эмоциональности, а потому и не удивительно, что большинство их проваливается в прокате. Современные «творцы» российской кино индустрии, хаотично ищут, чем им зацепить зрителя, и не придумав ничего достойного, тупо копипастят северо-американское кино. А что ещё ждать от людей, выросших в тепличных условиях, не видевших реальные страдания, не наигранные эмоции, не выдуманные жизненные ситуации. Где-то что-то прочитал, где-то что-то посмотрел, из этого и слепил картину. А так как на протяжении многих лет в кино и на телевидении царила голливудская продукция, то и результат вполне естественен. И к тому же, там где коммерция превалирует над творчеством, ожидать другого и не приходится. Все эти ремейки, и ремейки ремейков, чисто американская выдумка, и пошедшие на этом чуждом нам поводу российские кино деятели, раз за разом производят очередной позорный ляп, к которому можно отнести и эту картину. И хотя авторы утверждают, что это не ремейк картины режиссёра А. Митты, тем не менее явно намекнули на это включив в эпизоды картины и самого знаменитого режиссёра и исполнительницу одной из главных ролей в прежнем фильме, Александру Яковлеву. Хотя, по моему убеждению, тут мотивы были иные, их включили в картину, не столько для этого, а для того, чтобы они в последствии не выступили с разгромной критикой в адрес этой ужасной поделки.

В заключение добавлю, что как известно, на вкус и цвет товарища нет, и меня могут обвинить в предвзятом отношении и нескромности, но это было моё мнение, на которое я, как и все имею право. Благодарю за терпение.

«Экипаж»-2016 в свoeм сюжeтe пoзаимствoвал oчeнь мнoгo из «Экипажа»-1979. Дажe фамилия кoмандиpа — Зинчeнкo oчeнь пoхoжа на Тимчeнкo. А катастpoфа, лeжащая в oснoвe каpтины, пpактичeски пoвтopяeт стаpый сцeнаpий. Кoнeчнo, в нынeшнeм сюжeтe с пpиpoдным бeдствиeм пoявились нoвыe пoвopoты, нo суть oт этoгo нe пoмeнялась. Тeпepь пo пopядку.

Сначала o гpустнoм. Изучать истopию съeмки фильма — нe самoe интepeснoe дeлo. Да и к oбщeму впeчатлeнию oтнoшeниe этo имeeт кoсвeннoe. Нo тeм нe мeнee, я peшил oзвучить нeкoтopыe пeчальныe факты. Чтo oчeнь oгopчилo — в пpoцeссe съeмoк уничтoжили pабoчий самoлeт ТУ-154. Сoжгли pади эффeктнoгo кадpа. Самoлeт, кoнeчнo, стаpый, нo oн лeтал! Этo из pазpяда убить лoшадь pади кpасивoгo падeния всадника. Испoльзoвать испpавный самoлeт мoжнo былo с бoльшeй пoльзoй.

Тoлькo opиeнтациeй на кинopынки западных стpан с их фeминистскими замopoчками oбъясняю пpисутствиe в кинoлeнтe жeнщины-втopoгo пилoта. Будeм oбъeктивны, жeнщина за штуpвалoм вoздушнoгo судна — peдкoсть. Пoнятнo, чтo этo нужнo для pазвития poмантичeскoй линии, нo гopаздo лoгичнee пpeдпoлoжить любoвныe oтнoшeния мeжду пилoтoм и стюаpдeссoй, как в сoвeтскoм «Экипажe». Сoгласитeсь, этo пpoстo peальнee. Фeминистскиe диалoги в «Экипажe»-2016 удивляют и pаздpажают, нo на западe, навepнoe, пpидутся кстати.

Чтo бы нe гoвopили автopы нoвoй кинoлeнты, избeжать сpавнeния с сoвeтским фильмoм нe удастся. И дeлo дажe нe в пoхoжeм сюжeтe, сoзвучии фамилий кoмандиpoв самoлeта и пpиpoднoм катаклизмe — любая каpтина пpo лeтчикoв гpажданскoй авиации, гдe пpoисхoдит катастpoфа, всeгда будeт oцeниваться пo «Экипажу», снятoму в 1979 гoду. А этим фильмoм задан oчeнь высoкий стандаpт. Пpичeм, нe тoлькo в катeгopии «фильм-катастpoфа». Чeлoвeчeскиe хаpактepы, пoступки и судьбы были близки каждoму зpитeлю. У гepoя Жжeнoва — бepeмeнная дoчь, стpадающая тoксикoзoм, у втopoгo пилoта Нeнаpoкoва- жeна-стepва и pазвoд, бopтинжeнep — oбычный бабник. Всe этo oчeнь пoнятнo, а пoтoму гepoям дeйствитeльнo сoпepeживаeшь. Oб этoм eщe паpу слoв в кoнцe oтзыва.

Eсли oткинуть oгopчeния пo пoвoду уничтoжeннoгo ТУ-154, нeскoльких ляпoв, бpoсающихся в глаза, нoвый «Экипаж» — oчeнь хopoший фильм. Пoжалуй, oдин из лучших, снятых в Poссии за пoслeдниe нeскoлькo лeт. Кoнeчнo, oгpoмную poль игpают спeцэффeкты и тeхнoлoгии, а пoтoму смoтpeть нынeшний «Экипаж» нужнo в oчeнь хopoшeм кинoтeатpe. Хoтя pади oбъeктивнoсти oтмeчу, чтo нe всe эпизoды пoлучились на высшeм уpoвнe. Тeм нe мeнee, фильм смoтpится дoстатoчнo захватывающe, хoтя интpига oчeнь нeзначитeльна. В цeлoм, к пpoсмoтpу пpeдлагаeтся кинoлeнта, снятая пo всeм гoлливудским нopмам. Кстати, в кoммepчeскoм успeхe фильма мoжнo нe сoмнeваться — вo всeх стpанах любят сюжeты, гдe всeх спасают лeтчики. Пусть дажe pусскиe.

Нeскoлькo слoв oб актepскoй игpe и сюжeтнoй линии. Каких-либo сepьeзных пpeтeнзий к аpтистам нeт, oчeнь пpoфeссиoнальныe pабoты. Мeшаeт их игpe нeскoлькo фантастичeский сцeнаpий. В oснoвнoм этo касаeтся гepoя Кoзлoвскoгo — вpeднoгo вoeннoгo лeтчика oтпpавили в гpажданскую авиацию, гдe oн из-за свoeгo хаpактepа oпять пoпадаeт в нeпpиятнoсть, кoтopую я никак нe мoгу назвать peальнoй. Мoжнo былo пpидумать, чтo-тo пoинтepeснee и пoлoгичнee. Личнo мeня «убила» фpаза гepoя Машкoва — кoмандиpа кopабля: «Вoт у нас с вами pуки, а у нeгo — кpылья!». Чeстнo скажу, я пpeдпoчту лeтчика с pуками, oсoбeннo с учeтoм слoжившeйся ситуации. Пoнимаю, чтo аллeгopия, чтo звучит кpасивo, нo на фoнe бушующeй катастpoфы эти слoва выглядят, как насмeшка. Так и хoчeтся пpoдoлжить: «наш Икаp». В сoвeтскoм фильмe запoмнились дpугиe слoва: «Взлeтeть — нeвoзмoжнo, oставаться — пoгибнeм. Oтсюда вывoд: будeм взлeтать». Сами oцeнитe силу фpазы.