Ёлки 1914

Четвертый блин комом
И вот тут матрица начала давать сбой: прохладное, а местами даже негативное послевкусие от четвертой части во франшизе 'Елок'. И, вроде бы, концепция сохранена, и до сих пор фильм состоит из отдельных новелл, которых объединяет одна тема. Так почему я ставлю фильму 'пятерочку'?

Откатившись в плане сеттинга на сто лет назад, кино лишилось современного драйва и актуальных проблем, тем самым ограничив поле для комедии. Если же в первых трех частях все зиждилось на 'коннекте' людей по всей стране, включая современные технологии а-ля смартфоны, интернет и соц сети, то тут люди не связаны между собой абсолютно никак. Так о чем же тогда кино? О Новогоднем чуде как таковом? Ну ладно, ок, но как это вяжется с 'Елками', которые не про праздник, а про человека, как существа социального и коллективного? Карточный домик посыпался вместе со средненьким сценарием, который буксует и теряет тебя, как зрителя. Проще говоря, лично мне было скучновато смотреть данную картину, хотя она далеко не плохая в своем ядре. Третий акт и финал фильма всецело подтверждают мои слова: нарезка из предыдущих частей с ключевыми событиями, при этом ничего ключевого и объединяющего в 'Елках 1914' нет. Сборник короткометров, смонтированных белыми нитками параллельно для полновесного кино.

Актерские работы отличные: весь предыдущий каст остался нетронутым, поэтому нет смысла в четвертый раз говорить про одно и то же. Операторская работа и монтаж на должном уровне. Саунд-дизайн и пост-продакшен ок.

'Елки 1914' - неудачное кино, если рассматривать в рамках серии фильмов, где оно идет четвертым по счету, но если абстрагироваться и оценивать как 'само в себе', то смело накидывайте балл сверху. Причина прохладного приема проста: 'Бекмамбетов и КО' решили выпускать очередную часть каждый год, а в 2014-ом выкатили даже два фильма, и тем самым начали приедаться зрителю. Оригинал выстрелил, сиквел и триквел были похуже, но все еще отличными праздничными картинами. Квадриквел же оказался первым наездом на кочку, но при этом все еще остался на ногах. Скорее, не понравилось, чем получил удовольствие.

5 из 10

Ёлки, палки, Рождество
Сейчас уже почти не осталось тех, кто родился в Российской империи и, тем более, помнит её. Но судя по сохранившимся сведениям очевидцев, видеозаписям и звукозаписям то, что показывают нам «Ёлки 1914», не имеет с исчезнувшей империей ничего общего за вычетом, разве что, нескольких визуальных попаданий. Слоган фильма гласит, что таких ёлок не было сто лет. Хочется думать, что таких ужасных и не будет больше.

Поскольку этот фильм является частью большой франшизы (хотя в 2014 ещё не предполагали, что будет больше восьми частей), некоторых персонажей играют знакомые актёры. Конечно же, перед нами снова появляются Светлаков и Ургант — главные лица «Ёлок». В очередной раз нам скармливают бездарную актёрскую игру, но странно то, что теперь фильм обходится почти без юмора, делая упор на драму. Хорошо ли это получается? Российские драмы (в особенности мелодрамы) в большинстве своём тягучи из-за нехватки режиссёрского мастерства. А в таких коммерческих проектах как «Ёлки» ситуация особенно плоха. По идее, в фильме должна чувствоваться какая-то романтика и атмосфера 1914 года, однако ни того, на другого здесь нет.

И даже если заранее не знать, что перед нами очередная часть «Ёлок», в процессе просмотра любой зритель легко об этом догадается. Дело не только в том, что сюжет снова состоит из нескольких новелл, но и в том, что ляпы и промахи тут точно такие же, как в предыдущих трёх фильмах. Это и токсичность женских персонажей, и раздражающие дети, и мультяшная компьютерная графика в сценах с природой, и полное отсутствие осуждения тех, кто посягает на свободу личности.

Но вам, возможно, этого мало? Тогда ловите ещё одно упущение: большинство актёров абсолютно не вписываются в атмосферу Российской империи. Типажи абсолютно не подходят. Зато узнаваемость франшизы имеется. И конечно же, повторяя главную ошибку предыдущих частей, «Ёлки 1914» показывают нам кучу недостоверных совпадений и отсутствие всякой логики в поступках персонажей. Чудо, вы говорите? Нет, это не чудо, а глупый сценарий.

Однако пару своих слов я вынужден взять обратно: в нескольких сценах всё-таки есть юмор, который тоже является для «Ёлок» традиционным. И юмор этот сортирный. Незадолго до финала в сюжетной линии Светлакова и Уроанта кто-то обязательно должен на кого-то облегчиться или сделать вид, что это делает. А ведь по идее фильм начитан на то, чтобы его смотрели за праздничным столом, во время еды и питья. Нужны ли нам такое Рождество и Новый год? Не думаю.

2 из 10

Кто это придумал?
Сама идея этого фильма, а конкретно задумка снимать новогоднюю комедию во времена Первой мировой кажется абсурдной и на деле всё оказывается именно так.

Сюжет, как и в предыдущих фильмах про ёлки рассказывает истории, которые идут параллельно и не пересекаются друг с другом. В целом из этого подхода может получиться хороший фильм, но при условии, если эти истории хороши. Но это совсем другой случай. Половина историй очень банальна и избита, а вторая просто глупая и не интересная. Например, здесь есть классическая история про русского медведя или про дом из которого вовремя не вселились жильцы. Подробных историй было снято не мало и эти не блещут ничем оригинальным, ещё и обыграны достаточно посредственно. Также здесь есть повторяющаяся из фильма в фильм история про парней и бабку, которые в этот раз едут в Пермь.

Но самое печальное, что здесь нет юмора. Мне вообще не понятно как можно шутить в то время, когда нам показывают, как лежат раненые военные, когда у нас есть отдельная история про болеющую мать. Сначала нам показывают какие-то события, которые серьезные и даже немного печальные, а потом переключают на другую историю, где всё весело. И как после этого воспринимать фильм непонятно. Но и сам уровень юмора очень слаб, нам либо демонстрируют пьяниц, либо какие-то шутки для дошкольников.

Если же вы захотите посмотреть этот фильм для поднятия новогоднего настроения, то это тоже плохая затея. Новогодняя атмосфера полностью отсутствует, но и как она может быть в такой обстановке. Единственное, что в концовке фильма оно присутствует, так как конец строит по уже привычной схеме предыдущих фильмов.

Вывод. Смотреть этот фильм я крайне не рекомендую, ибо в нём нет ничего, чтобы могло заинтересовать зрителя.

3 из 10

ЕСЛИ У ВАС НЕТУ ЕЛКИ, НАПИШИТЕ ПЕТИЦИЮ
«Елки 1914» я решила посмотреть только из-за того, что в качестве со-режиссера фильма выступил Юрий Быков. Даный факт меня очень заинтриговал. Я не представляла себе, как Юрий мог снять что-то в стиле «Ёлок».

Фильм получился очень наивным, хотя и добрым. Как и все предыдущие «Ёлки», фильм линеен (в нем присутствует несколько параллельных историй, разворачивающихся перед Рождеством), и в главных ролях в нем заняты все те же актеры.

Интересно, в какую часть этой киноработы внес свою режиссерскую лепту Быков? Явно не в конец, так как хэппи эндов у Юрия не бывает в принципе. Таков закон его жанра. Думается мне, быковская часть была в новелле про дом в Анапе, ну или про двоих друзей и бабушку. Был в этих историях некий циничный и совсем не гуманный подтекст – как раз в быковском духе.

По моему мнению, «Ёлки 1914» излишне изобилуют компьютерной графикой. Поскольку фильм снят о событиях, происходивших не в таком уж далеком прошлом, а именно в 1914 году, то это была совсем не эра динозавров (где обилие компьютерной графики было бы уместно). Так что вполне можно было бы воссоздать обстановку 1914 года, не настолько уж она радикально отличается от нашего времени. Медведи тогда уже по улицам не ходили.

Кстати, о медведях. Ну какой же русский фильм о дореволюционных событиях без цыган и медведей?! Так и «Елки 1914» без оных обойтись не смогли. Слава богу, цыган оставили за кадром, но вот медведь – это наше «всё»! Особенно, медведь, исполняющий русский народный танец. На мой взгляд, «Елки 1914» бы только выиграли, если бы не использовали кино-штампы, но, увы, не получилось. В фильме, к сожалению, штамп на штампе сидит и штампом погоняет. Сироткам всегда кто-то да подаст. Черствые люди всегда со временем оттаивают. Алчные и скупые люди всегда перевоплощаются в филантропов. Два любящих сердца всегда воссоединятся. Нерешительные и стеснительные люди обретут, наконец, решимость и будут в состоянии побороть свою стеснительность. Барин – это всегда лодырь и самодур, страдающий гедонизмом и также алкоголизмом. От лубочности фильма становится даже как-то неловко, не смотря на неожиданный конец.

В фильме засветился Константин Хабенский, который в его нынешнем облике внешне очень напоминает Троцкого. Жаль, что сыграть ему в «Елках 1914» пришлось не Троцкого. Интересно, кто-нибудь из режиссеров или продюсеров когда-то серьезно рассматривал Хабенского на роль Троцкого? Если нет, то зря. Это было бы стопроцентное попадание. А вот в «Ёлках 1914» роль у Хабенского получилась какая-то очень куцая и обрезанная. Не заслуживает он таких ролей. Его мастерство требует развернутого плана.

А ведь занятное могло получиться кино, построенное на контрасте прошлого и настоящего. Подойди сценаристы к «Елкам 1914» более креативно и вдумчиво, сюжет бы получился более захватывающий. Например, почему бы было не обыграть тему с оливье? Например, вспомнить оригинальный рецепт салата, в который входили такие ингредиенты, как корнишоны, рябчики и каперсы, и послать какого-нибудь мещанина в магазин за недостающим ингредиентом. Например, ему не хватило рябчика, чтобы в салат положить. Не найдя рябчика в магазине, действующее лицо отправляется на рынок, потом, отчаявшись найти рябчика где-либо (времена то были тяжелые, военные), действующее лицо отправляется на охоту, чтобы самому рябчика поймать. Много можно было бы при желании напридумывать, и это было бы намного интереснее и веселее штампованных сюжетов про медведей, танцующих «Калинку-малинку».

Что ж, давайте отнесемся к первому опыту Быкова снять комедию как к первому блину комом. Кто знает, может быть, Юрий решит и дальше продолжать осваивать столь новый для него жанр?

Создатели «Елок» наверняка претендовали на место не ниже «Иронии судьбы» и рассчитывали, что их фильм может стать нео новогодним ром-комом. Получилось ли у них? Однозначный ответ вряд ли возможен, потому что фильмы эти рассчитаны на зрителей разных поколений. Мне кажется, что не получилось, но кто-то вполне может думать иначе.

6 из 10