Луговые собачки

Общее впечатление: «Весь мир — один большой газон: кто-то им владеет, а кто-то его стрижет.» Классовое деление всегда было и есть, просто кто-то понимает что не стоит оценивать человека по размеру его кошелька, а кто-то не готов и рядом находится, не видя даже души. Слепые люди не понимают смысла…

Трент (Сэм Рокуэлл) — простой парень, живет в бедности, в своем трейлере, зарабатывая на жизнь стрижкой газонов, но зато с какой он душой! Ей-Богу влюбилась бы в него по уши. Он такой искренний, настоящий, не то что подделки, которые живут в своем лживом городке. У Трента есть мечта, накопить как можно больше денег и уехать от этой жизни, туда где он больше не будет стричь газоны. Парень богат душой, но так одинок, разве все это могут видеть?

Девон (Миша Бартон) — еще совсем малышка, которая живет в своем мире сказок, но прекрасно видит происходящее вокруг. Любознательная девчонка знакомится ближе с Трентом, для нее парень, который старше в 2 раза, становится единственным другом. На вопрос почему у маленькой девочки нет друзей, есть логичный ответ — она смышлена не по годам. Кажется, ну что общего может быть у взрослого парня и маленькой девочки? Оказывается гораздо больше чем у всего города. Дружба, такая легкая и простая, Трент и Девон словно дополнения к друг другу, и нет тут совершенно никакой двусмысленности и пошлости. Хотя, каждый думает в меру своей испорченности. НО! Трент не такой, акценты расставленные по фильму и хорошо прописанный характер героя дает нам это понять.

Фильм снят в теплых летних оттенках, много светлых переливов и даже там где есть драма, атмосфера из прекрасных саундов добавляет свой изюм. Стоит обратить внимание на хорошие и интересно поставленные диалоги, сценарий развивается по мере поступления событий, а каждые действия несут смысл в дальнейшем. Не смотря на то, что кино простое, оно удивительно прекрасно по своему, да и финал неплох.

Отличная ламповая лента, о дружбе, о ценностях, о людях и их неправильно сложенных мнениях, о ярлыках, которые так любят вешать, о душе, которая, увы, не у каждого есть. Мне порекомендовали это кино, а я рекомендую от всей души его вам! Обратите внимание на данный фильм, он малобюджетный, но это и отличает его от всех, таких картин уже не снимают, кинотеатры забиты — блокбастерами из супергероек и авторскими фильмами, а иногда так хочется чего-то душевного. Так вот оно, это кино! Теплое, атмосферное, трогательное, если вам небезразличны герои, а так и будет, я уверенна, то накатит и волна грусти, но эта приятная грусть, которая оставляет после себя поле для мыслей. Рекомендую!

9 из 10

Считаю что социальные драмы, зачастую это очень хорошего уровня кино, которое имеет право на существование и быть услышанным среди многих. Данная картина оставила хорошее послевкусие, при своих неровностях. Вполне качественная работа, в которой происходящие события исполнены правдоподобно. Незамысловатая дружба между небогатым парнем и девчушкой со своими особенностями, которая полна забавными моментами — действительно настоящая, внушает доверие к себе. Актёры сыгравшие Трента и Дэвон отлично воплотили свои образы. Остальные персоны также смотрятся не плохо, представив комфортную и развратную жизнь.

«Луговые собачки» — американская драма 1997 года с социальным уклоном, наглядно отражающая статус людей, но также показывающая что дружба между взрослым и подростком — всё же существует. Местами наивное, но очень трогательное кино, имеющее глубину и смысл. Диалоги и действия главных героев вызывают улыбку и отдают искренностью, тем самым являясь одним из важных успехов киноленты.

8 из 10

Тематика отношений детей и подростков с более старшими товарищами в западном кинематографе раскрыта чуть более, чем полностью. На ум конечно же приходят «Альфа-дог», «Донни Дарко», «Воспоминания неудачника», омерзительное «Тайное влечение» и превосходная «Красота по-американски». На деле картин гораздо больше. Но, пожалуй, идеологически ближе всех к данному фильму сильно любимый мной «Чамскраббер». По моему скромному восприятию, ессно.

Вы задумывались, насколько в жизни важны нюансы? Или, перефразируя — насколько «дьявол в мелочах»? Здесь даже важно не столь понять, сколь прочувствовать. А потом уже осознать и сделать выводы. Ведь время над качеством не властно. И «старое» совсем не означает «плохое». Винтажные модели автомобилей, классическая литература и музыка, старая дружба и любовь — все это не потускнеет со временем, а возможно и наоборот — заиграет новыми красками. И кино здесь, конечно, не исключение. И радует то, что многие сегодняшние фильмы оказываются сильнее предшественников. Например, духовно близкая к «Собачкам» относительно нестарая скандинавская «Охота» — очень крепкая работа, вскрывающая тему отношений взрослых и детей, дружбы, преданности и предательств. Это, если можно так сказать, очень социальная картина-вызов. Но вернемся к объекту обсуждения.

Если кратко — не понравилось. В первую очередь своей нарочитостью. И у этой нарочитости есть несколько проявлений:

1. некоторые сцены выглядят абсолютно неуместно, пошло, и просто отвратительно. А ведь фильм о дружбе, говорят многие. Но, простите, какое отношение к «дружбе» имеет, например, писающая на папину машину девочка (главная героиня, кстати)? Или сбегать из дома в 10 лет, красть, потрошить куриц и есть их — это тоже о дружбе, какой ее хотели показать авторы?

2. сама история высосана из пальца. Все, что делает наша маленькая фея, основано на ее отношении к себе и своему шраму после операции. В общем-то, она из прихоти влезла в жизнь взрослого работающего парня, наследила там своими маленькими ножками, а потом начала его спасать от всех последствий своих действий. Это тоже о дружбе, простите? А где плакать, не подскажете? Внимательный читатель возразит: «Ну, позвольте, ведь во всем виноваты ее родители, а она лишь убегала от своих проблем?» Конечно, да! Ведь сам жанр предполагает проблемы в семье на старте — иначе и кино не было бы. А вот развитие и визуализация истории — извините, уже на совести создателей. И, нет, сказочная составляющая не спасает положения.

Все, что в вышеупомянутом «Чамскраббере» хорошо (о да, он вышел намного позже), здесь — не очень. В общем, плохо. «Двойка», фигурально выражаясь. Сюжет как бы есть. Игра актеров — тоже есть. Но все вместе напомнило среднего качества ковер, который приехал в магазин с завода с кучей грязных пятен. Но вы же не купите такой ковер — это брак! Так и «Луговые собачки».

Был такой канадский сериал примерно тех же лет — «Ветер в спину». Про двух братьев, отношения в семье, дружбу и пр. Всего, что в нем было я не вспомню. Но в нем точно не было такой выдающейся вульгарщины!

Ну, и, собственно, мне категорически не понятно, как можно оценивать «Собачек» положительно, и я очень рад этому факту. За такую дружбу по-американски оценку не поставлю. Смотрите хорошее кино!

Уже много лет на вопрос «какой твой любимый фильм» я судорожно перебираю в голове какие-нибудь наиболее удивившие меня картины и называю случайно всплывшее в голове название. Сегодня, наконец, у меня появился любимый фильм.

В этой картине так много всего переплетено. Богатые и бедные, правительство и военные, дети и взрослые, любовники и мужья, полицейские и беспредел. Казалось бы, как можно затронуть столько серьезных тем и не получить винегрет? А вот так, легко и непринужденно, под отличное звукосопровождение, летние запахи и ностальгию по детству.

Картина полна интересными ракурсами: когда беседуют герои, зритель будто стоит рядом, видит героя-собеседника так, как если бы он говорил с ним. Радуют зеленые пейзажи, глядя на которые, появляется ощущение летнего зноя. Но самое удивительное в этом британском фильме — русская народная сказка о Бабе Яге, сквозящая через весь сценарий.

Очень душевная картина.

10 из 10