Наследие тамплиеров / Кровь Тамплиеров

Случилось так, что сначала я увидел этот двухсерийный фильм, и только потом прочитал роман Вольфганга Хольбайна. Скажу так: если Вы смотрели сей фильм или прочли книгу или не сделали ни того ни другого — без разницы, с чего начинать. Все претензии к сюжету фильма можно в полной мере отнести и к книге, ибо экранизировали весьма близко к тексту, вплоть до характеров и даже некоторых элементов боёв. Сама книга кинематографична: больше действия, меньше пространных рассуждений и мыслей.

Сюжет стандартен: мальчик со сверхспособностью, всякие тайные организации, «Люк, я твой отец», бессмертные (отрубание голов бессмертным сразу напомнило «Горца») и прочая, прочая.

Главный герой, Давид (Мирко Ланг) что в книге, что в фильме — серенький стандарт. Игры я не приметил, персонаж скучен и неинтересен. Как и в книге. Его подружка и то больше внимания привлекает, да и живее смотрится.

Но, не смотря на общий унылый серый фон, есть в нём хорошие и даже отличные моменты! Экшен (который в книге всё же трудно изложить) в фильме смотрится достойно, претензия только к вертолётам. Второплановые актёры играть умеют и не стесняются эту игру показывать. Особенно хотелось бы выделить Роберта фон Метца (Харальд Крассницер) — отличный персонаж, неоднозначный, но располагающий, уверенный, но терзаемый сомнениями. И его противоположность, как огонь против льда — Арес (Оливер Мазуччи). Вот уж человек, живущий одной лишь битвой, проливанием крови, убийствами. Колоритный и пугающий своим жутким кровавым безумием персонаж. Эх, если бы противостояние фон Метца и Ареса на передний план вывесили бы…

Итог. Если читали книгу- фильм можно уже не смотреть, равно как и наоборот. Беда сценария проистекает из самой книги, а постановка неплоха. Но ради фон Метца и Ареса можно посмотреть/почитать.

Но, ей-богу, это тот самый случай, когда стоило сделать по мотивам книги, а не экранизировать её, ибо в фильм перешли все достоинства и недостатки книги.

5 из 10

Фильм посмотрел случайно. По первым минутам фильма показалось что на это кино не стоит тратить время. И уже думал прокрутить по диагонали, но зацепился глазами за актеров.

А посмотреть там есть на что.

В этом фильме очень забавное сочетание факторов: добротная операторская работа, неплохой звук, красивые декорации и спецэффекты, приличная постановка экшена, великолепная актерская игра, и безнадежно тупой сценарий!

Впечатление такое, как будто попал на детский утренник, где шаблонных персонажей играют первоклассные театральные актеры. Причем делают они это с таким старанием и самоотдачей, словно участвуют в постановке шекспировской пьесы.)

В результате, как бы ни раздражали зрителя сюжетные глупости и немотивированные поступки персонажей, фильм все равно смотрится с удовольствием. Потому что почти все персонажи фильма реально запоминается и большинству из них, к своему удивлению, даже начинаешь сопереживать.

Уж не знаю каких усилий это стоило актерам, но фильм они вытащили, и о потраченном на него времени зритель врятли пожалеет. Хотя и не факт что захочет пересматривать.

Смешанные чувства остались от просмотра данной картины. При наличии достаточно интересного сюжета, фильм снят просто никак! Сцены битв, какие-то неправдоподобные, общая операторская работа средняя-средняя. При всем этом кадры с героями, разгуливающие с мечами и арбалетами по городу, аэропорту, парку, просто вызывают смех… а ведь все герои стремятся скрыть свое происхождение от простолюдинов! Из-за всего этого картинка просто не цепляет, смотришь ради сюжета и интереса чем закончится.

Ах да, игра актеров такая же никакая, как и вся картинка! Такое ощущение, чтобы в этой постановке нормально сыграть, нужно минимальное количество фраз герою, поэтому и отмечу лишь отца Давида, да и молчаливого араба Лукреции… Главный герой — простой мальчик-колокольчик, пару месяцев поучившийся держать меч, побил всех грозных и сильно понтовых злодеев… снова смешно.

В общем на фоне неудовлетворительной постановки, меркнет и сама история, а жаль.

5 из 10

Решила наконец-то написать отзыв на этот фильм, хотя смотрела его давно и много раз. Считаю его одним из самых зрелищных фильмов, которые я когда-либо смотрела, и он давно присутствует у меня в списке любимых фильмов детства. Когда смотришь его в первый раз, он кажется идеальным. Но при повторном просмотре начинаешь замечать недочеты, хотя их не так уж и много.

Интересный и динамично развивающийся сюжет, колоритные персонажи, неплохие батальные сцены, потрясающие саундтреки — все это есть в фильме «Наследие тамплиеров». Правда, драки иногда выглядят немного неестественно, кажется, что это не битва, в которой любой может умереть, а обычные тренировки. Немного не хватило им эмоциональности — это особенно заметно в эпизоде, когда тамплиеры дрались в замке, в конце первой части фильма.

Есть одна вещь в этом фильме, которая удивляла меня еще в детстве — почти всех главных персонажей играют актеры с весьма неплохими внешними данными: мне нравится и красивая аристократичная Лукреция, и мужественный воин, настоящий ариец Роберт, и милая Стелла, а уж про обаятельного мерзавца Ареса я вообще молчу — это мой любимый герой в этом фильме, и последние два раза я фильм только из-за него и смотрела. Но, в общем, на фоне всех этих эффектных персонажей кучерявый, обычненький Давид смотрится очень бледненько. Но сыграл мальчик нормально, не отстал от своих коллег.

Как одному из любимых фильмов детства, который запомнится мне навсегда, ставлю

10 из 10