Непрощенный

Об ошибках, раскаянии, вине, человеческом факторе в работе сложных систем, о цене жизни, об искуплении.

Фильм отозвался.

С глубоким уважением к Дмитрию Нагиеву, его актерская игра не впечатлила. Но истории поверила.

Буду честной, в ситуации выбора послушать систему самолета или диспетчера аэропорта, я бы доверилась машине. Машина ошибается реже. Или я ошибаюсь? Ведь я — человек?.. Оговорюсь, я — не практикующий пилот, не обучалась, пишу с позиции, что чувствую в качестве зрителя.

Актуальность попыток уйти от ответственности.

Авиакомпания пытается не загубить репутацию, диспетчер переживает за свою семью, главному герою нужно, чтоб просто извинились, всем остальным — достаточно денежной компенсации.

Что справедливо для одних, у других в голове не укладывается.

В основе сюжета фильма лежит реальная трагедия, случившаяся над Боденским озером в июле 2002 года. Самолет, летевший рейсом Москва — Барселона, столкнулся с грузовым «боингом». В результате авиакатастрофы погиб 71 человек. Среди погибших были жена и двое детей архитектора Виталия Калоева. Считая ответственным за случившееся авиадиспетчера Петера Нильсена, Калоев убил его на пороге собственного дома, за что был осужден и приговорен к восьми годам тюремного заключения.

Услышав эту историю, я была потрясена тем, насколько Калоев хотел добиться справедливости… насколько важна для него семья…

В главной роли Дмитрий Нагиев. Сильная роль. Совершенно другой Нагиев. Другая походка, манера поведения, взгляд… Он читает своим детям сказки на ночь, целует на борту самолета дочуркин подарок, а после трагедии, с трясущийся рукой стряхивает окурки сигареты себе в другую руку. Прекрасный муж, который ценит свою семью и сделает что угодно ради любимых… даже пойдет на убийство.

Нагиев безупречен в этой роли. Справился на все 100% Шикарно. Побольше бы сильных ролей на его счет, ведь он поистине шикарный актер не только комедийного плана.

Мое сердце начало тревожится на самых первых минутах фильма. Ведь я знаю эту историю… знаю что будет дальше. Очень сильный, напряженный и просто потрясающий фильм. Не о мести, а о справедливости. Ведь месть и справедливость это две совершенно разные вещи.

10 из 10

Это очень тяжёлый фильм. И выступать режиссёром такого фильма — смелое решение.

Да, это российский хромой кинематограф. У нас, по большей части, всегда все тяп ляп. Но, тем не менее, неужели кто-то думает, что можно передать боль человека, пережившего потерю семьи и совершившего убийство? Никакие голливудские актеры, которых часто упоминают в пример, не смогут сыграть роль Калоева. Никто не сможет. Поэтому актёрская игра была обречена на провал ещё во время разработки сценария.

Теперь конструктивно. Сценарий блестящий. Уверена, что благодаря непосредственному общению с самим Калоевым. Не плохая режиссёрская работа. Точность кадров, переходы, звуковое сопровождение.

По актёрам. На первых минутах было ясно, что на них забили. Заменять, например, испанцев — русскими (с плохим произношением), на мой взгляд — сомнительная идея. Эмоциональных переживаний близких — кот наплакал (А где кот?). Немцы же великолепны — педантичность, принципиальность и, всем известная, немецкая чопорность. Даётся представление об их отношении к произошедшей трагедии — вот суд скажет, что мы виноваты, тогда и извинимся. Суровая реалия.

Нагиев. Это хорошая игра. Но игра. И это слепит. Его стезя — играть страдания, помешательства и помутнения. Мимика, речь, телодвижения — блистательны. Но не передаёт, потому что не передать.

Не стоит так же обвинять фильм в чрезмерных страданиях. Это лишь попытка показать мучения человека, переживающего потери любимой семьи. И глупо было бы ожидать танцев с бубнами.

Русский человек, по своему менталитету, переживает смерть как трагедию, как конец. Если вы хотите «праздников жизни после смерти», то вам нужна американская «синема». Тут даже сравнивать не стоит.

«Нет больше кары для мужчины, чем жизнь без своей семьи».

К просмотру всех серьезных и наиболее драматичных фильмов я готовлюсь со всей серьезностью, стараюсь себя подготовить, чтобы картина не так сильно ранила меня своим сюжетом. Так и произошло с работой Сарика Адреасяна «Непрощенный».

Скажу честно, что лента показалась мне сыроватой и недоделанной, но выигрывает из-за блистательной игры Дмитрия Нагиева и самой реальной истории. Почему картина оказалась для меня неполноценной, так как не хватило сильных эмоций и драмы, в некоторых моментах история очень заторможенная, и даже встречаются вообще нереальные моменты. К тому же хотелось обратить внимание на английский язык, присутствовавший в фильме: слишком, он заторможенный, плавный и книжный, так в опять же в жизни не бывает, даже в 2002 году.

Теперь перейду к невероятной игре Нагиева, которая в этой ленте меня очень поразила. Тут через экран я не видела в нем Дмитрия Владимировича, всеми нами известного и любимого, а перед мной предстал образ Виталия Калоева, который безумно любил свою семью и в один момент лишился всей ценности своей жизни. Как жалко, что в редко встречаются такие мужчины, безгранично любящие своих детей и жену.

Также очень хорошо в фильме показано как моральные ценности для человека важны, чем материальные: когда герой Дмитрия Нагиева просит извиниться перед семьями погибших. Конечно, ни деньги, ни извинения не воскресят людей, но, признав вину и взяв ответственность за свой поступок, не прикрываясь бумажками, подвергнет человека более сильным мучениям, ведь никто не отменял человеческую совесть.

Немного об образе Виталия Калоева: очень неестественно всю картину смотрелась борода, сразу видно, что она наклеенная.

В завершении своей рецензии мне хотелось бы подчеркнуть последнюю сцену фильма, которая получилась очень лиричной, но в то же время, дающий надежду на счастье и светлое будущее (я безудержно плакала).

7 из 10