Лёд

Заглядывание в список актёров перед просмотром фильма никогда не входило в список моих привычек. До тех пор, пока с каждым выходом нового шедевра российской киноиндустрии я не сталкивалась с набившим оскомину именем. Тем не менее, был ряд других причин, вынудивших меня посмотреть фильм «Лёд». Например, спортивная тематика, слово «мюзикл» и… Милош Бикович, каюсь. Обо всём по порядку:

1. Сюжет фильма довольно банален и прост: мы наблюдаем за жизнью Нади Лапшиной с самого её детства, преисполненного желаниями о коньках и выступлениях. Так, оправдываясь тем самым словом «мюзикл», под… довольно необычный выбор музыкальных композиций мы проматываем её путь от неуклюжего, но старательного утёнка к профессиональному оперившемуся лебедю, которого по счастливому стечению обстоятельств этот путь приводит в Москву, где и начинают разворачиваться главные события фильма.

О плюсах:

1) Вдохновляет. Мне было приятно наблюдать за изначально не подающим никаких надежд ребёнком, который, собрав все свои силы, мотивацию и упорство в крохотный кулачок, под суровым, но действенным руководством тренера стремится к своей цели. Именно это даёт тебе понять, что важен далеко не талант, полученный от природы, а искренняя вера в самого себя и желание преодолевать препятствия.

2) Это красиво. Несмотря на некоторые нереалистичные моменты (о них позже), фильм действительно пестрит трогательными и захватывающими дух моментами, которые присыпаны порой бестолковыми, но всё ещё красивыми словами героев. И пусть ты понимаешь, что некоторые события всё же не случаются в реальной жизни, тебе всё равно непросто оторваться от этой сказки, и ты как завороженный наблюдаешь за восхитительными выступлениями фигуристов, за потрясающими видами (чего стоит замороженный Байкал) и красивыми актёрами.

О минусах:

1) Блин, это не мюзикл! То есть, это мюзикл… но зачем он здесь? Музыкальные композиции (повторюсь, очень странные) порой были вставлены невпопад, совсем ничего не демонстрировали и не раскрывали героев с новой стороны. То есть, мы просто пропускаем какие-то длительные, но важные эпизоды из жизни персонажей, наслаждаясь, например, песней Земфиры в качестве колыбельной, или песней на военную тематику там, где её быть не должно. Почему нельзя было выбрать песни, которые лучше охарактеризуют ситуацию? Мне было странно.

2) Это не реалистично. Меня восхищала работоспособность маленькой Нади, стремящейся к успеху, и она явно его заслуживала. Но «особенность» выросшей главной героини, оправданная абсолютно ничем, но ярко подчеркнутая, раздражает. Ты не веришь успеху, свалившемуся ей на голову, не веришь этим распахнутым глазам и раскрытым ртам зрителей, наблюдающих за выступлением Нади. Но, возможно, я просто слишком предвзята и не верю в одна-на-миллион истории. Эта нереалистичность приводит зрителя к тому, что он почти сразу понимает, чем всё закончится, к чему всё ведёт.

3) Огромное количество ляпов и несостыковок, о которых написано в ошибках фильма на главной странице.

4) Метания из крайности в крайность. Персонажи либо хотят всё и сразу, либо ничего им не надо, и они ставят крест на своей жизни. А когда это подкреплено истериками, беспочвенными криками и конфликтами, наблюдать становится ещё тяжелее.

2. Персонажи. Я не знаю, чего я постоянно жду. Мне хочется видеть многогранных героев, со своими достоинствами и особенностями, со своими загадками. Здесь герои разделены на чёрное и белое, причем местами очень незаслуженно. Объявлять злодеем героя, который всячески пытается поддержать человека, сталкивается с абсолютным непринятием этой поддержки, но всё равно продолжает достучаться, параллельно следуя своей цели? И в то же время считать прекрасным принцем героя, не имеющего никаких границ, вовлечения в проблемы других людей, а после пытаться обелить внезапным исчезновением эгоистичности, которую мы наблюдаем всю картину, награждая благородством и рвением к самопожертвованию. Мне сложно представить реалии, где сомнительный гопник с ещё более сомнительными представлениями о медицине может прослыть олицетворением идеального мужского поведения. Да, очень реалистично.

3. Актёрская игра. Всё бы хорошо, да что ж вы вечно кричите? В целом, актёры играют хорошо. Хочется отметить игру Дианы Енакаевой, исполнившей роль маленькой Нади. Нельзя не упомянуть Александра Петрова, сыгравшего своего стандартного персонажа, за которым из фильма в фильм наблюдать уже не интересно. Как и многие зрители, выделю Марину Аронову, которая сыграла тренера главной героини.

Итог: это неплохой фильм. Не плохой и не хороший. В нём куча недоработок, абсурдных ситуаций, но это сглаживает неплохая идея, красивая картинка и сносная актёрская игра.

5 из 10

Начинается фильм достаточно интересно, вызывает эмоции, затрагивает струны в душе: описывается жизненный путь маленькой девочки, которая не очень талантлива, но зато очень хочет стать фигуристкой, и у неё получается. Продолжение тоже вполне логичное для спортивных драм: травма, потеря смысла в жизни, инвалидность, преодоление себя, возвращение воли к жизни… Сюжет совсем не новый (особенно в японских дорамах), зато крепкий и проверенный временем, на такой основе можно снять вполне неплохой фильм-сказку, на который влюблённые парочки будут ходить в кино. И его снимают.

Но во время просмотра постоянно возникает недоумение: зачем там лишние музыкальные вставки с песнями 90-х? Актёры поют откровенно плохо, никакой оригинальной аранжировки нет, ощущение, что их записали, когда они пели в караоке на вечеринке. И самое ужасное, что эти песни совершенно ничего не добавляют, а ведь известно всем: актёр в спектакле или фильме должен начать читать стихи или петь только тогда, когда простыми словами уже не может выразить свои эмоции, когда они уже выше прозы. Для этого нужны не только талантливые актёры (а они тут есть), но и, прежде всего, грамотно выстроенный сценарий, органично подводящий персонажа к тому, чтобы он начал петь. Здесь же песни выглядят вставными номерами и жалкой попыткой создать мюзикл, не имея на это никаких ресурсов. Хотели мюзикл — надо было писать песни, подходящие под сюжет, а не заниматься плагиатом, да ещё и некачественным. Или это расчёт чисто на ностальгические чувства тех, чья юность прошла под «Иванушек» и «Тату» — услышат, и сразу «поплывут»?

Плагиат на «Вечное сияние чистого разума» тоже совершенно неуместен, и пришит белыми нитками.

Количество ляпов и несуразностей, отсутствие реалистичности уже во многих отзывах описали, поэтому повторяться я не буду. Без откровенных глупостей, сделанных непонятно зачем, фильм был бы очень хорош, пусть и насквозь сказочен. Сказки про любовь — вполне востребованная ниша, но зачем наполнять сказку откровенно ненужной там ерундой?

Отрицательной рецензию делать не буду, потому что в этой сказке про любовь много положительных моментов, но и положительной сделать не могу, потому как слишком много ярких минусов.

Начнем с минусов.

1. Сказка сказкой, но нужно знать меру в сюжетных несообразностях.

2. Музыкальные вставки далеко не всегда в тему.

3. Слащавости можно было бы и поубавить.

Из плюсов.

1. Наши, если хотят, могут снимать на среднем голливудском уровне. И клипы прикрутить, где надо, и шутки сделать смешными, и массовые сцены вкупе с искренним народным порывом снять как полагается. За державу не обидно.

2. Спорт, видимо, окончательно стал современным притчевым языком, ключом к народному сердцу. Не мочилово и не коммунальные свары — уже хорошо.

3. Колоритная фигура тренера Шаталиной (хорошая актерская работа), перекликающаяся и с Тарасовым из «Легенды N17», и с Гаранжиным из «Движения вверх», явно показывает усталость общества от поп-либерализма, лицемерного сюсюканья и тонн патоки в педагогике. Доктор Хаус и его наследники рулят. И да, разумеется, это еще и запрос на настоящего лидера и просто взрослого человека. С чем ну очень большие проблемы.

4. Прекрасный принц в хоккейной форме, персонаж по-настоящему талантливого Александра Петрова, пленяет своей естественностью и спонтанностью. Почти как чернокожий Дрисс из «1+1» — неудивительно, что от такого мужчины встанут даже самые безнадежные паралитики.

5. Для популярного кино это очень неплохое высказывание о любви. Не только о любви мужчины и женщины — тут-то много ума не надо. А о любви вообще и о ее месте в жизни. Любовь мамы, поверившей в главную героиню сразу, и любовь главного героя, поднимающая ее после травмы, намеренно «закольцована» в сюжете и в кадре. Первой танец на льду с будущей чемпионкой начинает мама — а заканчивает колоритный хоккеист. И оба велят слушать лёд На другом полюсе — воля и упорство главной героини, ее желание во что бы то ни стало побеждать. А посередине, как мостик — суровая тренерша, она же вторая мама. Тут тебе и бескомпромиссное волевое начало, и искренняя, безо всяких сантиментов, любовь к воспитаннице — именно тренерша понимает, что для впавшей в депрессию девочки нет ничего лучше, чем пообщаться с разбитным и неуклюжим в своей искренности хоккеистом.

Конечный вывод: воля и любовь — это круто, но без по-настоящему взрослого человека рядом тебе в целом хана. Для нашего общества, где взрослые исчезают как класс, это неплохая рефлексия.

6 из 10

Сюжет: слабовато. Нед доработано. Как выразилась моя знакомая:«вы мужики козлы, но ты крепись и у тебя все получится».

Где та атмосфера напряжения, переживания за героиню? Где сочувствующие лица на протяжении всего фильма в отместку горькой судьбы героини?

Нет. Ничего нет. Не ёкнуло. (расходимся)

Пресный фильм, которые лишь делает намеки на то, чтобы пробить слезу, но все безуспешно.

В чем концепция фильма?

Доказать, что надо идти к своей мечте? Если даже жизнь тебя ломает в прямом и переносном смысле, надо встать и продолжать бороться, не замечая того, что происходит вокруг? Забывая тех, кто помог тебе достичь определённых успехов и прощая предательства?

Разочарование. Сплошное разочарование. Трек-лист. Слабоватая игра актеров. Фальшивые эмоции. Все это создаёт негативное впечатление.

Единственное, что меня порадовало — это качество съёмки. Да, действительно, она была на высоте. Хорошо обыгранные моменты. Прекрасный фокус. Четкая картинка. Великолепные переходы.

Не люблю сравнивать фильмы, однако по сравнению с «Легендой номер 17», это просто потерянное время. Как по мне, фильм чисто для коммерции, потому что все словили эту волну «отличной идеи» снимать фильмы про спорт и начали делать деньги, заливая пресные сюжеты.

И вот меня мучает вопрос:

Насколько это близко к реальности? (Да, конечно же, я понимаю, что кидать такого рода предьявы к художественным фильмам, как минимум, глупо. Но все же)

ЗАЧЕМ ДАВАТЬ ЛЮДЯМ НАДЕЖДУ НА СКАЗКУ?

Мы должны принимать жесткую реальность, а не смотреть в будущее, надев розовые очки.