Один король — одна Франция

Скучно
Наверное, нет ничего зазорного в том, чтобы возвращаться к истории своей страны. И снимать о том, о чем уже было снято много-много раз. Но как показывает опыт, даже одно и то же можно снять интересно, а можно - скучно. Я так и не понял, что было то самое важное, что так волновало режиссера в истории Французской революции, ради чего он взялся за эту псевдоэпопею. То ли судьба самого короля, то ли нравственное начало в человеке через принятие решения о казни короля депутатами (ох как подробно, прямо через речь чуть ли не каждого отдельно, то ли были еще какие-то мотивы. Потому что показать судьбу эпохи через историю влюбленной пары и некой группы простого народа – это как-то уж совсем простовато и банально. Луи Гаррель в роли Робеспьера и Дени Лаван в роли Марата смотрятся здорово, но как исторические личности их герои не раскрыты даже близко, так всего лишь штрихи и мелкие набросочки. От всего этого было очень скучно. Как говорится, замах на рубль, удар на копейку.

Есть такие исторические события, изучению которых можно посвятить всю жизнь, и Великая французская революция принадлежит к таким, несомненно. Её не познать за два часа хронометража, можно только ознакомиться. И если зритель готов довольствоваться кратким иллюстрированным экскурсом по учебнику истории, то просмотр данного кино будет для него, как минимум, познавательным. Но если его цель – глубже и осознаннее, тогда лучше сесть у камина с толстыми томиками Дюма и раствориться в них на месяцы, надеясь, что настоящая история о пропитанных кровью площадях Парижа и темных водах Сены, поглотивших тела тысячи французов, когда-то доберется до больших экранов и поразит своей могущественностью.

Действие фильма начинается со значимого дня, ставшим национальным праздником Франции, дня взятия Бастилии. Фантастическое, вопиюще смелое событие для того времени могло бы стать динамичным началом, погружающим зрителя прямиком в разъяренную толпу, но в этом случае оно лишь с первых кадров продемонстрировало нехватку бюджета. Камера охватывает лица бунтующих парижан крупным планом и часто сосредотачивается на хаотично движущейся массовке, но всего масштаба события, к сожалению, не передает. Зритель так и не узнает, какова она, Бастилия, неприступна в своем величестве, и каково это, простым парижанам её «брать». Поэтому 14 июля 1789 года предстает в фильме, как свершившийся факт, но смысл его затерялся среди многочисленных бумаг сценариста. Только солнце, выглядывающее из-за разрушающейся крепости, подсказывает, что в этот день французский народ наконец-то поверил в себя.

Режиссер и сценарист фильма Пьер Шоллер создал две сюжетные линии. Первая из них – это Великая революция, на которую нам предлагают взглянуть глазами маленьких людей. В центре событий молодые люди – Базиль и Франсуаза, которые встретились и полюбили друг друга в это нелегкое для Франции время. Вторая линия посвящена Людовику XVI и его душевным терзаниям, но раскрыть главных героев этих линий, как и саму революцию, не удалось. Фильм вмещает в себя поход женщин на Версаль, побег королевской семьи из Тюильри, расстрел демонстрации на Марсовом поле, штурм Тюильрийского дворца, голосование за казнь и сама казнь Людовика XVI. Собрания Национального конвента воспроизведено в таких деталях, что становится очевидно – режиссер поставил перед собой задачу вместить в фильм все главные события тех годов. На их фоне мелькают главные герои, но времени на их развитие уделено слишком мало. В результате запоминается молчаливый и бездействующий король, которого все почему-то называют тираном, влюбленные, в чьи чувства не успеваешь поверить, и сотни членов Национального конвента, из которых большинству зрителей знакомы только Марат и Робеспьер.

«Один король – одна Франция» позиционирует себя, как масштабное историческое кино о Великой французской революции. Сюжет фильма здесь действительно следует строгой исторической хронологии, но масштабности и зрелищности боевым сценам все-таки не хватает. К плюсам можно также отнести замечательные костюмы, соответствующие своей эпохе, и грим. А вот фильм нужно окрестить единственным словом - «недосказанность», ибо о причинах возникновения революции он молчит. Поэтому впечатления от просмотра будут зависеть от вашей осведомленности в истории Франции, но знакомство с ней предлагаю начать не с этого фильма.

6 из 10

Эпичная экранизация школьного учебника
Заявленный эпический фильм о Великой Французской Революции, от которого ожидалось несколько большего, чем некую экранизацию соответствующего параграфа из учебника по французской истории для средней школы. Нет, серьёзно, если выкинуть, по большому счёту ничего не значащую любовную линию, перед нами просто набор оживших иллюстраций школьного учебника. Вот разрушение Бастилии восставшим народом, вот поход женщин на Версаль, а вот штурм Тюильри, а вот поимённое голосование о казни короля, а вот, собственно и сама казнь. Занавес, финальные титры.

Причём сами эти эпизоды сделаны очень хорошо и действительно ярко иллюстрируют описываемые события. Сцена явления незадачливому Людовику XVI трёх его великих предков (Людовика XI, Генриха Наваррского и Людовика XIV) так вообще шикарна по своей задумке. Но какой в целом смысл? Урок истории для школьников в лёгкой и увлекательной манере? Вообще было полное ощущение, что я смотрю нарезку некоего телесериала, пущенную в кинотеатрах ради сбора ещё большей прибыли на одном и том же материале (привет «Гоголю» и жигуновским «Мушкетёрам»).

6 из 10

Эпопея за два часа
Просмотр был интересным. Быстрая смена действий, обилие персонажей и не особо глубокое знание истории сделали двухчасовой сеанс увлекательным, время прошло почти незаметно. Один раз точно следует посмотреть, особенно людям с довольно посредственными знаниями о повествуемой эпохе. Мало ли, натолкнет на дальнейшее изучение столь интересной темы.

А теперь немного о «НО». Режиссер явно замахнулся показать эпопею, НО получился демонстративный срез эпохи. В качестве ориентира закинута история любви между Франсуазой и Базилем, которых воля сценариста заставила принять участие в столь волнительных для Франции событиях. Экспромтом внимание зрителя привлекается к другим людям из беднейших слоев. Время от времени режиссерское внимание скользит и по Людовику, давая минимальный минимум информации. Так, общие штрихи, приблизительно поясняющие, какова его роль в событиях. Также свои крошки получают, и Марат с Робеспьером, которым дается время также высказаться.

Время кинокартины скачет от одного события к другому. Иногда создается впечатление, будто изначально планировался сериал, а потом его беспощадно раскромсали и собрали в один фильм. Переход от одной линии повествования к другой должен создавать контраст, показать французское общество со всех сторон, но на деле лишь демонстрирует рваное повествование. Хочу уточнить: контраст – эффективное и полезное оружие в произведении искусства. Но здесь некоторые переходы могут лишь навести на мысль, что жанр фильма также хаотичен, как и сюжет.

Хочется похвалить «музыкальные вставки» - когда персонажи поют гимн, это звучит можно и доводит сцену до максимального эффекта. Вообще, атмосфера здесь работает хорошо, ничто не мешает погрузиться в описываемую эпоху.

Повторюсь, фильм стоит просмотра. Он явно далек от шедевра, но со своей работой справляется: знакомит с историей революции, развлекает зрителя и даже дает повод подумать.