Охранник

А мог бы быть неплохой комикс.
Возможно, планировался добротный боевик в духе 'Крепкого орешка', но у некоторых кинопроизводителей мозги настолько забиты комиксами и супергеройскими клише, что из стандартных условий для классических боевиков вышел какой-то винегрет в духе 'Судной ночи'.

Вплоть до супермаркета всё происходит вполне реалистично и довольно круто (правда, на месте девочки, ожидаешь увидеть какого-нибудь важного заключённого, которого кореша решили отбить на этапе).

С супермаркета начинается цирк: героя Бандераса встречает охранник с моднейшей причёской образца 1999 года - этакая помесь Эйс Вентуры и Стифлера, ведёт себя он так же соответственно.

Второй, унылый, охранник сразу напомнил мне участников белорусской команды КВН начала 2000-х. Фильм имел бы фурор лет 15-20 назад. Потом появляется девушка - если вам доводилось видеть женщин-охранников, вы знаете, что выглядят они несколько иначе. Ну и какой-то корейский подросток - допустим, студент на подработке.

Я не буду вдаваться в изъяны сюжета, меня больше коробят отдельные моменты: при штурме супермаркета, из банды вполне реалистичных наёмников появляется лысый отморозок из 'Безумного макса', с мечами за спиной в стиле Дедпула, и, лихо орудуя альпенштоком, прыгает по стене, как спайдермен. Зачем серьёзному боевику комиксовый персонаж - непонятно.

Далее: в банде наёмников тоже обязательно должна быть женщина (я прям ожидал, как две тётки будут драться в конце). И она оказалась непростой - судя по всему, киборгом. Девушка-охранница засадила в неё глубоко 2 стрелы, одна за другой: в плечо и в бедро - та же просто вытащила их из себя: ни крови, ни гримас боли, ни дисфункций конечностей не последовало.

Так же непонятно, почему главный герой всё же позволил девочке разгуливать где попало во время штурма здания - сиди она в глухом подвале, меньше было бы проблем.

А старина Бен Кингсли придаёт фильму окончательную комиксовость: во главе банды наёмников пародийный злодей - Мандарин из Железного человека-3.

В общем, фильм - смешанная солянка из комиксовых образов, как бы заброшенных в реальный мир. И даже Бандерас остался во многом 'Отчаянным' - скрыться за барной стойкой и выскочить, перестреляв всех врагов с двух стволов, по-македонски, с руками нараспашку, не хватило только немного испанской музыки.

Из фильма могла выйти крутая пародийная комедия, но режиссёр, зачем-то, решил, что это будет серьёзный боевик.

Как Бандерас с Кингсли воевал
Режиссёр Алэйн Дерошер снял такие фильмы, как 'Нитро' (2007) и 'Воин ушу' (2011). Слышали о таких? Сценарист Тони Мошер причастен к созданию боевика 'Механик: Воскрешение' (2016) - вещи известной, но прохладно оценённой как критиками, так и зрительской аудиторией; к тому же она - единственный опыт Мошера в полнометражном кино. Джон Салливан трудился над созданиями фильмов 'Боязнь темноты' (2003) и 'Отдача' (2011). Вряд ли они были на слуху и списке обязательного просмотра. Вот такие люди стояли за созданием боевика 'Охранник' (2016) и что же мы все ожидали? Чего-то грандиозного с бюджетом в 15 миллионов долларов? Нет, любой зритель ждал хотя бы чего-то более-менее смотрибельного.

К тому же особенные надежды в случае с 'Охранником' возлагались на Антонио Бандераса и Бена Кингсли, сыгравших главные роли, а ещё в составе был и Кунг Ле - достаточно известный мастер боевых искусств, который уже не раз снимался в кино, правда, каких-то почестей не снискал. Но будем правдивы: в последние годы уже мало кто ожидает, что фильм с участием Антонио Бандераса предложит нечто крутое по типу 'Отчаянного' или 'Соблазна'. Бен Кингсли, конечно, актёр уважаемый, не даром в его активе имеется вожделенный многими 'Оскар' за лучшую мужскую роль и ещё он трижды был номинирован на самую престижную кинонаграду в мире, но он довольно неразборчив в подборе ролей, а может просто понадобились деньги на карманные расходы, вот и нашёл халтурку. А Кунг Ле, как уже ранее сказал, мастер боевых искусств и на арене прекрасно себя чувствует, а вот новым Джетом Ли ему точно не стать.

Всё это сказано только для того, чтобы потенциальный зритель не ожидал от 'Охранника' должного эмоционального эффекта. 'Охранник' - это тщетная попытка вернуть на экраны старый-добрый боевик, где главный герой чуть ли не в одиночку разбирается с целой армией настоящих головорезов. В 90-х годах прошлого столетия, в так называемую эпоху видеосалонов, такое кино пошло бы на ура, ведь тогда только-только хлынули в страну фильмы полные экшна. А на нынешний день отечественный зритель стал куда более привередливым и ему слабый 'old school' типа 'Охранника' совсем не подойдёт. Создатели фильма будто бы собрали всевозможные клише и шаблоны и попытались впихнуть их в фильм. Получилось на редкость плохо. Смотреть в 'Охраннике' практически и нечего.

Всё действие 'Охранника' разворачивается на территории торгового центра, который почему-то оказывается на самом отшибе и каким образом туда попадают люди - неизвестно. В ночь нападения на него туда трудоустраивается бывший военный в исполнении Антонио Бандераса. Нам предлагают, что сей персонаж переживает острый поствоенный синдром и никак не может наладить совместную жизнь с женой и ребёнком. Показано это столь слабо, что ни в какую не веришь, что герой Бандераса где-то там воевал и обладает навыками выживания и ведения боя. А ведь именно эти два умения ему якобы понадобились, чтобы отстоять жизнь маленькой девочки, важной свидетельницы по большому делу, на которую послали чуть ли не сотню убийц во главе с героем Кингсли. Честно говоря, то бредовость сюжета сквозить как через дуршлаг. Во время бойни с отморозками у персонажа Бандераса должны как бы открыться глаза и он должен почувствовать отцовский инстинкт по отношению к отважной девочке, что в свою очередь должно помочь ему воссоединиться с семьёй. Но и в этом случае хотелось кричать аки Константин Сергеевич Станиславский: 'Не верю!!!'.

Если Вы - поклонник боевика 'Нападение на 13-й участок' (1976) или его ремейка, или же даже французской картины 'Осиное гнездо', то лучше пересмотрите их, а потом ещё раз проделайте ту же операцию, но 'Охранника' можете смело пропускать и пусть участие Антонио Бандераса и Бена Кингсли не вводит Вас в заблуждение: 'Охранник' - откровенно провальный фильм по всем компонентам.

4 из 10

Чёткий, умный боевичок для реабилитации закисших ветеранов Кингсли и Бандераса, которым ещё рано на покой.
Сначала о том, как это кино увидел я сам. Сюжет - стандартный и накатанный, отсылающий вроде к Карпентеру, но больше похожий на французский 'Осиное гнездо'. И как по мне, то самое 'Осиное гнездо' уделывающий (в отличие от столь многих прочих бюджетных голливудских 'перепевок').

Есть важная свидетельница по делу против больших бандитов, есть куча злых наёмников с автоматами и даже фургоном РЭБ (глушилкой связи, если проще). Есть стоящий на отшибе провинциальный супермолл, с ночной сменой на пять человек, куда и устроился герой Бандераса. У них в охране ни огнестрела, ни даже ракетниц каких-нибудь. Почему наёмники не штурмуют здание 'с ходу'? Почему идут на переговоры, пытаются сначала девочку выманить, выкупить? Во-первых, потому, что уже подустали бегать по лесам и хотят сыграть наверняка (чтобы не ловить беглянку снова). Во-вторых - и это самое важное отличие, которое в плюс выделяет эту картину над французской, где копы и охранники отбивались от молчаливых фанатиков - партия 'злодеев' не картонная, у них есть логика, у них есть объяснимая мотивация и уровни компетенции.

Короче, с моей точки зрения, все сюжетные ходы обоснованы, все телодвижения и все сцены отыграны для передачи сюжета на твёрдую четвёрку. Ну вот разве что машинку на управлении могли бы и грохнуть, нда. Немного смущали крупные планы, когда актёру явно нужно было изобразить 'эмоцию', скажем, когда героя Бандераса в начале спрашивают, проходил ли он освидетельствование психолога, он говорит 'да, конечно' так, чтобы можно было считать с него, что 'на самом деле нет'. Ну так это всё по Станиславскому, наша школа, практически...

Подводя свой личный итог, кино на нормальную 4 для домашнего просмотра. 7.5 из 10, если хотите. Бандерас как героя боевика для меня слегка выправился после ужасной 'Баллистики'.

Да, темновато (дело-то ночью), да, есть огрехи по освещению и композиции, не связанные с временем суток. Но вот чего не хватило прочим рецензентам, чтобы отнести кино к категории пусть не хороших, но хотя бы нейтральных? Ну как киношки экс-Говернатора, типа 'Возвращения героя'? Ведь одного же поля ягоды?

Да зажрались просто ребятки. Пересмотрели перекрученных на спецэффектах блокбастеров, возможно, подсели на драйвовый ultra-violence азиатских картин вроде 'Рейда'. Это всё не про то. Тут больше на отыгрыше всё построено, чем на спецэффектах. Попробуйте себя поставить на место тех охранников.

Актёры в 'Охраннике', стараниями постановки показаны чуть больше, чем просто 'для галочки'. Даже пресловутый китаец, обязательный второстепенный положительный персонаж для проката картины в Китае, и тот немного ярче выглядит, чем мог бы.

Дуболомы злодейские под конец тупо сливаются в зерг-раше, это да. Это могло бы быть обыграно потоньше. Хотя бы как в 'Великом Уравнителе'. Хотя ведь и там - всё так же, на итог, не правда ли?

В общем-то, я понимаю, почему иногда хочется безответный проходняк заминусовать, сам так иногда делаю. Но тут рецензенты перебарщивают, есть проходняки куда похуже - и ничего, живут-не тужат. А тут просто перебор 'никому не навязывающих свою точку зрения' людей с полупустыми стаканами.

Нападение на торговый центр
Что я ожидал от фильма «Охранник»? Да, в принципе, ничего особенного. Простой, незамысловатый боевик категории B, с увязшим в фильмах данной категории Антонио Бандерасом в главной роли, который способен помочь скрасить вечерок. Но получил ли я ожидаемое?

Если начать разбирать сюжет, то выясняется, что сценаристы над ним не стали сильно-то заморачиваться, а просто взяли за основу оригинальный фильм Джона Карпентера «Нападение на 13-й участок». Понять это не сложно. Некий человек пытаясь спасти свою жизнь, находит определенное здание, и его обитатели вынуждены вести его оборону, сражаясь с превосходящими силами противника, дабы спасти свою жизнь и жизнь прибывшего человека. В принципе не самая плохая идея для боевика. Но реализована она конкретно в данном фильме неважно. В «Охраннике» хочется видеть превосходство интеллекта над силой. То есть, как обитатели здания вынуждены использовать подручные средства и особенности сооружения, чтобы вести успешную оборону против противника. В «Нападении на 13-й участок» это было отлично показано. Но помимо этого нужно учитывать кто является противником и где ведется оборона. В «Охраннике» противниками стали отряд хорошо вооруженных наемников, которые без особых проблем организовали засаду на маршалов в начале фильма. А местом основанного действия стал самый обыкновенный торговый центр, служба безопасности которого еще может кое-как защитить его имущество от воров, но не противостоять банде наемников. И как же сценаристы выпутаются из тупика, в который они сами себя загнали? Нет, они не стали переписывать сценарий, а просто ввели условности. Первая из которых - это главный герой, сыгранный Бандерасом. Мега-крутой отставной военный, отслуживший три срока подряд на горячих точках и которого можно ранить, но нельзя победить. То есть типичный герой каждого второго боевика категории B. И вторая – это интеллект противников. Да, они неожиданно стали тупыми, когда подошли к торговому центру. Об этом можно судить по их действиям. Многие рецензенты их отмечали: например, способность уничтожить без труда и без жалости маршалов, но при этом зачем-то предпринять тщетные попытки договорится с охранниками, вместо того, чтобы просто ворваться в здание и всех перестрелять или не способность противостоять безоружным охранникам. Но лично для меня главным аргументом, свидетельствующим об их низком уровне интеллекта стала игрушечная машинка. Да, обыкновенная игрушечная машинка с камерой, которую сначала использовали для бесполезной попытки договорится с главарем наемников, а затем, чтобы отслеживать их перемещение. И вместо того, чтобы просто уничтожить эту машинку, ее либо не трогают, либо зачем-то пытаются поймать. И после этого вопрос о уровне их интеллекта отпал окончательно.

Теперь об актерской игре и их персонажах. К герою Бандераса у меня практически нет претензий. Вполне себе типичный герой для такого фильма и Антонио его отыгрывает примерно на таком же уровне. Хотя были намеки на то, что он намного интереснее, чем кажется, так как было упомянуто, что наш главный герой страдает психическими расстройствами. К сожалению, намеками на это и ограничились. К другим у меня куда больше претензий. Главного злодея сыграл отличный актер Бен Кингсли. Но к сожалению, здесь его игра не помогает. Более того, видно, что Бен играет с явной неохотой и частенько на его лице можно увидеть вопрос: «Что я здесь делаю?». Впрочем, играть ему нечего, так как его персонаж практически не прописан и является обычным шаблонным злодеем для подобных боевиков. Так что его имя просто использовали ради рекламы, но не более. Лиам МакИнтайр – это худшее что есть в этом фильме. Нет, я говорю не про актера, он старался и сделал все что от него требовалось. Я говорю про персонажа и про то, как его прописали. В начале фильма его представили, как клоуна, который своим поведением, шутками, а также прической, которую я условно назвал «даже Эйс Вентура такую бы не стал носить», доведет любого до белого каления. И в принципе, я ожидал что такой тип персонажа станет вторым антагонистом. Трусливый и подлый охранник, который присоединился к наемникам, чтобы спасти свою шкуру и разбогатеть. Но нет, главный герой ему разок врезал и тот стал не то что паинькой, но и чуть ли не идеальным человеком. Про остальных сказать нечего. Не сильно раздражали, но и похвалить тоже не получается.

Но не смотря на все это, назвать фильм откровенно плохим тоже не получается. Да, в нем много недостатков, но все же я получил то, что хотел. Незамысловатый боевик категории B. Он очень динамичен и не дает заскучать, в нем есть парочка неплохих экшн сцен, да и техническая сторона вопросов не вызывает. Отсюда и рекомендация. Если вы ищете фильм, который просто поможет скрасить вечерок, то «Охранник» не самый плохой выбор для этого. Остальные же могут его смело пропускать. Это не лучший фильм Бандераса и Кингсли и если его пропустить, то, в принципе, никто ничего не потеряет.