Пираты

Приключенческие фильмы про пиратов — один из самых сложных жанров в мировом кинематографе. Сейчас зрителю во всем мире, когда идет речь о пиратах, вспоминается Джек Воробей и классные пиратские фильмы «Пираты карибского моря». Пожалуй, это самые удачные и знаменитые ленты про пиратов.

С детства помню фильм «Остров головорезов» с Джиной Дэвис, который с треском провалился и является одним из самых кассово провальных фильмов всех времен и народов. Фильмы про пиратов действительно сложно снять, и режиссерам, которые за это берутся, не позавидуешь.

Если же знаменитые «Пираты карибского моря» стартовали в 2000-ых годах, «Остров головорезов» в 1995 году, то фильм Романа Полански «Пираты» вышел намного, намного раньше еще в середине 80-ых. Как известно Полански еще давно мечтал снять кино про пиратов, и много раз откладывал эту затею.

В данной истории мы видим пиратского капитана Рэда и его преданного помощника по кличке Лягушонок. Проведя несколько лет на не обитаемом острове, плывя на самодельном плоту, их подбирает испанский галеон. Старый пират Рэд узнает, что на судне есть золото инков, и естественно он провоцирует бунт среди рабов. Рэда и лягушонка ждет обычное для них и ошеломляющее для зрителей пиратское приключение, в котором место есть ни только жажде золота, но и неожиданной любви, а также королевскому перевороту…

«Я не хрюшечка, а Лягушонок. Каннибализм — это смертный грех, от тебя отвернется удача!»

Масштабное кино, и чувствуется, как усердно над ним работали. Роман Полански лично мой самый любимый режиссер, и я всегда с большим предвкушением отношусь к его ко все картинам. Именно у этой картины и парадокс. Самое сложное составлять отзыв, когда ты к картине относишься ни положительно, ни отрицательно, а именно индифферентно. Это единственный фильм Полански, к которому лично я отношусь нейтрально, и постараюсь объяснить почему.

Затея пиратской, приключенческой комедии была мега амбициозной для своего времени, и на данный фильм очень много потратили денег. Кино снято в атмосфере режиссера, такой ностальгической и доброй, но самому фильму чего-то не хватало, некой динамичности и ряд еще кое чего.

- Несчастные мы!
- Золото Вас погубит, капитан.

Уолтер Мэттау был талантливым, комедийным актером с большим списком ролей, но данная роль пирата Рэда была не его, и мы понятия не имеем, почему Роман Полански подарил ему эту знаковую роль. Играл он вроде смешно, но хотелось иного здесь актера видеть, и эта была она из главных сомнительных противоречий всего фильма.

Ничего плохого не могу сказать про Криса Кампьона, и своего лягушонка он сыграл замечательно. Этот актер был удачным. Больше же всех запомнился и шикарно сыграл своего испанского капитана Дэмиен Томас. Он, как будто был рожден для этой роли, и просто браво. Что касается Шарлотты Льюис, она помнится всегда ни как актриса, а как один из скандалов связанных с режиссером фильма.

Сейчас такие картины уже не снимают. В ней есть что-то творчески свободное. Фильм был многообещающим, но как я говорил это чрезвычайно сложный жанр, поэтому были и минусы. Сцена сражения на корале была не убедительна, и отчетливо видно, как многие симулируют драку. Поэтому не было чувство реальности. Няня принцессы (которую играл мужчина) должна была вызывать смех, но было почему-то не смешно. Если бы подобрать некоторых других актеров, а также более глубоко заняться этим фильмом, то он был бы намного лучше

«Пираты» — приключенческая комедия 1986 года Романа Полански. Итог, фильм масштабный и на первый взгляд многообещающий, но до конца не удалось довести все, что задумалось, и картина получилась спорной: со своими достоинствами, но и с явными недостатками. Именно по этому я и отношусь к ней нейтрально.

Львиная доля школьников читала книжки «про пиратов». Львиная доля этой львиной доли читала такие книжки с упоением. Львиная доля этой львиной доли этой львиной доли «знала „про пиратов“ всё». И, конечно, практически всех школьников даже самые лучшие книжки хоть чем-то, да не устраивали. То автор „испортит сюжет“ ради исторического правдоподобия, то всунет что-то, читателю (по его возрасту) не самое интересное… Не говоря уж о том, что самую лучшую книжку в.. . дцатый раз не прочитаешь, как в первый раз. Отчего очень многие такие читатели «пиратские сюжеты» выдумывали.

И «Пираты» Романа Полански — как раз такая выдумка. И действие происходит в самое-разсамое «то самое время», и в самом-разсамом «том самом месте»…

Конечно, это выдумка образованного подростка. Который, конечно, жалеет, что не может пожить жизнью пирата, но знает, что пираты — это, вообще-то, бессовестные бандиты (кроме, конечно, самого фантазёра… в роли… да в роли Лягушонка). Который мечтает о любви, но знает (он же образованный!), что любовь — это не охи-ахи, а… Ну, вы понимаете, о чём речь. Но чей опыт — увы! — ограничивается несбыточной мечтой с кем-нибудь поцеловаться…

Заметьте, что фильм начинается с «самого интересного места» (и — практически — без объяснения, как Капитан Рэд (образцово-показательный старый пират, без чести, совести и правой ноги) и его бравый (и честный) лейтенант в этом месте оказались. И завершается так, что… что фантазёру дальше сочинять недосуг, но — всегда можно продолжить. В том же духе.

То есть фильм — это вот такая выдумка школьника, в которую можно с головой погрузиться всякому. И школьнику, и тому, кто помнит себя таким школьником, и с удовольствием вернётся — пока смотрит фильм — в себя, тогдашнего.

И сделан фильм чудесно.

После этого фильма не отпускают некоторые вопросы. Например, почему было скучно и тяжко его смотреть, когда он настолько яркий и богатый? А он действительно очень красочный. И посмотреть есть на что, и действующих лиц много, и какие-то события происходят на каждом шагу, вопросы жизни и смерти решаются. Тогда почему все эти вещи не работают как надо?

Для начала можно выделить пару очень простых и конкретных причин. Как так сцена с нападением анаконды. По идее, это должно быть страшно, а вышло смешно, потому что макет змеи с розовым языком на опасного хищника не тянет. Продолжая тему смешного, речь снова про конкретную сцену, касается она двух главных героев. По сюжету ясно, что оба прошли через многое, особенно одноногий капитан. Они существуют в суровом мире, где надо быть шустрым, хитрым, умным и изворотливым. По ходу фильма они именно такими себя и показывают, выбираясь из опасных ситуаций. Но есть момент, где они ведут себя очень глупо. Такое впечатление, что автор сценария сделал так ради смешной сцены, только она смешной не получилась, потому что перед героями возникла простая проблема, а они не могут найти простое решение, до которого легко додумается любой зритель.

Но это были детали, мелочи. Два неудачно сделанных момента фильм не утопят. Но если подумать, то на их примере можно рассмотреть и общее положение, выделить две проблемы. Одна касается техники, а другая касается тональности рассказа. Тут много всего. Есть корабль, есть море, есть какой-то остров, есть загадочное сокровище. Но все эти вещи работают лишь как декорации, да и они производят механичное впечатление, фрагментарное и разбитое. Снято так, что масштаб и размах всех этих событий не ощущается. Будто они проходят в сильно ограниченном пространстве, которое под завязку засорили кучей красочных побрякушек. Но они тут не работают как механизмы сюжета, они лишь давят на восприятие. Пространство забито до отказа, но от этого богатства мало хорошего, а дышать негде. Воли нет, духа приключений нет. Есть только бардак. Это же касается и тона, настроения фильма. Он невнятный и вялый. Что бы ни происходило на экране, оно проходит как глупый декоративный аттракцион. А в самом конце, когда точно так же, как и в самом начале, показаны юнга и одноногий капитан, можно остаться с ощущением того, что между началом и концом ничего толком и не случилось. Тяжеловесная пустота.

5 из 10

Из-за внезапно возникшего интереса главного героя — пирата Рэда — к золотому древнему трону, весь сюжет вращается вокруг этого, что выглядит несколько странно, как будто русло сюжета возникло само собой, как иногда решаются в жизни проблемы — по мере их возникновения. То есть герои изначально не имели никакой цели и, случайным образом оказавшись в начале повествования посреди океана на плоту, уцепились за первую же попавшуюся, подходящую их амбициям цель — выкрасть золотой трон. Так возник в этом фильме сюжет, не сразу и будто случайно.

Пират Рэд прекрасен! — настоящий морской волк, знаток человеческой психологии, умелый манипулятор, умелый руководитель, безумно жадный и безумно же отважный. Поведение пиратов в этом фильме, в основном в лице Рэда, восхищает своим самурайским презрением к смерти, что однако же плохо вяжется с их жадностью к богатству, ведь тот, кто привязывает себя к земным благам, должен очень бояться смерти. Про Рэда не известно ничего, и лишь по ходу фильма немного приоткрывается завеса над некоторыми подробностями его мутного прошлого, однако же в целом всё остаётся в тумане. Благодаря этому персонаж главного пирата приобретает ореол несокрушимого и волевого сорвиголовы, окутанного славой былых побед и всегда готового на новые подвиги.

Вторую главную роль в фильме играет верный помощник Рэда, которого он всегда называет Лягушонок (вероятно, от принадлежности к французской нации). Этот помощник постоянно «топит» за Францию, к месту и не к месту, что выглядит, как идиотия или подростковый идиотизм. Но смотрится забавно, в революционном духе (а если хорошо знать историческую подоплёку происходящих событий, то вся эта революционная бравада вполне может оказаться очень даже к месту и ко времени). Лягушонок неизменно проявляет свои исключительно рыцарские наклонности и не позволяет причинять вреда понравившейся ему знатной молодой особе. В этой сюжетной линии сконцентрирована лирическая составляющая пиратских похождений и выглядит она в целом неплохо. Однако, учитывая грубость нравов тех лет, вряд ли подобное было бы возможным… Кроме того, о личности данного персонажа фильм также не повествует ровным счётом ничего, а из смысла сказанного становится понятным лишь то, что он имеет какое-то отношение к Франции. Эта информационная пустота позволяет выстраивать вокруг данного героя любые немыслимые конструкции, и воображать из него хоть наследника французского престола, хоть родственника кардинала, — да кого угодно, кто идеально подойдёт на роль принца на белом коне! Любое приятное допущение будет к месту, что позволит наслаждаться данным героем без ограничений и любить его прекрасный молодецкий образ и благородные наклонности. Недаром женская героиня фильма быстро прониклась к нему доверием и полюбила его.

К слову об этой героине. Именно она, как оказалось, замечательно блеснувшая в свои шестнадцать лет в данном фильме, спустя десятки лет после съёмок обвинила режиссёра картины Романа Полански в сексуальных домогательствах. (К фильму отношения не имеет, но факт примечательный. Вероятно, таким незамысловатым по нынешним временам способом стареющая актриса захотела снова оказаться в центре общественного внимания, а заодно и дополнительно подосрать и без того увязшему по уши в сексуальных скандалах режиссёру Поланскому, когда-то проложившему ей путь в большое кино).

Актёры сыграли прекрасно! Это было полное погружение в свои роли, полная уверенность в себе и полное доверие режиссёру. В результате, хотя многие сцены и страдают наивностью, но выглядит всё очень натурально и естественно. По части актёрской игры кинофильм на две головы выше тех же «Пиратов Карибского моря», где все кривляются, как обезьяны, что противно смотреть.

Наивность некоторых сюжетных ходов безусловно навеяна множеством художественной чепухи, почерпнутой из литературы про пиратов. Но такими и должны быть сказки про морских разбойников, в том числе и фильмы-сказки. Способ решения пиратами некоторых текущих задач часто вызывал смех, потому что это было очень комично! Много забавных и острых моментов, фильм точно не даст заскучать, смотрится на одном дыхании.

С юмором в данной картине полный порядок, и в особенности — с чёрным юмором. Некоторые сцены очень забавные. Также фильм имеет много пародий на другие художественные произведения, что в целом воспринимается и как сарказм, и как заимствование.

Не лишним будет заметить, что картина чуть не отхватила в 1987 году Оскара в номинации «Лучшие костюмы», и скажу от себя лично: действительно, было за что номинировать! Особенно порадовал в этом смысле образ капитана Рэда, который подстать своей фамилии (или прозвищу) был преимущественно в красном.

Вывод. Фильм довольно старый (1986 года) и по нынешним меркам вряд ли впечатлит кого-нибудь до глубины души, разве что неискушённую детскую аудиторию. Однако это всё-таки хороший фильм, с вполне сносным для пиратской тематики сюжетом, очень красочный и местами очень весёлый. Посмотрел с удовольствием.

Поланский — мастер!

9 из 10