Водный мир

Водный мир смотрел три раза, два раза в детстве и сейчас, в канун четвертьвекового юбилея. Думаю в своём исследовании графика кинопроката ограничиться десятым годом, поскольку нужно пересматривать старые фильмы, а на многие даже ни одного текста не написано. Водный мир как раз из таких. В список лучших фильмов года он не входит, но есть среди фантастических боевиков, а к этому жанру моя душа лежит, потому и освежаю, вспоминаю как тогда снимали и делали. Да так, чтобы пересматривать хотелось. Далее поделюсь впечатлениями и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. В далеком будущем полярные снега растаяли, покрыв всю Землю водой. Авторы погружают нас в фантастический мир немногочисленных людей, живущих на воде, где самым дорогим являются пресная вода, земля, еда, сигареты и т. п. «Курильщики» убивают, грабят, обращают в рабство — используют двигатели внутреннего сгорания. Все остальные пытаются выжить, кто как может, а Кевин Костнер плавает сам по себе на своей фантастической лодке, но объединяет их всех одно — все они ищут остров. В одной из колоний живут очень красивая женщина и девочка с татуировкой на спине. А татуировка эта — часть карты, на которой и указан этот остров. Естественно, за ней и охотятся «курильщики»… Сам сюжет за давностью лет уже и не кажется новаторским, да и антураж навеян больше Робинзонадой и Безумным Максом, чем какими-то антиутопии в духе Мы или 1984. Где-то к середине фильма понимаешь что фильм не претендует на философские глубины и дальше квеста в поисках артефакта (девочка с знаниями о суше тоже считается). Но прописано интересно, даже персонажи. Моряк, Хелен, Энола, дедушка ученый и злодей проповедник Дьякон, глава Курильщиков. В повествовательном отношении всё хорошо.

Визуальный критерий или техническое оснащение ленты. Понятно, что девяносто пятый год ещё не отличается вылизанной картинкой и есть в кадре зернистость. Но оператор хорошо умеет снимать пейзажи морской волны и блики солнца на водной глади. Художники по декорациям проработали дизайн плавсредств, особенно постарались над судном главного героя с двойной палубой, выдвигающимися парусами. Моряк промышляет торговлей редкими артефактами и последними горстями земли, о которой уже никто и не помнит. Динамика фильма хорошая, диалоговая часть перемешивается с действием в правильных пропорциях, стоит отметить постановку погонь на гидроциклах и перестрелки, ракурс всегда такой что мы наблюдаем за событиями со стороны, это и правильно, поскольку рикошетящие пули не отскакивают нам в голову, а гримёры и визуальщики нашли правильное место для эволюционного отклонения главного героя. Стоит также отметить работу композитора Джеймса Ньютона Ховарда. Мне запомнился как композитор таких фильмов как Планета Сокровищ и первых двух фильмов Нолановской трилогии о Бэтмене. Здесь хорошо были подобраны мелодии, особенно в кульминационных сценах. Технически для своего времени фильм выполнен хорошо.

Актерские работы. Кевин Костнер здесь не выдаёт высокого уровня актёрской игры, но его персонаж проходит через фильм определённую арку, учится дружить заново, ведь одиночество пагубно сказывается на социально-значимых характеристиках персонажа. Особенно колоритен Деннис Хоппер (выручивший создателей после того, как другие «звёзды» с ярко выраженной отрицательной харизмой отказались от роли) в образе Дьякона, теряющего глаз, но не останавливающегося ни перед чем, чтобы заполучить девчонку с вытатуированными на спине координатами вожделенной суши. Джинн Трипплхорн в роли Хелен хорошо справилась, неплохо показала драматургию её персонажа, Тина Мажорино в роли Энолы и Майкл Джитер в роли старого Грэгора великолепен. Хорошо актеры справились.

В качестве вердикта. Хороший фантастический боевик, в который можно было вложить чуть больше идей, поставить погони ещё зрелищней, но все в рамках бюджета. И фильм смотришь как историю с правильным посылом и неплохим экшном. От меня вам рекомендация к знакомству. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

9 из 10

Если на планете стрясётся беда и всё покроет вода, это будет один из позитивных вариантов конца света. Если вы вбухаете в экранизацию постапокалиптичских, точнее, постпотопных фантазий бешеные деньги и пригласите на роли звёздный состав, у вас получится боевик Waterworld.

А потом начнутся неприятности. У вас сопрут и запустят в пиратский оборот смонтированную ленту, лишат вас части прибыли и будут сплетничать, что хит провалился в прокате. Это враньё, кстати. В легальном отбил полтора бюджета, но это детали.

А из изюминок можно выделить Хоппера в роли главного поганца, Кёстнера в роли главного героя и ещё отметить особо шайку цензурных придурков, которые урезали сцены с телами и потрохами, обкорнав фильм почти на 40 минут. По слухам, фанаты восстановили полную версию, только найти её на просторах интернета — не самая простая задачка.

Достоинства: добротная фантастика на посткатастрофную тему, красивые съёмки, симпатичные герои и в меру карикатурные злодеи.

Недостатки: для постапа многовато мелодрамы и Кёстнера. Ну, не бенефис же? Хотя пусть, он почти ничего не испортил.

Для любителей красивого постапа вполне приемлемая картина.

7 из 10

Критика должна быть осмыслена. Я почитатель творчества Костнера, не сказать что ярый фанат, но все фильмы (может быть за исключением парочки) с его участием мне нравятся. Странно, наверное, когда спустя более чем 20 лет начинают писать своё мнение о фильме… Да просто уже морозит то факт, что к кино относятся как к реальности, особенно к фильмам в стиле «фантастика»… Они же как сказка, принимайте их как есть. Вот начинаются рассуждения типа «нет столько льда на планете», «человек с жабрами»… Мой тезка написал книгу, культовую, «Человек амфибия» — отличная книга, а для своего времени так вообще шедевр. И ни кто его не обвиняет в том, что такого быть не может. Это не более чем вымысел, так же как и зомби, вампиры или Чип и Дейл.

А теперь о фильме и лично мое мнение. Я обожаю этот фильм, за всё что там есть. Идея, актёры, просторы, сюжет (Безумный Макс с Мэлом Гибсоном на втором месте — 2 и 3 части). Съемки масштабные, огромная массовка. Лодка у него просто офигенная. Главный герой сыгран отлично, да я так думаю, а кто как не Кевин Костнер?. Да ему даже играть не надо было для этой роли, «вёл себя как в понедельник». Декорации просто улет, нет лишней компьютерной графики, всё реалистично. Вы просто посмотрите на их одежду, она из настолько привычного для нас мусора, да и вообще все предметы их быта — это весь мусор, отравляемый в море…

Я смотрел все и расширенные версии с разными переводами, и примерно раз в год смотрю этот фильм, и буду смотреть. Это культовое кино своего времени.

Ни когда такой фильма больше не снимут, он в своём роде единственный, и это делает его офигенным…

«Водный мир», 1995

Для 1995 года вполне интересная и адекватная антиутопия, хотя середина 90-х еще не готова к радикальной пессимистической концовке. Фильм снят в жанре приключенческого боевика в духе «индианы». Точно так же, как и фильмы про Индиану Джонса (и эта вторичность чувствуется) — снято легко, с элементами юмора.

В рамках предложенного нам достаточно простого постапокалиптического сюжета все складывается логично. В результате мировой катастрофы часть материков оказалась затопленной. Оставшиеся в живых люди и появившиеся люди-мутанты вынуждены выживать в этом непривычном для человека водном мире.

Хорошо показано, что будет цениться на «вес золота» в постапокалиптическом мире: бумага; земля; живые растения и конечно же пресная вода и электричество. Хорошо показаны все возможные типы существования оставшихся выживших: торговцы-одиночки; банды разбойников; закрытые города на воде. Неплохо, хотя и предсказуемо сделаны спецэффекты: средства передвижения, летательные аппараты, пиратская баржа.

Кевин Костнер — актер не первой величины. В молодости в ролях суперпарней и героев-любовников вполне хорош, но не более. Но в данной роли Костнеру особенно и играть не пришлось: за исключением сцен в стиле экшн его статичное лицо вообще не меняет свое выражение.

Ужасно играет и Джинн Трипплхорн (Хелен). Вообще женский персонаж на протяжении фильма казался мне совершенно излишним. Только в самом конце он становится потенциально важным. А так, если посмотреть, то так называемая любовная линия в фильме оказывается нелогичной и излишней. Нелогичной, потому что в предложенных нам экстремальных условиях либо не до любви вообще, либо все это должно происходить достаточно жестко и без сантиментов. Излишней, потому что без этой искусственно притянутой любовной линии фильм бы ничего не потерял.

Из актеров понравился только Денис Хоппер, играющий Дьякона, одноглазого главу «окурков». Его образ — полнокровный, живой, удачный и очень перспективный по фильму.

Несмотря на то, что концовка делает фильм окончательно наивным (хотя и добрым), мне она понравилась, поскольку придает этому достаточно проходному фильму символический смысл — в поисках потерянного рая.

Вердикт: в фильме есть история, даже загадочная; есть вполне четкая логика развертывания этой истории; есть мечта и вполне ничего концовка. Посмотреть можно.

7 из 10