Рай и ад

- Где я сейчас? В Аду или в Раю?
- В одиннадцатом… Раю. (с)

Говорят, когда человек умирает, он попадает либо в Рай, либо в Ад. Нет промежуточного варианта, только два единственных, которые и вершат дальнейшую судьбу души. И никому не по силам противостоять месту, в которое он попадает. Если грешил, путь один — Ад, если соблюдал все заповеди, путь другой — Рай. Вот только так часто навязывают мысль о том, что человек может умереть, но остаться на Земле. Конечно, он уже не жив, он лишь призрак, который мстит всем подряд. С лёгкостью можно представить, что призракам даётся шанс на выбор своей судьбы. Отомстишь — Ад, простишь — Рай.

Поговаривают, что из всех азиатских стран только в Таиланде снимаются по-настоящему ужасающие фильмы, но, к сожалению «Рай и ад» точно не та картина, от которой громко бьётся сердце и перехватывает дыхание. Фильм скорее познавательный, чем страшный. Иногда, даже откровенно смешной. Не то, чтобы он вызывает смех, только улыбку. Главной темой всё же являлся выбор призрака. Он мог остановиться или вечно продолжить мстить тем, кто в его смерти никак не виноват.

Первая история не зацепила. Она была снята в весьма странной манере и из-за непривычки такое «резало» глаза. Хотелось выключить, но совесть не позволяла. Всё же желание узнать, что лежит в основе фильма никуда не делось. Можно сказать, что первая история как проходная получилась самой скучной и нудной. Она идёт до жути медленно, как будто не желая отпускать зрителя.

Вторая история лучшее, что было в этом фильме. Сам сюжет захватывает, призрака невыносимо жалко, а её финал вызвал некое удовлетворение. История печальная: слёзы на глаза наворачивались, и появилось чувство, что всё не может быть так несправедливо. А интрига и неожиданное окончание добавило прелести. Эта история единственная причина, по которой фильм можно назвать сносным.

А в третьей истории прекрасно подобрано звуковое сопровождение. Только вот актёрская игра плачевная. Нет ни грамма ужаса, только крики, которые скорее раздражают, чем запугивают. Призрак копия ещё тысячи привидений, которые мелькали на американских киноэкранах.

В итоге всё не так ужасно, но когда ожидаешь настоящих ужасов, а получаешь непонятно что, настаёт разочарование.

Жанр мокьюментари за последние пару лет превратился из новаторской разновидности хорроров в нечто привычное и эксплуатационное. Многочисленные части «Паранормального явления» и его разнообразных подражаний лишили мокьюментари всякой оригинальности, ибо ни новых тем, ни интересной и захватывающей режиссуры в большинстве подобных фильмов нет вовсе и все вторично.

Мода на псевдодокументалистику докатилась и до азиатских стран, многие фильмы ужасов которых представляют из себя весьма интересные образчики жанра еще с 60-х годов, если брать во внимание японский кинематограф.

Таиланд же на поприще фильмов ужасов добился весьма скромных результатов, потому взятый мной к просмотру фильм «Рай и ад» 2012 года, снятый режиссером Йюлертом Сиппапаком, особого удовольствия доставить не сумел, ибо он, во-первых, оказался выполнен в форме антологии, состоящей из трех новелл, ни одна из которых толком не запоминается ввиду блеклости фабулы в каждой из них и представляют из себя пример псевдодокументального кино, и каждая новелла — это определенная запись с камер видеонаблюдения, запись не очень качественная и слишком шероховатая даже для картины подобного жанра, с размазанной картинкой и всяким отсутствием хотя бы доли саспенса или ужаса. Конечно, идея создателей фильма показать Рай и Ад на Земле в различных их проявлениях похвальна и несет оригинальный оттенок, но реализация ее оставляет желать лучшего и единственными плюсами альманаха стала неплохая игра актеров и мелодичный саундтрек. Рассматривать в отдельности каждую из новелл нет смысла, ибо в основном в них преобладают знакомые темы призраков, мести потусторонних сил, воплощений разнообразных демонов, которые реализованы абсолютно блекло, без интригующих поворотов сюжета. К тому же, будь эти новеллы покороче хотя бы на минут десять, фильм бы от этого намного выиграл и был бы интереснее.

Итак, «Рай и ад» — очень скучный и унылый тайский хоррор-альманах, который к просмотру мной не рекомендуется даже прожженным любителям фильмов ужасов и азиатского кинематографа.

5 из 10

Азиатская лента «Рай и ад» не произвела особого впечатления. Конечно, у каждого человека свое восприятие и реакция на фильм. Но скажу про себя, что нет того ужасного ощущения, как например, после фильма «Ладдалэнд».

Сложилось абсолютно точное мнение, что создатели фильма хотели произвести эффект запугивания, только благодаря страшным рожицам призраков, так как по себе сюжет вряд ли будет претендовать на что-то оригинальное.

Как мне показалось в фильме очень много не нужных и через чур глупых диалогов и совсем мало каких-либо действий. Нету той самой атмосферы ужаса, которая должна держать тебя в напряжении. Есть только несколько резких моментов, которые могут напугать, только из-за неожиданности.

Хочу отметить музыкальное сопровождение. Очень естественно выполненные различные звуковые эффекты и отлично сочетаются с неожиданными моментами.

Самый большой минус картины — это игра актёров. Она просто ужасна. Если её вообще можно назвать игрой. Актёры не смогли как следует передать страх, панику, испуг. А может быть дело во все не в актёрах, а в режиссере. Может быть он не требовал им выкладываться по полной на съемочной площадке. Такое чувство, что снималось все одним дублем и актеры просто не смогли вжиться в свои роли.

В итоге скажу, что «Рай и ад» средний азиатский хоррор, который, может быть, стоит посмотреть, однако, возможно станет забытым буквально минут через тридцать после просмотра.

5 из 10