Русалка

Во-первых, отвечу на негативную критику фильма. Странно, что жанр указан фэнтэзи и комедия, а критик пишет, что спецэффекты нереалистичные и фильм несерьёзный. В Звёздных войнах никто не жалуется, что в космосе звуки выстрелов слышны. А тут вдруг такая строгость. И неспособность даже прочесть жанр фильма.

Теперь перейду к сути. В фильмах Стивена Чоу нередко встречается кровавая баня, при остающихся невозмутимыми зрителями этого в фильме. Это его почерк автора, режиссёра. Чёрный юмор, иными словами. Он словно бы смакует такие эпизоды, показывает их предельно остро. Но это лишь приправа, приправа его собственного стиля. Которой в фильмах Стивена Чоу не много и не мало. В самый раз, на мой взгляд. Это первое, к чему стоит быть готовым, собираясь смотреть его фильмы.

Юмор в его фильмах. Что ж, и здесь всем не угодишь. Кто-то смеётся от похабных шуток, и морщится от обычного юморка, а кто-то любит простой юмор, а от похабщины его коробит. Чтобы поймать наибольшую целевую аудиторию, приходится пользоваться и тем и другим. В этом фильме вы это и встретите. И тупой юмор, и острый, и наивный и похабный. В любом случае вам часть шуток не понравится, как и мне. Но остальные неплохи.

Также, надо понимать, что это постмодерн. Сюжетов, как известно, всего 36. Поэтому, нового вы ничего не увидите в сюжетном плане, старая история русалочки Андерсена, переделанная в реалии 21-го века. С небольшими модификациями при этом. Русалки, болтающие по мобильному телефону, ездящие на машинах, современные катера, оружие, вертолёты. В этом плане, история представляется иначе, современнее, по-новому.

Поскольку сюжетов всего 36, в каждом фильме вы увидите ранее виденное, только на новый лад. Что же такого нового показывает именно этот фильм?

Самое примечательное — это русалка в современных реалиях. Это достаточно свежо смотрится. Как бы, та незаезженная ещё ниша, которую достаточно плотно занял этот фильм. То, чего недостаточно видел каждый. Боевики, космические войны, исторические сражения — всего этого вдоволь. Русалок — немного. Тем более, в таком формате. Поэтому, хотя бы, фильм стоит просмотра.

Второе, что стоит отметить из примечательного, — это сам стиль Стивена Чоу, его подача материала. Банальщины, безвкусицы в кинопрокате много, талантливых режиссёров — единицы. Они различаются между собой в чём-то, в чём-то схожи. Но Стивен Чоу берёт именно своей оригинальностью, своим стёбом над самыми неожиданными вещами, превращая что-то банальное в небывало смешное. Для такой магии действительно нужен талант. Это уровень Гая Ричи, Квентина Тарантино, Стивена Спилберга. Это не ширпотреб. Однако, мыслить в унисон с его режиссёрским видением дано не каждому. Надо быть в должной мере циником, в должной мере романтиком, в должной мере тем, кто чувствует ответственность за мир. Фильм именно на такой круг зрителя, на тех, кто при медицинской циничности несёт в мир добро и свет, и не чванится этим.

Ну и для тех, кто видел большинство его фильмов, хочу сказать, что вы увидите меньше нового, ибо знакомы с многими его сюжетными поворотами, с его почерком.

В целом фильм удался, негативных моментов немного. Если Кунг-фу суета и убойный футбол этого режиссёра считать 10 из 10, то этот фильм немного похуже.

9 из 10

Перед нашим вниманием громкий и амбициозный фильм гонконгского режиссера Стивена Чоу под названием «Русалка». Бюджет у картины огромный, и данный китайский фильм один из самых масштабных в истории китайского кинематографа. Мое внимание эта картина притянула своим названием и красивым постером, но увидев это кино, ждало меня нечто противоречивое.

Мы видим историю одной русалки. Она прибыла на землю, чтобы войти в доверие и убить одного могущественного промышленника, который загрязняет океаны, и из-за этого в них все умирает. Русалка по имени Шен попадает в невероятную и опасную авантюру, в которой сама ее жизнь оказывается под угрозой…

Фильм не лишен смысла, и его большие планы чувствовались при просмотре, но создателям не удалось показать задуманное удачно. Картина смотрелась ужасно неправдоподобно, а местами совсем глупо. Что-то понравилось, а что-то категорически нет. Все держится исключительно на сценах с русалкой, и самая главная с ней сцена была любопытна, но показана неправдоподобно. Местами даже не верилось глазам, что такое выпустили в кино. Некоторые сцены убивали своей фальшью.

Актеры многие играли плохо, юмор весь в фильме был наигранный и несмешной. Драматические сцены не вдохновляли, и все это из-за того, что в происходящее не верилось. Некоторые сцены с русалкой можно оценить, но всему фильму в целом я скажу «нет» — это глупость.

Данное фэнтези специфичное и ни на что не похоже, но денег оно совершенно не стоит, сколько на него было потрачено. По мне, эта картина сомнительная и провальная. Не хватало много аспектов этому фильму, чтобы он воодушевил зрителя и был чем-то приятным. Напоминал же он головную боль.

«Русалка» — китайское, провалившееся, масштабное фэнтези 2016 года. Новый фильм от Стивена Чоу стал большим разочарованием и наглядной глупостью, а жаль, так хотелось увидеть что-то интересное и свежее.

Мы не можем простить очевидность, фильм не получился.

Любопытно было посмотреть на самый кассовый китайский фильм в истории, собравший более полумиллиарда в долларовом выражении. Но от любопытства как известно кошка сдохла — это я к тому, что при просмотре ощущения были не из приятных.

Лю Сюань — миллиардер и плейбой, покупает участок моря с островами в Зеленом заливе для последующей разработки, чтобы получить еще больше денег. Вот только в заливе, в остове корабля, непроницаемом для отпугивающих эхолокаторов живет группа русалок, которой отступать некуда. Они решают отправить молодую красивую русалку Шань, в одежде, скрывающей рыбий хвост, соблазнить бизнесмена и заманить его в район залива, чтобы убить. Свидание идет не по плану и покушение не удается, но Шань своим поведением дикой провинциалки, впервые оказавшейся в мегаполисе, очаровывает Лю Сюаня. Он в детстве жил бедно и всю жизнь положил на то, чтобы стать богатым, но слишком уж на вершине одиноко, поэтому непринужденные неловкие манеры девушки откликаются в его сердце. Шань тоже видя в нем не только безжалостного коммерсанта влюбляется в ответ. Тем временем русалы давят на Шань из-за нерешительности, бизнес-партнеры на Лю Сюаня, боясь потерять прибыль — обоим группам некуда деваться, назревает жесткое противостояние, и между молотом и наковальней лишь эта влюбленная межвидовая парочка.

Миллиард китайцев не могут ошибаться? Может и так, но вкусы у нас сильно различаются. Сложно было поверить, что не треш-фильм смотришь, а пытающуюся быть серьезной фантастику/комедию/романтику. Было непросто, ибо все элементы указывали на это: несуразный сюжет с фантастической составляющей, кривляние актеров, нарушение законов физики и логики, смакование насилия, глупые и грубые шутки, нереалистичные спецэффекты — по всем показателям типичный трешак. Так что основное ощущение от просмотра — замешательство. Я к жанру треш отношусь нормально, но «Русалка» абсурдна по ошибке. Как такая поделка могла понравиться огромному числу людей ума не приложу.

Если вы хотите поплакать выбирайте другой фильм. Однако если вы посмотрели фильм и к горлу подошел ком, значит вы попали в сети своего невежества, ну или у вас склонность к высокой чувствительности. Потому что весь пафос сопереживания к которому настраивает сюжет сбивается резкими и даже нарочито вычурными приемами сбивающими весь пафос к сопереживанию.

Фильм абсурдный как и все творчество прекрасного режиссера. Но проблема в зрителе, происходит глобальное непонимание творчества Стивена Чоу. Все события происходящие в фильме нельзя воспринимать как жизнь, это другой мир со своими законами и вся история это лишь способ найти тот абсурд что в ней присутствует.

Для большинства творчество режиссера остается чушью, однако это обманка, гениальная обманка отсеивающая неготовых к бреду. Ну что ж пусть будет так. Но все кто насмотрелся кино, насмотрелся до тошноты, фильмы Стивена Чоу будут прекрасным времяпрепровождением.

Не лучший фильм Стивена Чоу. Но все же всегда приятно погрузится в идиотский мир Китайца. Так же фильм не претендует на гениальную и многозначительную идею, и это приятно, оттого что честно. Но все же фильм не пуст. Он о простых истинах. О которых никто не помнит.

Что бы искренне смеяться над фильмом, нужно приобрести взгляд сквозь призму иронии к каждому кадру, даже тогда когда казалось бы все очень серьезно.

Ну и лучше смотреть фильм в компании, понимание шуток в разы увеличивается.