Во имя короля: История осады подземелья

Мои фильмы из помойки!
Король вам соболезнует…

(примерно 26-ая минута фильма)

Во имя короля: История осады подземелья

Это уже моя восьмая рецензия на гражданина Уве Болла. Пора завязывать, думаю. Финальный штришок. Перед нами очередная экранизация компьютерной игры (на этот раз досталось RPG “Dungeon Siege”). Кстати, люблю RPG игры, самая любимая “Diablo”, но вот “Dungeon Siege” как-то пропустил, не играл.

Поэтому, рассматриваю кино только через призму обычного приключенческого фильма (с нотками фэнтези, естественно). Я так понимаю, что “Во имя короля” является одним из самых дорогих проектов Болла. Каким-то непостижимым способом, вы только вдумайтесь, Болл раздобыл около 60 лямов.

Можно задать вполне логичный вопрос, неужели продюсеры верили в успех Уве (забегая вперед, кино с треском провалилось в прокате, а-хи-хи). Да, в те годы еще верили. Хотя Болл уже успел сесть в лужу с “Бладрейном” и трешачком “Один в темноте”. После “Во имя короля”, Болл продолжит снимать, но бюджет его картин начнет уменьшаться со страшной силою.

Главная проблема “Во имя короля” – старик безбожно затянул свою сказку. Уве Болл - крутой мужик, никаких сомнений, но он все-таки не Питер Джексон, чтобы закатывать двухчасовые блокбастеры. Болл тупо не способен поддерживать интерес на протяжении всего хронометража.

30 минут – хорошо. 60 минут – туда-сюда. 90 минут – невыносимо. 120 минут – хочется плюнуть в экран и разбить его вдребезги. Вот такие эмоции, примерно. На самом деле, фильм получился лучше, чем вышеупомянутый “Один в темноте”, но он проигрывает многим современным фэнтези-сказкам.

Не цепляет история (деревенщина против злого колдуна). Не цепляют персонажи. Экшен корявый (перемотайте сразу на финальную битву, зацените сами). Краги – мужики в грязных доспехах. Актеры известные (Стэтхем, Перлман, Лиотта и др.), но играют откровенно плохо. Особенно отличился ветеран Берт Рейнольдс (получил вполне заслуженную номинацию на “Золотую малину”).

Удивительная штука – Квентин Тарантино мечтал снять Берта в своем фильме, но не успел. Зато Уве Болл успел. Самый смешной момент в фильме – старый Рейнольдс в доспехах на коне (еще и корону ему напялили, а-хи-хи). Короче, Уве Болл состряпал двухчасовой пафосный цирк. Хотите потрещать? Включайте. Остальные пропускайте.

4 из 10

Фильм, которому просто не повезло
Четвёртая экранизация компьютерной игры, снятая Уве Боллом, стала невинной жертвой испорченной репутации режиссёра. Глупейший, хотя и окупившийся в прокате 'Дом мертвецов', а также провалившиеся по объективным причинам 'Один в темноте' и 'Бладрейн' сформировали к Уве Боллу предвзятое отношение, чтобы всю его продукцию, особенно в жанре экранизации игр, воспринимать негативно. Поэтому многие просто не рискнули пойти в кинотеатры на очередную экранизацию игры от Уве Болла, и фильм стал самым крупным кассовым провалом в карьере режиссерa. Провалом, тем более обидным, что этот фильм, в отличие от двух свoиx предшественников, которые сам Уве признавал неудачными, совершенно этого не заслужил.

Когда я заинтересовался Уве Боллом, первая часть трилогии 'Во имя короля' стала первым его фильмом, который я посмотрел. И меня крайне удивила плохая репутация режиссёра, снявшего такой хороший фильм. Он красивый и зрелищный, в нём снимаются хорошие, колоритные актёры, их типажи подходят к ролям, там есть эффектный финал. Да, не нужно ждать от этой красивой сказки психологической и философской глубины, но стоящие перед фильмом художественные задачи он успешно решает. Более того, я бы сказал, что 'Во имя короля: история осады подземелья' лучше многих популярных фильмов, за которые и зрители голосуют рублем, и никакие киноакадемии не номинируют их на антипремии.

Единственное, что там может вызвать нарекания – это эпизод с переправой через ущелье ближе к концу фильма. Смотрится он, конечно, красиво, но такой нонсенс с точки зрения физики уместен разве что в индийских боевиках. Однако начав придираться, я мог бы найти не меньше косяков даже в своих любимых фильмах, и некоторые отзывы на 'Во имя короля: история осады подземелья' производят именно такое впечатление, что только из-за имени режиссёра в нём специально ищут недостатки.

А на деле это вполне добротно сделанная красивая интересная сказка.

9 из 10

Уве Болл #8
К 2006 году Уве Болл снял уже 3 фильма по видеоиграм. Напомню, это были «Дом мертвых» (2.0 imdb), «Один в темноте» (2.3) и «Бладрейн» (2.9). Как мы видим, рейтинги стремительно растут вверх, да и если быть честным – «Бладрейн» был хотя бы немного смотрибельным. Однако, интересен тот факт, что фильмы с треском проваливались в прокате, но их бюджеты увеличивались. О денежной схеме Уве я уже писал, так что не будем повторяться. Скажу лишь одно – для этого фильма герр Болл выпросил рекордные 60 миллионов долларов. Смог ли он ими распорядиться как надо? Давайте разберемся.

Итак, перед нами фэнтези Уве Болла «Во имя короля: История осады подземелья». Очередной фильм по видеоигре, на этот раз не слишком популярной у нас Dungeon Siege. Фильм имеет рейтинг 3.8, что почти на балл выше предыдущего «Бладрейна». Обидно, что в этот же год выходит действительно классный «Сид: Месть восставшего», но Боллу на автомате ставят единицы. Но мы сейчас не об этом.

Сюжет крутится вокруг главного героя с лаконичным именем Фермер. Он женат и растит сына, в общем в наших глазах выглядит примерным отцом – ну еще бы, его ведь Джейсон Стейтем играет. В один момент, на городок совершается нападение страшных чудищ, которых называют краги. Помимо общего дебоша краги крадут жену Фермера и убивают его маленького сына. Момент грустный, но мы с вами к этому были готовы – Уве Болл постоянно убивает детей, что с него взять. Затем начинаются такие хитрые сюжетные сплетения, что их описание заняло бы несколько страниц, поэтому скажу проще – Фермер набирает команду, чтобы противостоять хозяину краг и спасти свою жену. По пути он постоянно знакомится с новыми персонажами, открывает кучу правды о себе – в общем, все намешано в одну миску, только теперь в мире средневекового фэнтези.

В данном фильме у Уве мелькает по-настоящему звездный состав: помимо упомянутого Стейтема в фильме присутствуют Рон Перлман, Рэй Лиотта и даже Берт Рейнольдс. Также светятся Кристанна Локен (видать, гонорар за «Бладрейн» еще не до конца выплатили) и постоянный актер Болла Уилл Сэндерсон. В связи с таким количеством имен появляется вопрос – а не все ли деньги были спущены на гонорары? Понимаю, что больше всех запросил Стейтем, но ведь он не стоит настолько дорого. Почему я об этом думаю – а потому, что фильм выглядит нереально дешево. Он выглядит телевизионным фэнтези миллионов за 7-10, но не «блокбастером» за 60. Здесь маленький разброс в локациях, плохие CGI-эффекты, да и гляньте на замок вообще – банальная 3D-модель!

Тем не менее, смотрится это все как банальнейшее средневековое фэнтези. Фильм действительно интересует зрителя первые 30 минут, но затем он сбрасывает с себя все оболочки и становится абсолютно пустым и неинтересным. Концовка известна заранее, а сюжетные ходы довольно шаблонны. С другой стороны, что вы еще ожидали от Уве Болла, который ставит кино по видеоигре за бешеные бабки? Ничего, конечно. Спасибо, что смотрибельно хотя бы наполовину.

Подведем итог: смотреть можно. Не нужно, но можно. По сравнению с «Один в темноте» - гигантский шаг вперед. Однако, в этом же году выходит «Сид», который показывает нам, что Болл умеет снимать. Просто видно, что в крупных фильмах не хочет. Что ж, его дело, ну а здесь мы имеем абсолютно банальное и простое как три копейки средневековое фэнтези с Джейсоном Стейтемом в главной роли – посмотреть один раз по ТВ и забыть. Проходняк с парой-тройкой интересных моментов.

Спасибо за внимание

5,5 из 10

Стэйтем против магии
С фильмами Во имя короля я был давно знаком. С играми, по которой они поставлены уже хуже, ни разу не играл, но знаю, что такие имеются. Ну и конечно же я хорошо знаком с великолепным постановщиком этих фильмов - с блистательным Уве Боллом!|sarcasm|

Перед просмотром я глянул трейлер и он меня заинтриговал. Итак фильм увиден, пора приступать к его анализу.

В волшебном королевстве Эйб идет война. Злой маг Гиллиан и армия человекоподобных монстров Крагов противостоит королю Конреду. События закручиваются вокруг фермера Даймона по прозвищу Фермер. В ходе варварского набега на деревню Фермера злодеи похитили его жену. Теперь Фермер и его друзья должны спасти ее, а по ходу и все королевство.

Снимал данный фильм Уве Болл и пожалуй это его лучший фильм. В главных ролях Джйсон Стейтем, Рон Перлман, Лили Собески, Джон Рис Дэвис, Рэй Лиотта, Кристанна Локен, в общем вполне неплохой актерский состав. Бюджет же составила очень приличная сумма в 60 000$.

С игрой у фильма, кроме наименования королевства и некоторых рас существ, нет ничего общего. Больше ничего сказать не могу ибо плохо знаком с игрой.

Сразу после того, как фильм вышел его дружно пошли мочить как зрители, так и критики. И вот я не совсем согласен с таким потоком негативаа. Все не настолько плохо.

Сначала о том, что понравилось. Прежде всего это очень хороший актерский состав. Джейсон Стейтем отлично подошел на роль простого человека, героя, бунтаря, мстителя, робина гуда, вообщем типичного героя сказок. И здесь имеется в виду не его актерская игра, а именно образ. Стейтем играет не самой игрой, а образом. Его харизма и брутальный образ сильного, справедливого героя, которого весь мир кинул пришлись очень кстати в фэнтезийном эпике. А еще он здесь носит ту же футболке что и в Перевозчике. Рон Перлман и Джон Рис Дэвис также отлично сыграли и вписались в картину. По большей части они отвечали за юмор. Джон Рис Дэвис вызывал ассоциации с Властелином колец, там он играл Гимли. Это тоже пошло на пользу. Рэй Лиотта был также хорош в роли властного мага садиста, типичная для него роль, но тоже неплох. Мэтью Лиллард в роли предателя и просто мерзкого персонажа тоже нормально сыграл, Лили Собески и Кристанна Локен тоже вполне, по крайней мере не бесили. А вот король позабавил, чем то он мне напоминает Плохого Санту Билли Боба Торнтона. В итоге: актеры справились со своей ролью. Не замечательно, но удовлетворительно. Могло быть и лучше конечно же.

Костюмы, декорации, спецэффеты тоже не плохи, особенно если учесть, что фильм 2007 года. При бюджете 60 лимонов могло быть и лучше, но и на имеющийся итог сильно жаловаться не приходится.

А вот к монтажу и режиссуре вопросов побольше. Фильм не смотриться как единое произведение. Он очень рваный, хаотичный, повествование не выстаивается в единую стройную картинку, не ощущается единство этого мира. Перед нами не предстает полная панорама волшебного королевства, а как будто его куски. Это вся вина монтажера и в первую очередь режиссера. Увы но Уве плохой режиссер.

Больше всего понравились все сцены сражений, битва в лесу, твист с происхождением Стейтема и сцена, где Рон Перлман катается на тросе над пропастью. Кстати костюм Перлмана похож на каноничный образ Робина Гуда. Остальные же моменты фильма были блеклыми и обыденными.

Понравилась и основная мораль - вера и честь сильнее колдовства.

Вывод: так ли фильм плох, как о нем говорят? Нет. Да он простой, скучный, местами очень неровный, повествование выстроено коряво, сюжет провисает, но в целом он нормальный. Хорошие костюмы, декорации и актеры тащили на себе весь фильм. Это лучший фильм самого плохого в мире режиссера.

5 из 10

P.S. Эта часть еще цветочки весенние, вот вторая, это ад и погибель, нереальный ТРЭЩ.