Контракт

Нечем не примечательный лесной триллер за исключением того как два именитых актера класса А вообще ухитрились подписать свои контракты на этот «Контракт». Что же такого Морган Фриман и Джон Кьюсак рассмотрели в сценарий чего зритель так и не смог разглядеть на протяжении всей картины. Ведь «Контракт» абсолютно безликий триллер класса Б который даже не пытается чем то удивить, увлечь зрителя. На протяжении всей этой полуторачасовой лесной прогулки вы не найдете здесь ни напряжения, не зрелища и даже ни одного дикого зверя, животного не встретите, (единственный кадр с белкой — этого как-то мало) птицы что кружат над головами героев и то металлическими оказались с двигателями и винтами.

Странно ведь именно дикий зверь — медведь или стая волков всегда являются отличным вариантом в таком кино для того чтобы создать опасную и напряженную ситуацию вокруг героев. Которая окажется настоящим спасением, как и для самих авторов, которые сами толком не чего не могут предложить и для зрителей появиться лишний повод попереживать за главных героев. Но нет, авторам куда интереснее выстраивать сюжет в прямолинейную пешую ходьбу в противоположном направлении от друзей киллера старой закалке, что угодил в плен к отцу и его сыну.

В результате красивые лесные пейзажи с положительной стороны и абсолютно банальное развитие событии, отсутствие динамики и диких зверей с отрицательной стороны картины. Даже Фриман и Кьюсак не спасают картину своей игрой. Особенно Морган Фриман своей игрой производит чересчур положительное впечатление для своего персонажа, чем тот заслуживает по сюжету.

«Контракт» — неторопливый лесной триллер на один раз.

6 из 10

Не знаю чего я ждал. Казалось, что Моргану Фримену вкупе с Джоном Кьюсаком будет по силам выдать на-гора очередной если и не шедевр современного кинематографа, то очень качественный продукт, и, по большей части, это действительно так… правда, все же имеется пара отступлений.

По ходу просмотра созревает вроде бы логичный вопрос: для чего взрослый мужик решает поиграть в шерифа, причем в это время под боком у него ошивается собственный сын. Не лучше ли отпустить гражданина, а самим тикать, что есть мочи. Ведь такой заложник нисколько не предохранял от преследователей и их посланных пуль.

Также почему наемный убийца, имея за плечами явно немалый опыт вдруг проникается симпатией к потенциально опасным объектам, располагающих ненужными для них сведениями. Непонятно.

Контракт — фильм своего жанра, т. е. не стоит думать, что актеры первого эшелона смогут поднять планку до небес. Это просто хорошее кино, вполне довольствующееся своим мироустройством.

7 из 10

Тяжело быть вдовцом, особенно имея сына-подростка, подверженного юношескому максимализму. Рэй познал всю суть этого утверждения сполна, ибо его отношения с сыном Крисом далеки от идеальных. Решив отправиться вместе с сыном в поход в лес, Рэй даже не догадывался, что судьба сведет его с опасным киллером Фрэнком, сбежавшим из-под полицейского конвоя. К тому же Фрэнка разыскивают его люди, не менее безжалостные и опасные, чем он.

Криминальный триллер «Контракт» 2005 года можно назвать вполне заурядной картиной своего жанра. Неидеальный и банальный сюжет с обилием клише, в чем-то повторяющий знаменитую ленту «Дикая река», не спасает участие в главных ролях Моргана Фримена, как всегда отлично сыгравшего свою роль, и Джона Кьюсака, выжавшего из своего героя весь возможный драматизм. Второплановые персонажи, сыгранные Элис Крайдж, Кори Джонсоном и Меган Доддс, вообще ничем мне не запомнились.

Несмотря на то, что режиссером фильма выступил Брюс Бересфорд, в активе которого такие сильные фильмы, как «Двойной просчет», «Шофер мисс Дейзи» и «Дорога в рай», лента удивительно слабо снята и практически лишена саспенса.

Не менее опытный и знаменитый оператор Данте Спинотти, двойной оскаровский лауреат, на счету которого такие мощные фильмы, как «Схватка» и «Секреты Лос-Анджелеса», также не показал в фильме ничего неординарного, сняв фильм весьма примитивно.

«Контракт» — очень заурядный и скучноватый триллер, который я рекомендую к просмотру лишь на один раз или ввиду отсутствия более достойных картин.

7 из 10

Я крайне редко смотрю малобюджетные и независимые ленты. Но не отношусь к ним крайне отрицательно. Так как понимаю, что герои прошлого (потухшие звезды) очень часто находят в таких проектах для себя работу и повод засветится. Я только не понимаю, почему иногда даже звезды категории А и вполне знаменитые актеры решаются на съемки подобных лент. Увидев на постере лица Моргана Фримана и Джона Кьюсака, я решил выяснить это посмотрев фильм. К моему удивлению, фильм снял Брюс Бересфорд, который ранее выдавал несколько приличных картин. Взять хотя бы «Двойной Просчет» и «Шофера Мисс Дейзи». Хотя сюда он ничего выделяемо приличного привнести не смог. Фильм целиком и полностью поддерживает звание второсортной ленты категории Б. Хоть и это достигается тем, что фильм не вызывает особой неприязни к себе.

Я человек, который привык к зрелищу. Особенно в подобных проектах. Тут как такового зрелища нет вовсе. Есть парочка нервных сцен. Но не более. Да и как таковой динамики в режиссуре явно не хватало. Ко всему этому, Брюс снял фильм достаточно не эмоционально, пусто и бессодержательно. Но если это обычно становится недостатком ленты, то тут это удивительно хорошо пошло картине лишь на пользу. В связи с чем, режиссура Брюса Бересфорда оказалась вполне терпимой для одноразового просмотра. Хотя в глаза бросается то, что фильм явно не стоит потраченных на него 40 миллионов долларов.

Сюжет картины практически полностью напомнил мне содержание ленты «Дикая Река». Где снялись одно время Мэрил Стрип и Кевин Бейкон. Сюжет изменен лишь в деталях и по этому, схожесть бросается в глаза сразу. Сказать, что экранная история проста, не сказать ничего нового. Создатели сделали акцент на логичных исход данной ленты, который сделал её достаточно предсказуемой и простой. В связи с чем, увиденное не способно вызвать ни восторга, ни негодования. Тема отцов и детей хоть и доминировала в начале ленты, но сильно ушла на второй план при раскрутке экранной фабулы. По мере развития сюжета же, она всё дальше и дальше отдалялась от первых рядов. Что во многом наверное и послужило причиной того, что большинство персонажей остались не до конца раскрыты. Как и вся смысловая нагрузка ленты. В связи с чем, уже при финальных титрах создаётся ощущение, что создатели рассказали далеко не всё, что хотели рассказать и эта недосказанность, создаёт весьма специфическое ощущение от просмотра.

Было немного необычно увидеть Моргана Фримана в образе отрицательного персонажа. Человек с очень заразительной улыбкой и доброй внешностью напрочь засел у меня в образе невероятно приятных типов. Хотя если отталкиваться от подобных ассоциаций, стоит заметить, что сыграл он весьма прилично. Говоря же о Джоне Кьюсаке, он мне никогда не нравится и я всегда считал его не драматически сильным актером. Стоит его увидеть, как вспоминается шикарная фраза сказанная Саймоном Пегом в одном фильме. Где он говорит, что «Воздушная Тюрьма — лучший фильм всех времен и народов. Потому что, там есть Кейдж для боевика, Малкович для триллера и Кьюсак для голубых». В связи с чем, я никогда с особым энтузиазмом не отношусь к его новым работам. Тут же, он сыграл весьма терпимо. Не Бог весть что, но и не ужасно, что бы был повод сравнять его с землей. Остальные актеры увы тут вовсе малозаметны. Что прискорбно. Так как, в картине снялся невероятно талантливый и уважаемый мною Джонатан Хайд, которого испортил весьма вторичный персонаж.

Музыка композитора Нормана Корбея меня абсолютно не впечатлила. Выполнена она конечно вполне нормально и на фоне фильма смотрелась сдобно. Но никакой эмоциональной насыщенности она ленте не привнесла.

3 из 10

Местами монотонный, медлительный и скучный, но всё же достаточно простой и терпимый криминальный триллер. Где звездный дуэт Фримана и Кьюсака тянет фильм на себе. Так что, если этого вам достаточно, то посмотреть фильм один раз и забыть, можно. Если нет, то лучше потратить своё драгоценное время на более достойную ленту.