Этерна

Выхода на Кинопоиске первых двух серий «Этерны» по циклу романов Веры Камши я, давно и прочно в эти книги влюбленная, очень ждала. Смотреть дальше однозначно буду – и не сомневаюсь: тем, кто первоисточник не читал, но любит хорошие и качественно снятые фэнтезийные киноистории о ценностях и истинах, которые – на все времена, сериал, надо думать, должен зайти взахлеб. Визуально всё сделано действительно очень достойно, богато, добротно и красиво – если честно, даже не ожидала, что в этом смысле увиденное настолько впечатлит. Картинка – отличная, спецэффекты смотрятся дорого, костюмы – так просто роскошные. И – да: трудностей при вхождении во вселенную Кэртианы, где происходит действие «Отблесков Этерны», у зрителя, не знакомого с этим книжным циклом, мне кажется, не возникнет точно. Ему сразу же дают четкую раскладку – пусть и схематичную, набросанную крупно и размашисто: что это за мир, кто такие Четверо – создавшие его древние боги, что за тайны прячутся в его прошлом, какова на данный момент политическая ситуация в государстве Талиг, где всё начинается – и вокруг Талига, кто вообще все эти люди, за чьими судьбами зрителю предстоит следить… В пилоте всё это было озвучено и преподнесено, честно говоря, гораздо сумбурнее. Актеры то, что им предписано играть по сценарию, отыгрывают, в общем и в целом, тоже практически безукоризненно. Фальшью, во всяком случае, не веет ни от кого – и ни за чью игру не стыдно. Ричард Окделл – да, очень и очень близок к себе книжному, это прямо прицельное попадание в яблочко, на все сто процентов. Рокэ Алва – Юрий Чурсин великолепен, хотя пока его, конечно, мало. Просто с огромным нетерпением жду, как раскроется дальше королева Катарина: на экране она в первых сериях тоже всего лишь мелькнула, но, похоже, это – и вправду тот самый бледный гиацинт на выкованном из закаленной стали стебле. Старый Больной Человек, он же кансильер Август Штанцлер – шикарный, и таки да, убить его невероятно хочется. Эгмонт Окделл – такой, как надо, Мирабелла и Айрис тоже понравились. Однозначно попал в образ капитан Арамона. Катершванцы – замечательные, прелесть. Арно Савиньяк и Валентин Придд – очень симпатичные во всех смыслах парни, отличные и надежные друзья – из тех, с кем не колеблясь пойдешь в разведку. Хотя, понятно, если сравнивать эти образы с книжными, то они – другие. Матильда Ракан… да, перед нами покуда гордая высокородная дама, отменно умеющая прятать от окружающих себя настоящую, но вот когда она совсем по-девчоночьи улыбнулась, вдруг показалось: на миг из-под этой маски все-таки проступила и подмигнула зрителям та самая Великолепная Матильда, одна из ярчайших героинь цикла. И очень понравился новый Альдо – он, опять же, на мой взгляд, к книжному стал гораздо ближе. Эпизод с вареной морковкой – это вообще блеск был.

Ну, а к тому, что в сериале многое перекроят и перелицуют по сравнению с книгой и что экранизация, скажем так, точно не будет добуквенной, я была изначально готова – ничего не попишешь, специфика кино есть специфика кино, у нее свои требования и свои законы. И восприняла лично я это совершенно спокойно: по-иному быть просто не могло. Такой глубокий и многослойный литературный первоисточник невероятно трудно перенести на экран без потерь, даже просто в чисто техническом смысле – и тем, кто полюбил книгу и ее героев всем сердцем, жарко и крепко, придется с этими потерями примириться, хотим мы того или не хотим. Конечно, страшно жалко всего того, что из экранизации ушло, осталось за кадром и было подмято под каток неминуемой, наверное, в данном случае режиссерской и сценарной установки: «Чем проще и прямолинейнее, тем лучше, потому что понятнее для широкой аудитории – особенно, опять же, для тех, кто цикл не читал». Но если воспринимать сериал именно как нечто самоценное, как своего рода отблеск-отражение книги, а не кальку с нее, то смотрится он, еще раз повторюсь, очень достойно. Для отечественного фэнтезийного кино это – и вправду по-настоящему серьезный прорыв. И в том, что многих зрителей, не знакомых с миром Кэртианы, просмотр фильма обязательно сподвигнет прочитать ОЭ, я не сомневаюсь ну ни капельки… И заранее им по-белому и по-доброму завидую.

А что сильнее всего там, в первых двух сериях, резануло глаз и сердце – это то, как переосмыслены и поданы образы Робера Эпинэ и Мэллит. Совершенно другие герои получились – с другой биографией и другими характерами… Просто неимоверно жаль, что из сериала убрали Павла Крайнова – вот у него Робер в пилоте был такой, что мурашки по хребту табуном бежали. И ушедшей из фильма эллинской эстетики, пронизывающей и омывающей горячей кровью первоисточник, тоже очень жаль. Что это за таинственный персонаж с головой рыбы-молота из видений Ричарда, я, честно признаюсь, толком так и не поняла – и приняла для себя как рабочую гипотезу, что это, наверное, воплощение Зверя Раканов такое оригинальное. Но все-таки, на мой взгляд, есть в фильме один момент, где она, эллинская эстетика, упрямо пробивается зеленым ростком к свету из-под каменной плиты – в заставке. Когда зрителям мельком показывают барельеф с изображением Четверых – там еще у Анэма в руках натянутый лук… Вот это получилось красиво. Хотя – да, можно (и нужно!) было еще красивее сделать.

А съемочной команде этого проекта совершенно искренне хочется сказать спасибо. За вложенные в его создание труд, силы, душу. И за то, что теперь, благодаря выходу фильма, еще тысячи людей в России и не только в России узнают о том, что есть такой замечательный книжный цикл – «Отблески Этерны»…

Экранизация книги, которую я хотела увидеть
Я в фандоме 15 лет, поэтому старалась не очаровываться, чтобы не разочароваться, но... понравилось очень.

Мне было интересно, как адаптируют первоисточник под формат сериала: полтора десятка книг, важность событий восьмилетней давности, древние легенды, необходимость запомнить и не перепутать Финголфина, Финарфина, Финдекано... стоп, это не отсюда. Ну тогда Рокэ, Робера, Ричарда и прочих. Было понятно, что сюжетные линии будут объединены, сокращены. Но я не ожидала, что получится так интересно. Похожие чувства испытывала, когда читала качественные фанфики в жанре AU (альтернативная вселенная) или смотрела Шерлока BBC: очень приятно видеть значимые детали и сюжетные повороты, но при этом они, как паззл, собираются во что-то новое, и смотреть не скучно, даже если выучил книги наизусть. На мой взгляд, сюжет от этого только выиграл: то, что было интересно читать, не обязательно будет выгодно смотреться на экране, и сюжет сериала изменился в сторону зрелищности.

Персонажи

Очень понравился даже не только и не столько каст, сколько подача героев: это история не про хороших и плохих, а про разных людей, которые желают лучшего своим близким, стране, себе, но имеют разные точки зрения, поэтому порождают совсем не благо и счастье. Посмотрим, что будет в следующих сериях, но пока в образах Эгмонта, Ричарда, Айрис, Мэллит, Альдо, Эстебана и других я вижу задел на подобную сложность.

Ложка дёгтя - очень жаль, что изменился образ Робера. Могу понять, для чего, но мне нравился герой Павла Крайнова из фильма, идеально попавший в книжный образ.

Зато Иван Трушин, сыгравший Ричарда - настоящая находка. Именно такого Ричарда хотелось увидеть: воспитанного на идеалах рыцарства, уязвимого подростка, которого швырнули во взрослый мир интриг, где ему придётся столкнуться с тем, что реальность отличается от его представлений, и делать выбор.

Валентин Придд Ильи Виногорского тоже вышел очень обаятельным: всё тот же замкнутый, рассудительный, заботливый герой, что и в книге, но более открытый, чтобы быть интересным зрителю, а не читателю.

Сюжет

Кажется многообещающей сюжетная линия отца Германа и магии: отличный способ собрать воедино разбросанные по книгам тайны в один квест. Как я люблю 'Отблески Этерны' за них!

А вот сюжет про Лаик вызывает недоумение: очень, очень странный формат обучения.

Мне сложно судить, насколько связным покажется общий сюжет тому, кто не знает первоисточника, но мне за исключением Лаик картина показалась цельной, гораздо более, чем если бы сериал оказался последовательной экранизацией книг, фишка которых именно в спрятанных то тут, то там важных деталях.

Визуал

Красиво. ОЧЕНЬ красиво. Костюмы, цвет, детали... Особый восторг вызывает Агарис и гоганы, в чьём стиле черно-золотая геометрия магии, похожая на стиль ар-деко, переплетается с геометрией узбекских орнаментов. Ткани, украшения... костюмеры и реквизиторы постарались на славу.

Но я, честно говоря, эту историю смотрела бы, даже если бы картинка была хуже: меня когда-то зацепили герои, какими они раскрылись уже в первой книге цикла. Сложные, неоднозначные, не умеющие друг друга понять из-за того, что у них отличается представление о мире, делающие сложный выбор, проживающие боль от разрушения иллюзий и ищущие силы жить дальше.

В рецензиях часто сравнивают Этерну с Игрой Престолов. Если вы любите ИП за насилие и экшн - Этерна не про то, не ожидайте. А если ИП близко вам из-за повествования от лица разных персонажей, если вам интересны этические дилеммы, если вы любите героев Достоевского, то добро пожаловать в фандом Этерны, здесь такого много. И сериал, на мой взгляд, подаёт сюжет именно через подобную оптику.

Это именно та экранизация, которую я хотела увидеть.

О боли российского фэнтези
Смотрим Этерну.

Пока печаль - не из-за актёрской игры или сценарных поворотов. А из-за пустоты символического поля, в котором это всё разворачивается.

Фэнтези-миры - это не просто история, вынесенная в “прошлое” или “альтернативу”. Это попытка выстроить метафизику другого пространства.

И здесь важна мифологическая плотность деталей. Когда в кадре отсутствует работа с символизмом, пространство не резонирует: персонажи не заземляются, костюм не ведёт, интерьер не подсказывает, свет не настраивает.

В сценах внутренняя мифология не складывается, и возникает «Не верю».

Когда у героя в шкатулке нет ни одного артефакта, у трона нет семантики, а меч просто железка - всё начинает сыпаться.

И даже хорошая актёрская работа в кадре с пустым символизмом воспринимается как слабая.

Очень ждали фильм в oliveoilspace, но пока Этерна, как антипример: всё как будто собрано из библиотеки пресетов «историческое фэнтези». Сюжеты подают сцену как напряжённую, но детали никак это не подтверждают.

С оригинальной книжной вселенной Этерны я не знаком, поэтому моё восприятие — исключительно через призму фильма и сериала. Оба проекта рассказывают одну и ту же историю, но делают это настолько по-разному, что ощущаются как два независимых произведения.

Когда смотришь фильм, возникает ощущение чего-то близкого к «Игре престолов», но с иной атмосферой — как будто это немного театрализованное, сказочное фэнтези.

А вот при просмотре сериала создаётся совсем другое впечатление: будто перед тобой пародия, нечто среднее между «Игрой престолов» и «Дюной».

Сериал Этерна оставил у меня очень неоднозначные впечатления. После фильма я ожидал большего и скорее продолжения, а не перезапуска. Обычно я не оставлю таких отзывов, это для меня впервой, но эмоции переполняют.

Начну со вступления — в фильме оно подано в виде предисловия, и этого оказалось достаточно, чтобы понять основные правила мира и мотивацию персонажей. В сериале, по сути, ту же вводную пытаются показать в первой серии. Формально — это та же информация, но воспринимается она иначе. При просмотре фильма вопросов почти не возникало, а вот сериал с самого начала кажется скомканным: слишком много имён, событий и терминов сразу, без пояснений. Это сбивает с толку. Видимо специально для меня сделали указатель на сайт в самом начале с пояснениями. С таким же успехом, можно было бы ознакомиться с литературой перед просмотром.

Самое заметное и, пожалуй, главное, что выбивает из погружения — это звук. В ряде сцен кажется, будто бы кадры были переозвучены — голос слишком чистый, оторванный от пространства. Камера снимает персонажа издалека, а звук подаётся так, будто он говорит прямо в микрофон. Мимика и интонация не всегда совпадают с репликами — создаётся ощущение искусственности, особенно в первой серии. Диалоги иногда звучат неестественно — особенно когда герои говорят 'на предыхании'. Это выглядит эффектно, но в реальности никто так не разговаривает. Всё это в сумме создаёт ощущение фальши. Во второй серии ситуация немного выправляется: появляются сцены с более живыми реакциями и интонациями, что улучшает общее восприятие.

Если сравнивать с фильмом, то персонажи стали более гротескными. Принц в изгнании — в фильме он был самостоятельным. Наставник был скорее телохранителем. Действительно напутствовал.

В сериале — почти карикатурный весельчак, который редко принимает решения сам. Наставник говорит за него, управляет — и это обесценивает образ.

Комендант академии — ещё одно различие. В фильме — реалистичная неприязнь. Видно, что он недолюбливает одного из героев, но он ведёт себя как человек, у которого есть власть. В сериале — просто поехавший, больной человек. Истерит по поводу и без. (Актёр сыграл очень хорошо)

В фильме ребята в академии как-то больше сближаются пока отрабатывают наказания. Они пародируют преподавателей, дурачатся. Преподаватели что-то спрашивают, пытаются чему-то научить.

В сериале — 'вставай, пойдём пить вино!'. Преподаватели — просто фон коменданта. Будто бы всё в академии держится только на нём.

Но стоит признать: сериал выигрывает по части визуала. Очень хорошие спецэффекты, костюмы, локации — мир выглядит атмосферно, богато.

Ещё одно сильное место — это Гоганы. В сериале они получились мощнее, чем в фильме. Их история раскрыта шире и интереснее. Все, кто играл Гоганов — очень хорошо получилось.

Буду ждать остальные серии. Может быть пересмотрю свой отзыв.