Кондор

Я неоднократно признавался в любви к фильму «Три дня Кондора». Я действительно очень высоко оцениваю эту работу Сидни Поллака. Поэтому сложно переоценить интерес, с которым я стал смотреть сериал-ремейк с незамысловатым названием «Кондор».

Общее впечатление — не взлетает. Этот Кондор не взлетает, в отличие от великого предшественника.

В чем же критическая разница? Вообще, различий много — начиная от нового формата, принципиально другой разработки обстоятельств, других ставок (на кону жизни миллионов) и заканчивая целым взводом новых персонажей, не имеющих прототипов в оригинальном фильме. Что же из этого стало причиной «падения Кондора»? Главной причиной?

Не устаю повторять, что анализ истории стоит начинать с фигуры главного героя. В Главном Герое (ГГ) как в молекуле ДНК «зашито» сюжетное решение, определяющее успех или провал картины. И в данном случае я бы говорил не только и не столько о конструктивном образе главного героя, его драматическом каркасе, а, в первую очередь, о выборе актера на главную роль.

Действительно, это прекрасный повод поговорить о таком фундаментальном выборе для кино, как выбор главного героя. На самом деле, этот выбор настолько важен для судьбы фильма, что режиссер, который умеет его делать правильно, может быть во всех остальных отношениях полным валенком и все равно фильм состоится. Переоценить важность выбора актера на главную роль невозможно. Огромное количество неплохо написанных и поставленных фильмов преданы забвению благодаря неверному выбору главного героя.

Как я уже неоднократно сообщал — главный герой для зрителя — это его портал в мир фильма, это его водительское кресло, на котором он преодолевает все драматические холмы и долины, прописанные сценаристом. Это кресло должно быть удобным настолько, чтобы зрителя было за уши из него не вытащить. Залезать в шкуру главного героя должно быть комфортно. Зрителю должно нравиться отождествляться с главным героем.

Для этого главный герой обязан нести магическую, нечеловеческую притягательность, излучать такую завидную индивидуальность и цельность, чтобы восхищать любого зрителя, сидящего у экрана, вне зависимости от возраста и половой принадлежности.

Этот эффект достигается совокупными усилиями сценариста, режиссера и исполнителя главной роли. Но если вдруг исполнитель главной роли не несет в себе этой животной притягательности, органического магнетизма — пиши пропало. Каким бы хорошим актером он не был. И наоборот — актер может быть никакой — «три мизансцены лица», как говорил мой мастер, а хочется идти за ним на край света. Клинт Иствуд или Бельмондо — яркие примеры.

Именно поэтому звезды экрана получают такие гонорары. Потому что продюсер понимает — Роберт де Ниро или Брюс Виллис в главной роли — это 50—80% успеха.

Видел разные опросы широкой зрительской аудитории — лучший фильм Тарковского? Постоянное первое место у «Сталкера». Причина одна — точный выбор главного героя. И Солоницын в «Андрее Рублеве», и Банионис в «Солярисе» — выбор хороший, но по большому счету умозрительный, формальный, хотя и тот и другой — сильные актеры. Кайдановский же в «Сталкере» — выбор гениальный.

Настолько же гениальный выбор — Роберт Редфорд на роль Тернера в «Трех днях Кондора». С одной стороны он блестяще укладывается в прокрустово ложе сценарного образа, с другой — у Редфорда непоправимое умопомрачительное обаяние, которое молниеносно затягивает зрителя в воронку сюжета. Он охотно сливается с Тернером и начинает жить его радостями и невзгодами.

Не то в новом «Кондоре». Главный герой нехорош сразу со всех точек зрения. Во-первых, глядя на это лицо никак не поверить, что перед нами гениальный программист — так его представляет зрителю сценарист. Черт его знает — может, и неплохой программист, но не гениальный точно. Веет от него заурядностью за километр и ничего с этим не поделать. Что касается обаяния — нет. Нет обаяния — есть имитация обаяния — общая симпатичность интерфейса, но как сказано у О`Генри — «Песок неважная замена овсу». Симпатичная мордашка никак не способна заменить обаяние и харизму. От фигуры главного героя довольно быстро начинает веять бесцветностью и пустотой и чем дальше, тем больше. Отождествляться с таким парнем совсем не хочется, поэтому порыскав по экрану в поисках других фигур, вызывающих желание слиться с ними, зритель в очередной раз берется за пульт в неизбывной надежде встретить на соседнем «того самого, единственного» Главного Героя.

А жаль. Идея была хорошая.

Истина — первая жертва

Конечно, я была заинтригована, узнав, что снят «Кондор» — 10-ти серийный шпионский триллер с Максом Айронсом в главной роли. Кстати, не только потому, что я ранее видела знаменитый фильм Сидни Поллака, его вдохновивший — «Три дня Кондора» с Робертом Редфордом в роли Джона Тернера. Для меня привлекателен и сам жанр: люблю триллеры, детективы, где в один клубок могут быть связаны броское название, динамика, интригующий сюжет и хороший экшен, чему в данном случае послужило уже само название сериала.

Сразу отмечу, что в последнее время границы жанров в кинематографе настолько размыты, что сложно разделить политический и шпионский триллер и удалить из них детективную оставляющую: преступление, расследование, поиски улик… Казалось, такую «многослойность» может охватить только сериал, однако зачастую подобные бестселлеры представлены остросюжетными фильмами, иногда циклом фильмов, где главный герой должен в кратчайшие сроки найти выход из взрывоопасной ситуации, как это было в фильмах о сотруднике ЦРУ Джейсоне Борне («Идентификация Борна» и др.) или с героем профессора Роберта Лэнгдона («Код да Винчи» и пр.) в фильмах по романам Дэна Брауна. С рейтингом высокого ожидания стоит будущий фильм по интереснейшему бестселлеру Роберта Ладлэма «Рукопись Ченселора» с Леонардо ДиКаприо в главной роли.

Сериал «Кондор» тоже начинается с неординарной и трагической ситуации, произошедшей в незаметной компании, занимающейся техническими разработками и аналитикой по заказу ЦРУ: от внезапного нападения на их офис погибает весь отдел, участвующий в разработке алгоритма для выявления террористической угрозы, а его автор — молодой талантливый аналитик Джо Тернер (Макс Айронс), единственный случайно выживший, вынужден скрываться как главный подозреваемый. Его основная задача — не только остаться в живых, но и найти тех, кому это нападение было выгодно. Задача не простая, ведь за маской благодушия, патриотизма, верности интересам страны может скрываться беспощадность, жестокость, желание любым путем, даже любыми человеческими жертвами достичь нужного результата, когда речь идет о современном биооружии, способном в считанные мгновения превратить весь мир в хаос.

Знаменательно, что будучи шпионским сериалом, «Кондор» не ориентирован в своем повествовании на «бешенную» скорость. Джо Тернер бежит, его преследуют, он не может нигде остановиться надолго, но в то же время в сериале есть место для размышлений, споров, ракурсов в семейную историю или картины современного мира, и каждую серию предваряет актуальная цитата. Иногда кажется, что это уводит в сторону от развития сюжета. На самом деле смысл в том, чтобы полнее раскрыть образ героя Джо Тернера. Ведь главная идея сериала не в том, от чего Тернер бежит, вернее, не только в этом, а что им движет, за что он готов бороться! Скорее, это драматический сериал с триллером, где внутренняя составляющая героя не менее важна, чем политическая или шпионская интрига.

Интересная деталь: «Кондор» в названии сериала — это не просто яркий образ, птица, это позывной главного героя — Джо Тернера по роману «Шесть дней Кондора» Джеймса Грейди и фильму — предшественнику сериала. Жаль, что авторы позабыли это уточнить, ведь в самом сериале о позывном нет и речи. Еще один из недостатков: немного скучно действует команда по разбору нападения на тех. офис, та, которая как раз должна создавать или усиливать экшн. Таким образом, вся динамика в сериале держится на самом Джоне и тех людях, которых он вовлекает в губительный для них водоворот во время своего бегства.

Сериал получился неоднозначным и естественно, что кто-то найдет в нем плюсы, кто-то минусы. Лично я с удовольствием посмотрела на Макса Айронса в роли гениального аналитика засекреченной фирмы. Мне он запомнился еще в роли короля Эдуарда IV Йорского в историческом сериале о войне Алой и Белой розы «Белая королева». Отличный, чувственный, обаятельный актер с замечательной, искренней улыбкой и, я надеюсь, с большим будущим на актерском поприще. Надо отметить и появление после долгого отсутствия Брендана Фрэйзера. Его персонаж — тихий, скользкий тип — вызывает к себе двоякое отношение: поступки, дело, которому он служит, имеют негативную окраску, но совершенно трогательна его любовь к дочери. Вот такая вот амбивалентность, и сыграно блестяще!

Удачи вам в просмотре!

7 из 10

По мотивам романа «Шесть дней Кондора» Джеймса Грейди.

Молодой сотрудник аналитического отдела ЦРУ Джо Тернер (Макс Айронс) работающий над шпионской программой, вдруг попадает в центр заговора. Целью которого является провоцирование крупного теракта в арабском мире с применением биологического оружия. Поскольку Джо совершенно случайно выходит на это засекреченное дело и может докапаться до его организаторов, весь отдел приказывают зачистить. Прибывшие киллеры, хоть и профессионалы, однако убив всех, упускают зачинщика проблемы — Джо. Парень начинает бегать и по ходу его беготни погибают почти все, кто с ним так или иначе пересекается. Джо необходимо не только спасти свою жизнь, но и уберечь мир от страшной био чумы, что вот вот выпустят на свободу…

Когда собиралась смотреть этот фильм вспомнила отличную экранизацию 1975 года с Робертом Редфордом и Фэй Данауэй в главных ролях, великолепный образчик шпионско-детективного романа.

Что же я увидела в современном экшн сериале — да собственно ничего интересного, главный герой не убедителен, парень с юношеским максимализмом и верой в правое дело — не выказал каких бы то ни было качеств ни в аналитической, ни в дедуктивной, ни тем более физической деятельности. Разве что бегал быстро. Остальные герои все вообще прошли серой массой, быстро умиравшей. Отмечу лишь киллершу, которая в натуре должна была быть мужчиной, вот уж худший каст в сериале, дама арабской внешности пытается выглядеть значительно и страшно, но на деле не вызывает никаких эмоций.

Даже само название Кондор не разу не прозвучало в сериале, для не читавших, и не смотревших «Три дня Кондора» будет не понятно. А ведь Кондор это был позывной главного героя.

Сериал проигрывает по всем статьям своему предшественнику 1975 года, и просто удивляешься насколько плохо прописан сюжет, не интересен и не увлекателен, плохо подобраны актеры, особенное упущение — моложавость главного героя и пол главного злодея. Однако, вот парадокс — данное унылое творение продлено на второй сезон. Ждать его или нет — для меня без вариантов — нет!

Начнем с того, что лично мне шпионская тематика импонирует. Но Кондоре, что-то в какой-то момент все пошло не так. Почему? Не известно. Сериал стал ремейком популярного шпионского триллера прошлого «Три дня Кондора». Фильм был шикарен. Шикарен своими интерьерами, актерами, диалогами, развитием сюжетной линии. Всего этого в новоделе нет. Совсем нет!

И вроде бы затравка была не плохая. Программа автоматически распознает потенциального террориста. Ее автору Джо Тернер супермозг, он может проанализировать даже не анализируемое, увидеть закономерность, даже там, где ее след едва можно разглядеть даже под микроскопом. Но появляется жгучая брюнеточка, которая наполняет жизнь Тернера истинным смыслом — беги или умри. Налет на секретный офис, убиты все. За Джо погоня, на его поиски посылают всю президентскую рать. Но потом, где-то в районе 5 серии все останавливается.

Пропадает нерв, и это уже не шпионская драма, а просто тягомотина. Сценаристы лихо убивают персонажей один за одним. А на смену новым героям нам показывают ретроспективу событий, который по сути никак не связаны или опосредованно связанные с происходящим в эту минуту на экране.

Начиная с 5 серии появляются длиннющие диалоги. О нравственности, о том почему папа не вернется, почему люди приносят еду на поминки и т. п. Мы видим все кроме действия. В итоге с каждой последующей серии внутри начинается зарождаться непреодолимое чувство перемотать. А после просмотра 8 серии вообще выключить компьютер и отправиться спать пораньше.

Сериал не динамичный, скучный, позевотный, больше подходит для работы фоном где-то кухне, когда Вам нужно срочно что-то сделать, но работать в тишине не ваш метод.

4 из 10