Разрабы

Когда ты принимаешь решение влияет ли оно на будущее, или же твое решение предопределено? Уровень гормонов в крови, шум, запах, свет, и абсолютно все события прошлого сформировавшие тебя таким какой ты есть влияют на твоё решение — дает ли это все называть твое решение свободным? А если твое решение продиктовано окружающей средой и законами мироздания, то можно ли говорить о том, что существует такое явление как свобода воли? Именно эту тему и поднимает Devs.

Devs — сериал про фатализм и свободу выбора. Захватив внимание детективным сюжетом и околонаучной тематикой, сериал неумолимо скатывается с каждой серией, плавно превращаясь в антинаучную сказку.

Создатели сериала очень упорно работали над тем, чтобы показать неотвратимость будущего. Очень старались актеры, операторы, и художники по декорациям и свету — картинка очень приятна, а от большинства кадров исходит чувство меланхолии, вызванной неотвратимостью будущего. Красивый корабль Devs, сотканный в большей степени из визуальной эстетики обреченности, сам неумолимо и неотвратимо разбивается о рифы сценария. Взявшись за такую сложную тему как свобода воли, сценаристы просто-напросто не рассчитали своих сил.

Поменяли бы вы своё решение если бы знали к чему оно приведет? Большинство ответит, что решение конечно изменится. Но герои сериала, так не считают — они слепо следуют тому будущему которое им открылось, и даже зная будущее никто почему-то не в силах его изменить. Даже подробная информация о том как всё будет происходить, почему-то никак не влияет на решения главных героев.

Кульминацией сериала является акт неповиновения детерминизму и принятие решения, которое не соответствует предсказанию, что и поднимает вопрос свободы воли. Так хотели поднять вопрос создатели сериала, но в происходящее на экране просто невозможно поверить, с определенного момента ты наблюдаешь уже не за историей про живых людей, а про то как сценаристы судорожно пытаются заткнуть все дыры в сюжете. Неужели кто-то в здравом уме зная что в 12,31 на выходе из дома будет убит упавшим с крыши кирпичом, не примет решения избежать такой ситуации? Если вы избежали кирпича — поздравляю вы разрушили предопределенность будущего (по мнению создателей devs). К сожалению такой подход к будущему и детерминизму выдает в сценаристах очень слабое понимание темы на которую они решили высказаться. Вопрос в сериале поднят интересный, но поднят неуклюже и без уважения к теме.

Если кого-то действительно интересует тема детерминизма и свободы воли то лучше послушайте лекции и интервью Роберта Сапольски, Шона Кэрролла, Роджера Пенроуза и прочих современных ученых. Сериал же представляет собой просто красивую картинку с крайне нелепым сюжетом.

Не рекомендую к просмотру.

Первые три, нет, четыре серии могут захватить и не отпускать.

Вторую половину все таки хочется пропустить через функцию отжим.

Идея сериала не нова. Детерменизм определяет нашу жизнь. Есть причина, есть следствие. Случайности исключены. И не надо изобретать машину времени, чтобы понять, как вы поведете себя в той или иной ситуации. Все предопределено со времен сотворения мира. Теоретически просчитать вас не так уж сложно. В итоге создать квантовую проекцию индивида, и далее всего мира. А дальше уже читать как по книге.

Свобода выбора — удел сильных духом одиночек, таких как главная героиня Лили Чен. И то она (свобода) какая-то ущербная. Приводит к предсказуемому результату.

Любителям ненаучной фантастики должно понравиться.

7 из 10

Судя по рецензиям, все решили, что раз они посмотрели умный (как им показалось) сериал, рецензия тоже должна быть непременно умной.

Моё замечание в скобках не означает, что сериал, наоборот, таковым не является. Я лишь хочу сказать, что, по-моему, смотря такие сериалы, люди слишком сосредотачиваются на попытке соответствовать заданному создателями уровню и забывают о том, что помимо некоего идейного содержания, которое нужно осмысливать (хотя не могу сказать, что сериал, прям, действительно, так уж нагружает), надо не забывать просто наслаждаться просмотром.

Сериал снят в духе некоего техно-минимализма. Тут в одной рецензии был упомянут, кажется, киберпанк, но, по-моему, это неправильно: это слово теперь используют везде, где есть что-то от компьютерной фантастики.

Никакого киберпанка в сериале нет. Есть простой сюжет: богатый белый мужчина не может смириться с утратой жены и дочери и его ИТ-компания с помощью квантового компьютера пытается воссоздать мир, где они будут живы, этакий электронный рай. Те, кто могут этому как-то помешать, устраняются.

Сериал снят минималистично и нарочито медленно. В нём мало локаций, не очень много персонажей, реплики героев часто немногосложны (сериал вообще весьма хорошо подходит для изучающих английский, потому что такого понятного, медленного и чёткого произношения у актёров я не слышал давно). Всё это подаётся в медленной манере, которую кинозрители старшего поколения непременно увязывают с творчеством Тарковского (ну или если совсем понтоваться — Бела Тарра). Для меня как любителя эмбиента и звуков саксофона отдельно стоит саундтрек. Он отличный. В паре моментов он мне напомнил финальное соло на саксофоне в фильме «Гадкие лебеди». Если любите такое — музыка должна понравиться.

Несмотря на всё это сериал совершенно не затянут, смотрится даже с напряжением. Отыгрываются некоторые стереотипы: один из героев-программистов — русский, ещё два — китайцы, есть и американский парнишка, которому по сюжету, кажется, 19 лет, но выглядит он лет на 13, молодой гений; есть и пожилой мужик, напоминающий, наверное, линуксоида, живущий в трейлере, просто потому, что ему ничего другого не надо (компания-отдел, в которой они работают, одни отступные при увольнении платит 10 млн долларов).

Все эти люди решают общую демиурговую задачу, но вместе с тем все этим тяготятся, понимая, что они играют в какие-то опасные игрушки с мирозданием и что ничего хорошего из этого в целом быть не может.

В очередной раз смотря сериал думаю, насколько далеко ушли зарубежные постановщики от нас. Не знаю, как обстоит дело сейчас, но я ещё помню времена, когда само понятие сериал означало что-то незатейливое, не очень глубокое, скорее, развлекающее. И тут создатели Devs в очередной раз это опровергают. Они как бы говорят: вы хотите сказать, что нельзя снять захватывающий сериал в медленными длинными кадрами? Чтобы было немного локаций? С почти линейным сюжетом? С интеллектуальной нагрузкой? А вот и нет, докажем обратное. И доказывают.

Короче, смотреть. Однозначно смотреть.

Детерминированный мир просчитан машиной, в нем известно все, и прошлое, и будущее, все события происходят точно так, как и должны произойти, и лишь божественная по природе сила способна разрушить эти вселенские «рельсы».

Кто мы — пассивные созерцатели жизни, которая проносится у нас перед глазами миллионами картинок, хранящихся в памяти, или творцы, божества, способные менять будущие события усилием собственной свободной воли? Осознаем ли мы, что каждый наш выбор в жизни делает последующие события не такими, какими они могли бы быть, создавая новую, несуществовавшую до сих пор реальность? Хотим ли мы участвовать в божественном процессе, или будем пешками в игре детерминизма, которыми он жертвует ради достижения собственной, неведомой нам конечной цели? Существует лишь один оптимальный исход событий, или в мульти-вселенной имеют место одновременно все вероятные исходы событий, учитывающие каждый свободный выбор всех людей, живших когда-то, и тех, кто будет жить после нас? В сущности, смысл всех этих вопросов заключается в одном — реальны ли мы? Может мы — лишь проекция, визуальная симуляция, цифровые картинки возможных событий, но еще не реальность?

Все эти вопросы, которые ставит данное шоу, отражают современные тренды развития философской и научной мысли в понятной зрителю форме. Оно, прежде всего, для ума, но в нем гармонична и визуальная составляющая, атмосферно передающая эстетику его пафоса. Шоу для тех, кто не довольствуется поверхностными ответами на вопросы о смысле жизни и устройстве вселенной. Не смотря на то, что идея не нова, и в той, или иной форме, подавалась в «мире дикого запада», «матрице» или «эффекте бабочки», и много где ещё, она заслуживает внимания любого мыслящего существа, благодаря особому углу зрения на обозначенную философскую дилемму, а потому способно несколько раздвинуть рамки познанного у зрителя с живым сознанием.