Мираж

Суровый трёхсерийный телефильм от Алоиза Бренча, считающегося классиком советского остросюжетного кино и лучшим латвийский режиссёром второй половины 20-го века. За основу взята сюжетная канва романа Джеймса Хэдли Чейза, которая была приправлена социальным комментарием, который превратил фильм с рядовым криминальным сюжетом в драму, способную потягаться с лучшими фильмами Мартина Скорцезе. А уж по драматургии кино ничуть не уступает «Профессионалу» с Бельмондо, а где-то даже и итальянскому «Спруту». Больше всего фильм подкупает тем, что рубит правду-матку жизни, рассказывая о трагичном пути пятерых жертв системы и хищничечских общественных отношениях, которые их окружают. Но лучше я не буду распинаться о том, что происходит в фильме, ибо без спойлеров всё расписать не получится.

Что ещё можно сказать? Актёры играют прекрасно, русский дубляж (так как оригинал снимался на латышском) тоже на высоте. Музыка — местами мрачная оркестровая, местами — лёгкий джаз, что хорошо помогло создать американскую атмосферу. Хороша и подборка «американских» локаций на базе того, что можно было отыскать в Советском Союзе: Юрмальское шоссе в роли американской автострады, эффектные крымские горы в роли гор Невады, задворки Риги в роли американского пригорода. И ничуть не портят атмосферу мелкие ляпсусы вроде советского Ми-8 в роли вертолёта американской нацгвардии или Нивы в роли инкассаторского броневика.

Отличный чувственный фильм с криминальным сюжетом, социальным подтекстом и трогательной концовкой. Кто не смотрел — тот не жил.

8 из 10

Впервые совершенно недавно посмотрел показ на канале «Советское кино». И хочу сказать, что Алоиз Бренч снял шедевр.

Конечно, любая книга зарубежных авторов в СССР строго перечитывалась перед переводным изданием, тогда как Чейз мог бы при жизни заработать миллионы, если бы в Союзе ему исправно платили деньги согласно Женевской конвенции по авторскому праву. Почему-то советская цензура разрешила данный фильм. Видимо, захотели показать после смерти Брежнева, что Запад — такой же загнивающий и буржуазный. Но я отвлёкся:

Плюсы фильма: потрясающая игра актёров Рижского театра! Хороши все до единого! Сюжет лихо закручен, смотрится без отрыва. Этакая советская шпилька, Мирдза Мартинсоне, сама признавалась, что ей предлагали остаться на Западе и сниматься в «Плэйбое» за хорошие деньги. Эта актриса — шик, не постеснявшаяся показать грудь приличного размера. А её инсценировка ДТП — это высший пилотаж!

Далее, очень понравились актёры второго плана, особенно мальчик, отдыхавший с папой на море. Он своим детским умом сделал то, что не смог бы сделать ни один советский милиционер. Почему — смотрите в третьей серии.

Минусы фильма: довольно среднее качество съемки на советскую киноплёнку и много логических нестыковок, как например, при убийстве подельника. С оружием в фильме получился явный перебор. Самая неудачная сцена — в самом конце, когда сотрудники ЦРУ проводят совещание. Уж в СССР должны были знать, что разведка на Западе ошибок не прощала.

И напоследок: несмотря на смелость картины, хочется продолжения. Увидеть еще раз те места, где снимался фильм. Ощутить ту атмосферу любви и единства СССР, когда можно было снять такой фильм и смотреть на запрещённые вещи в кинотеатрах. И понимать сегодня, что того времени уже нет.

9 из 10

Что будет, если пятеро неудачников соберутся ограбить броневик (в фильме это забавная рестайлинговая Нива) с 3 млн долларов? Провал? Как бы ни так. Они разработали блестящий план, осуществили его почти как по нотам, и 3 млн оказались у них на расстоянии вытянутой руки. Надо было только открыть сейф, на что даже имелось время.

Дж Хэдли Чейз, по чьему роману «весь мир в кармане» поставили этот отличный фильм, как правило показывал изнанку американского общества. И речь не только о бандитах и прочих асоциальных элементах, но и об американском правосудии, американских законах и вообще — о системе, царящей в этой замечательной стране, о которой так много хорошего мы все знаем. Кстати, и многие другие американские писатели видели много разной гнили под красивой оберткой западного устройства мира. Но их голоса почему-то редко слышны среди криков тамошних ура-патриотов. Это кино можно смотреть не только, как динамичный остросюжетный детектив, но и как наглядную демонстрацию настоящих демократических ценностей. Я читал в юношестве этот роман Чейза (как и многие другие), поверьте, наши советские авторы фильма ничуть не сгустили краски.

Диалоги, конечно, изысканностью не отличаются. В основном стилистика такая:

- Эй, детка, полегче на поворотах!
- А ну, заткни пасть, а то пристрелю.

И так далее, в том же духе.

Но — сюжет хорош, прибалтийские актеры сыграли отлично (особенно Адомайтис и несравненная Мартинсоне) И как бонус на финальных титрах — просто потрясающая музыка. На мой взгляд, по силе и качеству эта композиция входит в пятерку лучших мелодий из советского кино. Однако, тот же вальс Доги из ласкового и нежного зверя звучит уже много лет из каждого утюга, а эту музыку можно услышать, только посмотрев данный фильм.

финальные титры рекомендую досмотреть до конца, причем, не только из-за музыки, после них будет еще немного картинки.

9 из 10

Главными героями фильма являются грабители. Причём не просто грабители, а убийцы. Но вот парадокс — при просмотре мне было жалко и самих грабителей, и их жертв. Казалось бы: почему? А всё просто — главных героев фильма ну никак не назовёшь злодеями. На преступление они ведь пошли не от лучшей жизни и их самих тоже можно назвать жертвами. Однако пострадали они не от рук отдельных личностей, а от несправедливой капиталистической системы, где главным мерилом являются деньги, В принципе, они ж — хорошие и честные люди (во всяком случае, четверо из них, ибо про прошлое лидера банды, Моргана, сообщено не слишком-то много информации, кроме того, что 15 лет просидел в тюрьме).

Конечно, некоторые зрители могут удивится зачислению в категорию «хороших людей» мерзопакостного старикашки Эдварда Блэка. Но, не надо забывать, что такой характер у Блэка сложился не сразу. Человек воевал во Вьетнаме и отравился там химическими газами (прославленные своим гуманизмом американцы, как известно, применяли химическое оружие против вьетнамских партизан, но порой под их действие попадали свои же, американские парни), а государство, ради интересов которого он столько лет боролся, после окончания войны, просто выбросило его, как, простите за выражение, использованный презерватив, в мусорное ведро. Куда ж деться смертельно больному ветерану, которому даже в пособии было отказано? Куда… Куда… На разбойничью дорогу или на тот свет.

К тому же, я уверен, что не будь в банде Джинни, среди преступников обстановка была бы менее напряжённой, и Блэк не стал бы задирать Китсона. Но закончилась бы тогда затея с ограблением удачно? По моему, скорее всего, нет, ибо Блэк всё равно мог бы промахнуться. Да и от других случайностей никто не был бы застрахован.

10 из 10